№2-1651/2022 19RS0001-02-2022-001398-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 16 марта 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсенко ФИО9 к Узуновой ФИО9, Управлению ФНС России по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу, обязании произвести действия,
с участием: истца – Слюсенко С.В., ответчика – Узуновой Т.В., представителя ответчика – Даниной Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Слюсенко С.В. обратился к Узуновой Т.В., УФНС России по Республике Хакасия с иском о включении в наследственную массу уплаченной наследодателем Слюсенко Р.А. госпошлины в размере 11 500 руб. и обязании УФНС возвратить госпошлину, поскольку правом на обращение в суд с иском Слюсенко Р.А. не воспользовалась по причине смерти. Истец полагает, что он, как наследник, имеет право на получение ранее уплаченной наследодателем госпошлины.
Истец Слюсенко С.В. в ходе судебного разбирательства требования поддержал, пояснив при этом, что в УФНС с заявление о возврате госпошлины не обращался.
Ответчик Узунова Т.В., подтвердив, что Слюсенко С.В. является единственным наследником имущества Слюсенко Р.А., исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Судом признание иска не было принято, о чем в порядке ч. 4 ст. 173 ГПК РФ вынесено определение.
Представитель Управлению ФНС России по Республике Хакасия Данина Е.В. в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25.05.2020 г. Слюсенко Р.А. через ООО «Хакасский муниципальный банк» произвела оплату госпошлины в размере 11 500 руб., что подтверждается квитанцией об оплате №310043211.
15.06.2020 г. Слюсенко Р.А., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №I-ПВ №695118.
Наследником имущества Слюсенко Р.А. является сын наследодателя — Слюсенко С.В., которым 25.12.2021 г. получено свидетельство о праве на наследство по закону.
Дочь наследодателя-Узунова Т.В., отказалась от наследства в пользу Слюсенко С.В.
Истец доказывал в судебном заседании, что Слюсенко Р.А. заплатила госпошлину в размере 11 500 руб. для предъявления в Абаканский городской суд искового заявления к Ложкину С.М. Однако, в связи со смертью наследодателя исковое заявление не было направлено в суд, что подтверждается справкой Абаканского городского суда от 27.12.2021 г.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец полагает, что поскольку исковое заявление не было подано в суд, он, как наследник Слюсенко Р.А., имеет право на получение указанной госпошлины.
Согласно ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Плательщиками государственной пошлины являются физические лица (статья 333.17 НК РФ).
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
В соответствие с ч. 7 ст. 333.40 НК РФ возврат или зачет излишне уплаченных сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового Кодекса РФ.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 78 главы 12 Налогового Кодекса РФ возврат излишне уплаченных сумм производится налоговым органом на основании письменного заявления лица по решению налогового органа.
Исходя из приведенных норм действующего законодательства, следует, что принятие решения о возврате государственной пошлины относится к компетенции налогового органа.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с приведенными нормами закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
Как следует из материалов дела, наследодатель Слюсенко Р.В. в УФНС с заявлением о возврате госпошлины не обращалась и решение о возврате госпошлины не выносилось. Соответственно право на возврат госпошлины Слюсенко Р.В. реализовано не было, имущественное право у нее не возникло, в то время как в состав наследства входят имущественные права принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа во включении в наследственную массу денежной суммы в размере 11 500 руб. уплаченной в качестве государственной пошлины.
Также суд обращает внимание, что истец избрал неверный способ защиты, поскольку ответчиками права Слюсенко С.В. в рамках наследственных правоотношений не оспариваются.
Поскольку статья 333.40 НК РФ не предусматривает возврат госпошлины родственникам (наследникам) умершего плательщика оснований для обязания УФНС совершить действия по возврату госпошлину наследнику также не имеется.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований, по заявленным истцом доводам, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слюсенко ФИО9 к Узуновой ФИО9, УФНС России по Республике Хакасия о включении имущества в наследственную массу, обязании произвести действия, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.