Решение № 2-1652/2022 от 04.08.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1652/2022 (71RS0027-01-2022-002212-53) по иску АО «Альфа-Банк» к Сурковой Оксане Валентиновне, Орищенко Ольге Васильевне, Евсюкову Николаю Васильевичу о взыскании заложенности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк», обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Коровина Н.Ю. заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениям ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ Соглашение о кредитовании . Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 201935,83 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 201935,83 руб., проценты за пользование кредитом — 17,9 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежным средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 196359,98 руб., а именно: просроченный основной долг 186957,57 руб., начисленные проценты 8938,47 руб., штрафы и неустойки 463,94 руб.

На основании вышеизложенного просили суд взыскать с наследников ФИО9ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196359,98 руб., в том числе: просроченный основной долг — 186957,57 руб., начисленные проценты — 8 938,47 руб., штрафы и неустойки — 463,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5127,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащих ответчиков Суркову О.В., Орищенко О.В., Евсюкова Н.В.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Суркова О.В., Орищенко О.В., Евсюков Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учет ом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором (п.1).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО7 (заемщик), путем акцепта кредитором оферты заемщика в виде заявления о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 201935,83 руб., на срок 84 мес., с уплатой процентов в размере 17,99 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 4300 руб.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) условиями договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору. На имя ФИО7 открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ банком переведены денежные средства в размере 201935 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к её имуществу, принявшими наследство, являются ответчики: дети -Суркова О.В., Орищенко О.В., Евсюков Н.В.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: .

Достаточность стоимости наследственного имущества для возложения на наследников обязанности по погашению в полном объеме задолженности по кредиту ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: на день смерти ФИО7 составляла 2993622,21 руб., т.е. стоимость ? доли составляет 748405,55 руб.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На дату смерти заемщика ФИО7 её обязательства по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Образовалась задолженность в размере 196359,98 руб., в том числе: просроченный основной долг — 186957,57 руб., начисленные проценты — 8 938,47 руб., штрафы и неустойки — 463,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5127,20 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском к наследникам заемщика ФИО7, банк ссылается на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе и по уплате неустойки и процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца АО «Альфа-Банк», суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, приходит к выводу о возникновении у Банка права на досрочное истребование всей суммы задолженности и солидарное взыскание с наследников – ответчиков Сурковой О.В., Орищенко О.В., Евсюкова Н.В. задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.п.58-61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений ст.ст.418,1112,1175 ГК РФ обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследникам.

Таким образом? наследники Суркова О.В., Орищенко О.В., Евсюков Н.В., приняв наследство после смерти наследодателя ФИО7, являющейся заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», тем самым приняли на себя и обязательства по возврату кредита, полученного наследодателем, и уплате процентов по нему. Проценты за пользование кредитом, обязанные к уплате на момент открытия наследства, переходят к наследнику и подлежат уплате в порядке наследования, после же открытия наследства наследник обязан уплачивать проценты, так как уже сам является стороной кредитного договора (заемщиком) в порядке правопреемства.

В силу изложенного оснований для уменьшения размера предъявленных к взысканию процентов за пользование кредитом, не имеется.

В то же время, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Учитывая данные требования закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска АО «Альфа-Банк» в части взыскания с наследников заемщика ФИО7 неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленной за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г., то есть за период срока принятия наследства наследниками, в общем размере 463,94 руб., в связи с чем размер подлежащей взысканию задолженности необходимо снизить на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, в пользу истца суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5118 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сурковой Оксаны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), Евсюкова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ), Орищенко Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения () в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН , ОГРН , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195896 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг — 186957,57 руб., начисленные проценты — 8 938,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5118 рублей, а всего взыскать 201014 (двести одна тысяча четырнадцать) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.

Председательствующий