Дело № 2- 1657/2021
УИД 33RS0002-01-2021-001744-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 2 сентября 2021 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославкой областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В обоснование указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор ###, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <,данные изъяты>, руб. под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.
Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На момент смерти заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере <,данные изъяты>, коп., хранящиеся на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк, <,данные изъяты>, коп., хранящиеся на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде: остаток денежных средств на счете ### в размере <,данные изъяты>, коп., остаток денежных средств на счете ### в размере <,данные изъяты>, коп., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, несет МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <,данные изъяты>, руб. 06 коп., из которых: основной долг – <,данные изъяты>, коп., проценты за пользование кредитом – <,данные изъяты>, коп.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, и Ярославской областях задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <,данные изъяты>, коп., в том числе основной долг – <,данные изъяты>, коп., проценты за пользование кредитом – <,данные изъяты>, коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <,данные изъяты>, коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление указала, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом.
При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ###, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.
Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.
Из искового заявления не усматривается отсутствие у умершего ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников.
Статьями 1144, 1145 ГК РФ определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия
наследников предыдущих очередей.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.
Считает исковые требования необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ТСЖ «Собинака», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо ФИО6 судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в наследство отца ФИО1, после его смерти, она не вступала. Совместно с ним не проживала и родственных отношений не поддерживала более 20 лет. Имущество и иные вещи по его фактическому месту жительства не забирала. Захоронением не занималась, о его смерти она узнала после захоронения. По адресу его регистрации: <,…>,, каких-либо вещей не находится, так как он также не проживал там более 20 лет. В наследство отца вступать не желает и не будет. Разрешение вопроса относительно исковых требований оставила на усмотрение суда.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).
В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1), Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3), индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9), изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ч.6 ст.7).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, сумма кредита <,данные изъяты>, руб., под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти II-HA ###, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <,…>,, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу <,…>, нотариальной палаты за ### от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из ответа, полученного из УГИБДД УМВД по Владимирской области, следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно информации, полученной на запрос суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимости.
Из справки ООО УК «Спецстройгарант-1» ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о зарегистрированных в квартире по адресу: <,…>, (месте регистрации умершего должника ФИО1), зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответам, поступившим из ПАО «ВТБ 24», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», ФИО1 клиентом их банков не является.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ### «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ###, далее — Положение ###).
Согласно п. 5.35 Положения ### Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.
Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ###, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Из представленных суду документов следует, что у заемщика ФИО1 осталось неисполненным кредитное обязательство перед банком, а именно: задолженность по кредитному договору № 29686 от 13.06.2018 в общей сумме <,данные изъяты>, коп., из которых: основной долг – <,данные изъяты>, коп., проценты за пользование кредитом – <,данные изъяты>, руб. 30 коп.
Данное обстоятельство подтверждено расчетом истца, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, ответчиками указанный расчет не оспорен.
По сообщению ПАО «Сбербанк» у ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства на счете ### в размере <,данные изъяты>, коп., остаток денежных средств на счете ### в размере <,данные изъяты>, коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона (ст.1151 ГК РФ) взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества ФИО1– денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ### в размере <,данные изъяты>,., ### в размере <,данные изъяты>, коп.
Доказательств тому, что МТУ Росимущества вступило во владение транспортного средства, зарегистрированного за ФИО1, истцом не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом было установлено, что кредитный договор надлежащим образом не исполнялся со стороны заемщика, то требование о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Несмотря на то, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях являясь ответчиками по делу, не нарушали прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, — удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского банка в лице Владимирского отделения ### задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в размере <,данные изъяты>, коп., путем их перечисления со счета ###, в размере <,данные изъяты>, коп., путем их перечисления со счета ###, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, для погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения ### и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <,…>, в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья С.Н. Стеций
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021
Председательствующий судья С.Н. Стеций