Решение № 2-1658/2017 от 07.09.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2017 по иску Белова Р.В. к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

Белов Р.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка – ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в 3/8доли жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного Государственной Нотариальной конторой Косогорского района.

Завещания она не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Её наследниками по закону являлись дети: ФИО7, ФИО7, ФИО12 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали.

Однако указанные лица фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживали с матерью. ФИО5, одной семьей в наследуемом жилом доме, приняли меры по его сохранению, владели, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

Двоюродная бабушка истца – ФИО7 1930 года рождения, является уроженкой д. &lt,адрес&gt,.

Её отец – ФИО4, мать – ФИО5. Свидетельство о рождении ФИО7 утеряно, повторное получить не представляется возможным, поскольку согласно справки органа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении ФИО7 в архиве отсутствует, в виду неполного сохранения архивного фонда.

ДД.ММ.ГГГГФИО7умерла.

Установление факта того, что ФИО7 приходится дочерью ФИО4 и ФИО5 необходимо истцу для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО7

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, согласно которому ФИО7 имела фамилию ФАМИЛИЯ, а отчество ОТЧЕСТВО, справкой Бюро инвентаризации Горкоммунотдела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владение по адресу: &lt,адрес&gt, Менделеевского поселка принадлежит семье ФАМИЛИЯ: ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО6, а также домовой книгой и свидетельскими показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО12, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми онавступила после смерти матери ФИО5

Завещания она не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Её наследниками по закону являлись сестры: ФИО7, ФИО7 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали.

Однако фактически указанные лица вступили во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживали с сестрой. ФИО12, одной семьей в наследуемом жилом доме, приняли меры по его сохранению, владели, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в:

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

Завещания она не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Её наследниками по закону являлись сестры: ФИО7 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали. Однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживали с сестрой одной семьей в наследуемом жилом доме, приняли меры по его сохранению, владели, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО6, проживавший на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ему на основаниирегистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городскиминвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

Завещания ФИО6 не оставил, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследником после смерти ФИО6 является его мать ФИО9, которая в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подала. Однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживала с сыном, ФИО6, одной семьей в наследуемом жилом доме, приняла меры по его сохранению, владела, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО7 проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

7/48 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

Завещания ФИО7 не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Её наследником по закону является сестра: ФИО9, которая в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавала.

Однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживала с сестрой одной семьей в наследуемом жилом доме, приняла меры по его сохранению, владела, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО9, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, владение 1, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

1/8 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сына ФИО6

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

7/48 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

7/16 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

А всего, на момент смерти ФИО9 ей принадлежало 16/16 доли жилого дома. Таким образом, ФИО9 на момент смерти была собственником всего дома.

Завещания ФИО9 не оставила. Единственным её наследником второй очереди является внук — истец Белов Р.В.

Истец Белов Р.В. в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, после смерти бабушки ФИО9 Однако получить свидетельство о праве на наследство не может по причине, того, что документально не подтверждены родственные отношения, отсутствует свидетельство о рождении ФИО7

В связи с чем Белов Р.В. вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

Одновременно истец указывает, что право собственности наследодателей на жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы, договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным Государственной Нотариальной конторой Косогорского района.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства выданному городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвёнтаризация-Федеральное БТИ» 09.09. 2016 г. жилой дом имеет общую площадь 90,6 кв.м. в том числе жилой 55,2 кв.м.

Адрес местоположения &lt,адрес&gt,.

По изложенным основаниям, истец просил суд признать за ним, Беловым Р.В. право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 90,6 кв.м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., литер A, Al, a, al, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования по закону.

Установить факт того, что ФИО7 приходится дочерью ФИО4и ФИО5

17 июля 2017 года от истца Белова Р.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

Завещания ФИО5 не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследниками ФИО5 по закону являлись дети: ФИО7, ФИО7, ФИО12 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали. Однако дети ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживали с матерью одной семьей в наследуемом жилом доме, приняли меры по его сохранению, владели, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

Двоюродная бабушка истца – ФИО7, 1930 годарождения, является уроженкой &lt,данные изъяты&gt,. Её родителями являются: ФИО4 и ФИО5.Свидетельство о рождении ФИО7 утеряно, повторное получить непредставляется возможным, поскольку согласно справки органа ЗАГС отДД.ММ.ГГГГ актовая запись о рождении ФИО7 в архивеотсутствует, в виду неполного сохранения архивного фонда.

ДД.ММ.ГГГГФИО7умерла.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о смерти ФИО7, согласно которому ФИО7 имела фамилию ФАМИЛИЯ, а отчество ОТЧЕСТВО, справкой Бюро инвентаризации Горкоммунотдела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владение по адресу: &lt,адрес&gt, принадлежит семье ФАМИЛИЯ: ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО7, ФИО6, а также домовой книгой и свидетельскими показаниями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО12, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После смерти ФИО12 осталось наследственное имущество, заключающееся в:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городскиминвентаризационно-техническим бюро г. Тулы,

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми онавступила после смерти матери ФИО5

Завещания наследодатель ФИО12 не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследниками к имуществу ФИО12 по закону являлись сестры: ФИО7, ФИО7 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали. Указанные лица фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживали с сестрой одной семьей в наследуемом жилом доме, приняли меры по его сохранению, владели, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу: г&lt,адрес&gt,.

После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

Завещания ФИО7, не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследниками к имуществу ФИО7 по закону являлись сестры: ФИО7 и ФИО9, которые в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавали. Однако указанные лица фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживали с сестрой одной семьей в наследуемом жилом доме, приняли меры по его сохранению, владели, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца — ФИО6, проживавший на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, заключающееся в: 1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ему на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским инвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

Завещания ФИО6 не оставил, наследственное дело после его смерти не открывалось.

Наследником е имуществу ФИО6 является его мать ФИО9, которая в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подала. Однако ФИО9 фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживала с сыном одной семьей ъ наследуемом жилом доме, приняла меры по его сохранению, владела, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная бабушка истца – ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После смерти ФИО7 осталось наследственное имущество, заключающееся в:

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

7/48 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

Завещания ФИО7 не оставила, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

Наследником к имуществу ФИО7 по закону является сестра: ФИО9, которая в установленный законом срок заявление нотариусу о принятия наследства не подавала. Однако ФИО9 фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как постоянно проживала с сестрой одной семьей в наследуемом жилом доме, приняла меры по его сохранению, владела, пользовалась всем наследственным имуществом по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО9, проживавшая на день смерти по адресу: &lt,адрес&gt,.

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество, заключающееся в:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ей на основаниирегистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городскиминвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

1/8 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сына ФИО6

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

7/48 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

7/16 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

Всего, на момент смерти ей принадлежало 16/16 доли жилого дома. Таким образом, ФИО9 на момент смерти была собственником всего дома.

Завещания ФИО9 не оставила. Единственным её наследником второй очереди является внук — истец Белов Р.В..

Истец Белов Р.В. в установленный законом шестимесячный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, после смерти бабушки ФИО9

Однако получить свидетельство о праве на наследство не может по причине, того, что документально не подтверждены родственные отношения, отсутствует свидетельство о рождении ФИО7 В связи с чем Белов Р.В. вынужден обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

Право собственности наследодателей на жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским инвеитаризационно-техническим бюро г. Тулы, договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным Государственной Нотариальной конторой Косогорского района.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства выданному городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 09.09. 2016 г. жилой дом имеет общую площадь 90,6 кв.м. в том числе жилой 55,2 кв.м. Адрес местоположения &lt,адрес&gt,.

На основании изложенного просит суд установить факт того, что ФИО7 приходится дочерью ФИО4 и ФИО5.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, дочерьми ФИО8, ФИО7, ФИО12 и ФИО9.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сестрами ФИО8, ФИО7 и ФИО9.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сестрами ФИО8 и ФИО9.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО9.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сестрой ФИО9.

Признать за Беловым Р.В. право собственности нажилой дом с надворными постройками, общей площадью 90,6 кв.м., в том числежилой площадью 55,2 кв.м., литер A, Al, a, al, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядкенаследования по закону.

Истец Белов Р.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по изложенным основаниям.

Представитель истца Белова Р.В. по доверенности Сикачев Н.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Жерновенкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Главного управления Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований Белова Р.В., суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в д. &lt,данные изъяты&gt, родилась ФИО8, отцом которой значится ФИО4, а матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ №.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии II-БО №, выданного Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы, ДД.ММ.ГГГГ в &lt,данные изъяты&gt, родилась ФИО12, отцом которой значится ФИО4, а матерью ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в д. &lt,данные изъяты&gt, родилась ФИО9, отцом которой значится ФИО4, а матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШЗ №, выданным &lt,адрес&gt, ЗАГС.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО7 отсутствует.

Из материалов дела также усматривается, что согласно повторного свидетельства о рождении серии IV-AK №, выданного Отделом ЗАГС невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в &lt,данные изъяты&gt,, родился ФИО6, отцом которого значится ФИО10, а матерью ФИО9.

Согласно повторного о рождении серии I-БО №, выданного Менделеевский сельским советом Центрального района г. Тулы, ДД.ММ.ГГГГ в &lt,данные изъяты&gt,, родился Белов Р.В., отцом которого значится ФИО6, а матерью ФИО11.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из представленного суду повторного свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка &lt,данные изъяты&gt,, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Менделеевским поселковым советом г. Тулы составлена запись акта о смерти №.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Администрацией территорией Менделеевского поселка составлена запись акта о смерти №.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,данные изъяты&gt,, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским ЗАГС г. Тулы составлена запись акта о смерти №.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. &lt,данные изъяты&gt,, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы составлена запись акта о смерти №.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка &lt,данные изъяты&gt,, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сектором по регистрации смерти Комитетом ЗАГС Администрации г. Тулы составлена запись акта о смерти №.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 приходится дочерью ФИО4 и ФИО5.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Установление данного факта имеет для истца Белова Р.В. юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать свое право на наследство.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта родственных отношений между ФИО7, ФИО4, ФИО5

Разрешая требования Белова Р.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд переходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего до 1.03.2002 года, в том числе и на момент открытия наследства после смерти наследодателей ФИО5— ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12—ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7—ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

По смыслу ст.ст. 527, 533-535 Гражданского Кодекса РСФСР, в состав наследства входили принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе предметы домашней обстановки и обихода.

На основании ст. 546 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 1.03.2002 года, и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Из вышеупомянутых норм материального права следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, по состоянию на 09.09.2016 года усматривается, что собственниками указанного жилого дома являются: ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО7 по 1/8 доли в праве на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ№, а также собственником указанного жилого дома является ФИО5-3/8 доли на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственной нотариальной конторой Косогорского района Тульской области.

Также изложенные обстоятельства подтверждаются справкой ФГУП «Росинвентаризация-Федеральное БТИ» от 29.04.2016 № 7114-0000001507.

Наследниками по закону к ее имуществу являлись её дочери: ФИО12. ФИО7, ФИО7, ФИО9

ФИО12, ФИО9, ФИО7 и ФИО7 приняли наследство, поскольку постоянно проживали с матерью в одном доме, и после ее смерти продолжали проживать по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается записями в домовой книге.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и факты принятия наследства.

Согласно ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по закону или завещанию.

Частью 2 ст. 1111 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). При этом права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось и его приобретение наследником, принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 подлежали включению 3/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Завещания наследодателем ФИО5 в отношении указанного имущества не составлялось.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО5 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

По сообщению нотариуса города Тулы ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Наследниками по закону к ее имуществу являлись её сестры: ФИО7, ФИО7, ФИО9

ФИО9, ФИО7 и ФИО7 приняли наследство, поскольку постоянно проживали с ФИО12 в одном доме, и после ее смерти продолжали проживать по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается записями в домовой книге.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО12 подлежала включению 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Завещания наследодателем ФИО12 в отношении указанного имущества не составлялось.

По сообщению нотариуса города Тулы ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось.

Наследниками по закону к ее имуществу являлись её сестры: ФИО7, ФИО9

ФИО9, и ФИО7 приняли наследство, поскольку постоянно проживали с ФИО12 в одном доме, и после ее смерти продолжали проживать по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается записями в домовой книге.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 подлежала включению 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

Завещания наследодателем ФИО7 в отношении указанного имущества не составлялось.

По сообщению нотариуса города Тулы ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец &lt,адрес&gt,, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским ЗАГС &lt,адрес&gt, составлена запись акта о смерти №.

Наследниками по закону к его имуществу являлась его мать ФИО9 и сын Белов Р.В.

ФИО9, и Белов Р.В. приняли наследство, поскольку постоянно проживали с ФИО6 в одном доме, и после ее смерти продолжали проживать по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается записями в домовой книге.

По сообщению нотариуса города Тулы ФИО1, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6не заводилось.

Наследниками по закону к ее имуществу являлись её сестра: ФИО9

ФИО9 приняла наследство, поскольку постоянно проживала с ФИО7 в одном доме, и после ее смерти продолжали проживать по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается записями в домовой книге.

Завещания наследодателем ФИО7 в отношении указанного имущества не составлялось.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО7 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

В связи со смертью ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Завещание при жизни наследодатель ФИО9 не совершала.

Исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в наследственную массу после смерти ФИО9 подлежат включению:

1/8 доли жилого дома по адресу: &lt,адрес&gt,, принадлежащей ей на основаниирегистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городскиминвентаризационно-техническим бюро г. Тулы.

1/8 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сына ФИО6

3/32 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти матери ФИО5

7/96 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО12

7/48 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

7/16 доли этого же жилого дома, в фактическое владение которыми она вступила после смерти сестры ФИО7

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО9 не имеется.

При этом, судом установлено, что наследником по праву представления к имуществу ФИО9, является истец Белов Р.В., приходящийся умершей внуком, одновременно истец указывает, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО9 принял, обратившись ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя по доверенности ФИО2 к нотариусу.

Как следует из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из представленных материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 через своего представителя по доверенности Сапегина М.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ Белов Р.В.(истец).

Иных наследников к имуществу ФИО9 судом не установлено.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что Белов Р.В., как по праву представления по закону к имуществу умершей ФИО9, совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, а также то обстоятельство, что третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, суд считает заявленные Беловым Р.В. требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Белова Р.В. к Главному управлению Администрации г. Тулы по Центральному территориальному округу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО7 приходится дочерью ФИО4 и ФИО5.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, дочерьми ФИО8, ФИО7, ФИО12 и ФИО9.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сестрами ФИО8, ФИО7 и ФИО9.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сестрами ФИО8 и ФИО9.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО9.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сестрой ФИО9.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий