Дело № 2-1663/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2018 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калининградского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, третье лицо – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес нотариуса Краснознаменского нотариального округа Калининградской области с претензией кредитора и с просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заемщика. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что на основании претензии было заведено наследственное дело №, однако в предоставлении иной информации нотариусом было отказано. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 317,07 руб., в том числе 7 340,24 руб. – остаток срочной задолженности, 22 937,31 руб. – сумма просроченного основного долга, 8 003,52 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе за счет денежных средств в размере 0,93 руб. с причитающимися процентами, находящихся на счете №, открытом в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4, а также взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 349,51 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве 3 лиц привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Представитель истца по доверенности — ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Банк воспользовался правом предъявить требования ко взысканию выморочного имущества. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика — по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ, Указ Президента РФ от 09.03.2004 №314, на п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432, пояснила, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Выморочное имущество, становясь федеральной собственностью, поступает в государственную казну Российской Федерации. На основании п. 5 «Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов», утвержденной Министерством Финансов СССР от 19.12.1984г. № 185, документом, подтверждающим право государства на наследство является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве государства на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. В таком же порядке выдается свидетельство о переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность. В соответствии с п.5 ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 после признания имущества перешедшим по праву наследования к государству, нотариальный орган направляет соответствующему налоговому органу опись этого имущества и свидетельство о праве на наследство. Таким образом, после получения свидетельства о праве государства на наследство соответствующие налоговые органы передают данное имущество и правоподтверждающие документы Росимуществу. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счете умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета. Территориальное управление не принимало выморочное имущество умершего заемщика, что подтверждается материалами дела — сумма находится на счету заемщика в банке. Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
3-лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещены надлежащим образом.
Ранее 3-лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 проживали совместно с 1994 года без регистрации брака. Сын ФИО12.Е. в наследство не вступал. ФИО4 в собственности движимого и недвижимого имущества не имел.
3-лицо – ФИО2 ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО4 являлся его отцом, с которым он продолжительный период времени не общался. В наследство после его смерти не вступал.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Круг наследников определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт исполнения принятых банком обязательств в соответствии с соглашением № от 16.03.2015г. подтверждается банковским ордером № от 16.03.2015г.
Также, факт исполнения принятых банком обязательств в соответствии с вышеуказанным соглашением подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что следует из свидетельства о смерти серии I-PE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по соглашению года составляет 38 317,07 руб., в том числе 7 340,24 руб. – остаток срочной задолженности, 22 937,31 руб. – сумма просроченного основного долга, 8 003,52 руб.
Расчёт образовавшейся задолженности по кредитному соглашению судом проверен и его правильность не вызывает у суда сомнений.
По сообщению нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области Калининградского нотариального округа Калининградской областиФИО10 к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело № на основании требования кредитора АО «Россельхозбанк». С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО4 никто из наследников не обращался.
В ходе рассмотрения дела установлено, что члены семьи умершего, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц (ФИО2, ФИО3), наследство не принимали.
Согласно справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 12.03.2018г. — согласно данным учетно-информационного ресурса Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО4 в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г.Калининграде и Калининградской области не значится.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствует.
Согласно сведениям, предоставленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 плавсредства не зарегистрированы.
По сведениям Службы гостехнадзора по Калининградской области от 12.03.2018 года сведениями о наличииотсутствии тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним уФИО4, Служба гостехнадзора по Калининградской области не располагает.
Кроме того, как следует из сведений, представленных КБ «Энерготрансбанк», филиалом Калининградский Банк «ВТБ» (ПАО), Банк «ВТБ» (ПАО), Морской акционерный банк (АО), ПАО «Бинбанк»,ПАО Банк «Возрождение», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Гута-Банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС-Банк», ПАО Банк «Возрождение», ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк» вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, завещательных распоряжений на имяФИО4 не имеется.
По сведениям ГУ-Центра ПФР по выплате пенсий и обработке информации в Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ пенсия умершемуФИО4 на день смерти выплачена полностью.
Как установлено в судебном заседании, в банке АО «Россельхозбанк», на имя ФИО4 открыт банковский счет №, на котором по состоянию на 01.02.2018г. имеются денежные средства в размере 0,93 руб.
По сведениям МРЭО ГИБДД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки «<,данные изъяты>,, VI№. В настоящее время автомобиль не снят с регистрационного учета.
При включении указанного транспортного средства в состав выморочного имущества суд исходит из того, что по существу меры по установлению его местонахождения истцом не принимались, а вывод об отсутствии автомобиля по месту жительства ФИО4, а также его реализации, сделан лишь на основании пояснений членов семьи умершего.
Само по себе отсутствие сведений о фактическом местонахождении вышеуказанного транспортного средства не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании долга.
Как следует из отчета об оценке №, выполненного ООО«<,данные изъяты>,., рыночная стоимость автомобиля составляет 36 000 руб.
Доказательств иной стоимости транспортного средства на дату открытия наследства ответчиком не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 36 000,93 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.
Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, открывшееся после смерти ФИО4, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк», следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 36000,93 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая положения закона о том, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ), суд считает необходимым определить способ исполнения судебного решения за счет обращения взыскания на выморочное имущество ФИО4, а именно на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО4 и на транспортное средствоавтомобиль марки «<,данные изъяты>,.
Как усматривается из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1349,51 руб., что следует из платежного поручения № от 02.02.2018г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1280,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 в размере 36000,93 (тридцать шесть тысяч 93 коп.) руб.
Определить способ исполнения судебного решения путем обращения взыскания на выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на остатки денежных средств, находящихся на банковском счете № в Калининградском региональном филиале АО «Россельхозбанк», открытом на имя ФИО4, а также на автомобиль марки «<,данные изъяты>,, зарегистрированный на ФИО13ФИО6.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280,03 (одна тысяча двести восемьдесят руб. 03 коп.) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 года.
Судья: И.М. Цыганкова