Гр.дело 2-1667 «С»17г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 112 долю жилого дома и прекращение ПНВ на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно заявленному иску(л.д.5) истица просит признать за ней.ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 112 в жилом доме,общей площадью 148,6 кв.м.,этаж 1,расположенный по адресу <,адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг.Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО9 на земельный участок площадью 252 кв. м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения ЛПХ по адресу: <,адрес>,
Истица ФИО2 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.
Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленный иск поддержал и пояснил, что(л.д.46-47) матери истицы ФИО7 при жизни принадлежала 13 доля жилого дома,расположенная по адресу:<,адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному договору дарения ФИО8подарила 12 долю и ФИО7,т.е. по 16 доли каждой.Наследодателем истицы ФИО7государственная регистрация права на 16 долю жилого дома не производилась.Имеется отметка БТИ о том,что договор дарения был зарегистрирован в <,адрес>, межрайонном БТИ.ДД.ММ.ГГГГг скончалась мама истицы-ФИО7 После ее смерти к нотариусу для вступления в права наследства обратился сын наследодателя ФИО7-брат истицы ФИО6 и сама истица ФИО2).ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на 12 долю наследственного имущества матери,т.е. на 112 долю.Брат истицы ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ.После смерти брата истицы никто из наследников не обращался к нотариусу,т.к. на день его смерти никакого имущества ему не принадлежало
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Также после смерти ФИО9 наследников,обратившихся к нотариусу нет.ФИО9 при жизни получила свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения землей на основании Постановления Главы <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг №(л.д.19).
Совладельцем оставшихся долей в доме является 3-е лицо ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН ему принадлежат 9120 доли дома,13 доля и 41120 доля,совокупно 34 доли дома.Истица оставшуюся 112 долю дома фактически приняла после смерти ФИО7Просит иск удовлетворить.В обоснование иска ссылается на ст.218,1111-1112 ГК РФ, 1142,1152,1153 ГК РФ.
Ответчик ФИО3 и 3-е лицо ФИО4 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных участников процесса.
Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если он:вступил во владение или управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.2,4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено,что истица ФИО2 являлась дочерью ФИО7,умершей ДД.ММ.ГГГГг.Наследодателю ФИО7 при жизни принадлежала 13 доля в жилом доме <,адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг
ДД.ММ.ГГГГг гражданка ФИО8 подарила в равных долях принадлежащую ей 13 долю дома-16 долю истице и 16 долю ФИО7
ДД.ММ.ГГГГг ФИО7 умерла.К нотариусу обратились ее дети-ФИО6 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 12 долю наследственного имущества матери-т.е. на 112 долю.
ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ дело к имуществу ФИО6 не открывалось. Также как и после смерти ФИО9 наследников,обратившихся к нотариусу нет.
Совладельцем оставшихся долей дома является ФИО4
После смерти ФИО7 истица фактически приняла наследство в виде 112 доли дома,ранее принадлежавшей Дмитриевой ж.В.,тем что стала использовать данный дом и указанную долю как свою собственную.
Поэтому суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 112 долю указанного дома после смерти ФИО7,умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Суд также полагает необходимым прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО9 на земельный участок 252 кв.м, поскольку после смерти ФИО9 наследников не имеется. Право на долю в доме у ФИО9 отсутствует.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2ДД.ММ.ГГГГг.р. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 112 в жилом доме, общей площадью 148,6 кв. м., этаж 1,расположенный по адресу <,адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг.
Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО9 на земельный участок площадью 252 кв. м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для проживания и ведения ЛПХ по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.
Судья: Дивяшова О.В.