Решение № 2-1668/20 от 01.06.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-1668/2020

УИД 26RS001-01-2020-000860-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

&lt,адрес&gt, 1 июня 2020 года

Промышленный районный суд &lt,адрес&gt, в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием представителя истца Третьяковой Э.А. по доверенности Андрущук Т.И., представителя третьего лица ПАО СР «Сигнал» по доверенности Бинюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Э. А. к Зубенко С. В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Третьякова Э.А. обратилась в суд с иском к Зубенко С.В. о разделе наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что она является наследницей Зубенко В. И., умершего дата. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата ей принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 (двух) обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», номинальной стоимостью на общую сумму рублей. На 1/2 долю указанных акций ей выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге. Таким образом, она является собственником 3/4 долей в праве собственности на указанные акции. Наследником в отношении оставшейся 1/2 доли в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций является сын покойного мужа от первого брака Зубенко С.В. Раздел указанного имущества Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В. не произведен. В настоящее время держателем реестра акционеров ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» является акционерное общество «РТ — Регистратор». Истец обратилась к реестродержателю с целью продажи принадлежащих ей долей акций, на что ей было указано, что произвести продажу долей акций не представляется возможным из-за нахождения их в долевой собственности. дата истец обратилась к Зубенко С.В. с заявлением о заключении соглашения о разделе акций, в котором просила произвести раздел указанных акций согласно свидетельству о праве на наследство и в соответствии с действующим законодательством. Данное заявление было направлено по месту жительства Зубенко С.В. в Украину. В заявлении просила Зубенко С.В. заключить соглашение о разделе акций в течение 30 дней со дня получения заявления. Согласно уведомлению о получении, Зубенко С.В. получил заявление дата. Однако до настоящего времени соглашение о разделе акций не заключено. Какого — либо ответа на заявление от Зубенко С.В. не получено. Считает, что бездействие Зубенко С.В. – не заключение соглашения о разделе акций нарушает ее права по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Указывает, что имеет право собственности на 1,5 обыкновенных именных и на 37,5 привилегированных именных акций.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, нормы действующего законодательства, просила произвести раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, оставшегося после смерти Зубенко В.И., между наследниками Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В., прекратить право общей долевой собственности Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В. на 2 обыкновенные именные акции (вып. 5, гос. peг. ) и 50 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал», признать за Третьяковой Э.А. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. ), номинальной стоимостью рублей, рыночной стоимостью рублей и 37 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. ) номинальной стоимостью рублей за акцию, рыночной стоимостью рублей за акцию, всего рыночной стоимостью рублей, признать за Зубенко С.В. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. номинальной стоимостью рублей, рыночной стоимостью рублей и 13 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. ) номинальной стоимостью рублей за акцию, рыночной стоимостью рублей за акцию, всего рыночной стоимостью 14568,71 рублей.

В судебное заседание истец Третьякова Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истца Андрущук Т.И. заявленные Третьяковой Э.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Зубенко С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель третьего лица ПАО СР «Сигнал» Бинюкова Н.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказала.

Представители третьих лиц АО «РТ-Регистратор», филиала ЗАО «Сервис Реестр в &lt,адрес&gt,, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу своевременно размещается на сайте суда в сети Интернет.

Суд, заслушав представителя истца и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер Зубенко В. И. (свидетельство о смерти I — ДН , выдано дата отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по &lt,адрес&gt,).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, номер по реестру , выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е.В., Третьяковой Э.А. (супруге Зубенко В.И.) принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», идентификационный , номинальной стоимостью на общую сумму рублей.

На 1/2 долю указанных акций Третьяковой Э.А. выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге (свидетельство о праве собственности , номер по реестру 4481 от дата, выдано нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е.В.).

Таким образом, Третьякова Э.А. является собственником 3/4 долей в праве собственности на указанные акции (выписка из реестра на дата, выдана филиалом ЗАО «Сервис-Реестр» в &lt,адрес&gt,).

Наследником в отношении 1/2 доли в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (т.е. 1/4 доли в праве на указанные акции) является сын покойного супруга от первого брака Зубенко С. В. (свидетельство о праве на наследство по закону от дата, номер по реестру , выписка из реестра ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» на дата, выдана филиалом ЗАО «Сервис-Реестр» в &lt,адрес&gt,, выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дата, выдана АО «РТ –Регистратор»).

Раздел указанного имущества Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В. не произведен.

В настоящее время держателем реестра акционеров ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» является акционерное общество «РТ — Регистратор».

Третьякова Э.А. обратилась к реестродержателю с целью продажи принадлежащих ей долей акций, на что ей был получен ответ, что произвести продажу долей акций не представляется возможным из-за нахождения их в долевой собственности.

Третьякова Э.А. обратилась к Зубенко С.В. с заявлением о заключении соглашения о разделе акций, в котором просила произвести раздел указанных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» согласно свидетельству о праве на наследство и в соответствии с действующим законодательством (заявление о заключении соглашения о разделе акций от дата). Срок заключения определен в 30 дней со дня получения заявления. Заявление направлено по месту жительства Зубенко С.В. в Украину (кассовый чек от дата), получено адресатом дата. Заявление оставлено без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти Зубенко В.И. входит, в том числе, следующее имущество:

— 2 обыкновенные именные и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», идентификационный , номинальной стоимостью на общую сумму рублей.

Зубенко С.В. свидетельство о праве на наследство у нотариуса до настоящего времени не получено.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 402 Гражданского кодекса РФ, если ответчик имеет любое имущество (движимое либо недвижимое) на территории Российской Федерации, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с его участием, независимо от того, является он иностранным гражданином либо гражданином Российской Федерации.

Ответчик Зубенко С.В. является гражданином Украины и проживает на территории Украины. На территории Российской Федерации места жительства он не имеет, однако имеет на территории Российской Федерации имущество — акции ПАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал». Следовательно, в силу п.п. 2 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать гражданское дело с его участием.

Согласно п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ). Оформление прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165 — 1170 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока — по правилам ст.ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1149 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, акция является неделимой вещью, учитывая размер доли истца в наследственном имуществе, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно отчету «Об оценке пакета в количестве 2 шт. обыкновенных именных акций и пакета в количестве 50 шт. привилегированных именных акций ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» от дата: стоимость одной обыкновенной именной акции составляет рублей, стоимость одной привилегированной именной акции составляет рублей, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости пакета в количестве 2 обыкновенных именных акций по состоянию на дату оценки дата составляет рубля, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости 3/4 доли пакета в количестве 2 обыкновенных именных акций по состоянию на дату оценки дата составляет рублей, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости пакета в количестве 50 привилегированных именных акций по состоянию на дата составляет рублей, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости 34 доли пакета в количестве 50 привилегированных именных акций по состоянию на дата составляет рублей.

Согласно выписке из реестра на дата и выписке из реестра на дата, Зубенко С.В. имеет право собственности на 1/4 или 0,25 долей в праве общей долевой собственности на 2 обыкновенные именные и на 50 привилегированных именных акций. 2 акции X 1/4 (или 0,25) = 0,5 акций, 50 акций X 3/4 (или 0,25) = 12,5 акций.

Таким образом, акции подлежат следующему разделу: в собственность Третьяковой Э.А. надлежит передать 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью рублей, рыночной стоимостью рублей, 37 привилегированных именных акций номинальной стоимостью рублей за 1 акцию, рыночной стоимостью рублей, всего рыночной стоимостью рублей, в собственность Зубенко С.В. передать 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью рублей, рыночной стоимостью рублей, 13 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 50 рублей за акцию, рыночной стоимостью рублей за акцию, всего рыночной стоимостью рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Третьяковой Э. А. к Зубенко С. В. о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, оставшегося после смерти Зубенко В. И., между наследниками Третьяковой Э. А. и Зубенко С. В..

Прекратить право общей долевой собственности Третьяковой Э. А. и Зубенко С. В. на 2 обыкновенные именные акции (вып. 5, гос. peг. и 50 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал».

Признать за Третьяковой Э. А. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. ), номинальной стоимостью рублей, рыночной стоимостью рублей и 37 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. ) номинальной стоимостью рублей за акцию, рыночной стоимостью рублей за акцию, всего рыночной стоимостью рублей.

Признать за Зубенко С. В. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. номинальной стоимостью рублей, рыночной стоимостью рублей и 13 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. номинальной стоимостью рублей за акцию, рыночной стоимостью рублей за акцию, всего рыночной стоимостью рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию &lt,адрес&gt,вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд &lt,адрес&gt, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник подшит в деле

Судья Ж.А. Пшеничная