Дело № 2-1668/2020
УИД 26RS001-01-2020-000860-81
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<,адрес>, 1 июня 2020 года
Промышленный районный суд <,адрес>, в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания,
с участием представителя истца Третьяковой Э.А. по доверенности Андрущук Т.И., представителя третьего лица ПАО СР «Сигнал» по доверенности Бинюковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Э. А. к Зубенко С. В. о разделе наследственного имущества,
установил:
Третьякова Э.А. обратилась в суд с иском к Зубенко С.В. о разделе наследственного имущества, мотивировав свои требования тем, что она является наследницей Зубенко В. И., умершего дата. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата ей принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 (двух) обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», номинальной стоимостью на общую сумму № рублей. На 1/2 долю указанных акций ей выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге. Таким образом, она является собственником 3/4 долей в праве собственности на указанные акции. Наследником в отношении оставшейся 1/2 доли в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций является сын покойного мужа от первого брака Зубенко С.В. Раздел указанного имущества Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В. не произведен. В настоящее время держателем реестра акционеров ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» является акционерное общество «РТ — Регистратор». Истец обратилась к реестродержателю с целью продажи принадлежащих ей долей акций, на что ей было указано, что произвести продажу долей акций не представляется возможным из-за нахождения их в долевой собственности. дата истец обратилась к Зубенко С.В. с заявлением о заключении соглашения о разделе акций, в котором просила произвести раздел указанных акций согласно свидетельству о праве на наследство и в соответствии с действующим законодательством. Данное заявление было направлено по месту жительства Зубенко С.В. в Украину. В заявлении просила Зубенко С.В. заключить соглашение о разделе акций в течение 30 дней со дня получения заявления. Согласно уведомлению о получении, Зубенко С.В. получил заявление дата. Однако до настоящего времени соглашение о разделе акций не заключено. Какого — либо ответа на заявление от Зубенко С.В. не получено. Считает, что бездействие Зубенко С.В. – не заключение соглашения о разделе акций нарушает ее права по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Указывает, что имеет право собственности на 1,5 обыкновенных именных и на 37,5 привилегированных именных акций.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, нормы действующего законодательства, просила произвести раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, оставшегося после смерти Зубенко В.И., между наследниками Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В., прекратить право общей долевой собственности Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В. на 2 обыкновенные именные акции (вып. 5, гос. peг. №) и 50 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. № ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал», признать за Третьяковой Э.А. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. №), номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 37 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. №) номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей, признать за Зубенко С.В. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. № номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 13 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. №) номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью 14568,71 рублей.
В судебное заседание истец Третьякова Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель истца Андрущук Т.И. заявленные Третьяковой Э.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Зубенко С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Представитель третьего лица ПАО СР «Сигнал» Бинюкова Н.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не высказала.
Представители третьих лиц АО «РТ-Регистратор», филиала ЗАО «Сервис Реестр в <,адрес>,, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу своевременно размещается на сайте суда в сети Интернет.
Суд, заслушав представителя истца и представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер Зубенко В. И. (свидетельство о смерти I — ДН №, выдано дата отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <,адрес>,).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата№№, номер по реестру №, выданному нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е.В., Третьяковой Э.А. (супруге Зубенко В.И.) принадлежит 1/2 доля в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», идентификационный №, номинальной стоимостью на общую сумму № рублей.
На 1/2 долю указанных акций Третьяковой Э.А. выдано свидетельство о праве собственности, как пережившей супруге (свидетельство о праве собственности №, номер по реестру 4481 от дата, выдано нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шамрай Е.В.).
Таким образом, Третьякова Э.А. является собственником 3/4 долей в праве собственности на указанные акции (выписка из реестра на дата, выдана филиалом ЗАО «Сервис-Реестр» в <,адрес>,).
Наследником в отношении 1/2 доли в следующем имуществе: 1/2 доля от 2 обыкновенных именных и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (т.е. 1/4 доли в праве на указанные акции) является сын покойного супруга от первого брака Зубенко С. В. (свидетельство о праве на наследство по закону от дата№, номер по реестру №, выписка из реестра ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» на дата, выдана филиалом ЗАО «Сервис-Реестр» в <,адрес>,, выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дата, выдана АО «РТ –Регистратор»).
Раздел указанного имущества Третьяковой Э.А. и Зубенко С.В. не произведен.
В настоящее время держателем реестра акционеров ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» является акционерное общество «РТ — Регистратор».
Третьякова Э.А. обратилась к реестродержателю с целью продажи принадлежащих ей долей акций, на что ей был получен ответ, что произвести продажу долей акций не представляется возможным из-за нахождения их в долевой собственности.
Третьякова Э.А. обратилась к Зубенко С.В. с заявлением о заключении соглашения о разделе акций, в котором просила произвести раздел указанных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» согласно свидетельству о праве на наследство и в соответствии с действующим законодательством (заявление о заключении соглашения о разделе акций от дата). Срок заключения определен в 30 дней со дня получения заявления. Заявление направлено по месту жительства Зубенко С.В. в Украину (кассовый чек от дата), получено адресатом дата. Заявление оставлено без ответа.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти Зубенко В.И. входит, в том числе, следующее имущество:
— 2 обыкновенные именные и 50 привилегированных именных акций ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал», идентификационный №, номинальной стоимостью на общую сумму № рублей.
Зубенко С.В. свидетельство о праве на наследство у нотариуса до настоящего времени не получено.
В силу п.п. 2 п. 3 ст. 402 Гражданского кодекса РФ, если ответчик имеет любое имущество (движимое либо недвижимое) на территории Российской Федерации, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с его участием, независимо от того, является он иностранным гражданином либо гражданином Российской Федерации.
Ответчик Зубенко С.В. является гражданином Украины и проживает на территории Украины. На территории Российской Федерации места жительства он не имеет, однако имеет на территории Российской Федерации имущество — акции ПАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал». Следовательно, в силу п.п. 2 п. 3 ст. 402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать гражданское дело с его участием.
Согласно п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162 ГК РФ). Оформление прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165 — 1170 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока — по правилам ст.ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1149 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, акция является неделимой вещью, учитывая размер доли истца в наследственном имуществе, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно отчету № «Об оценке пакета в количестве 2 шт. обыкновенных именных акций и пакета в количестве 50 шт. привилегированных именных акций ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал» от дата: стоимость одной обыкновенной именной акции составляет № рублей, стоимость одной привилегированной именной акции составляет № рублей, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости пакета в количестве 2 обыкновенных именных акций по состоянию на дату оценки дата составляет № рубля, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости 3/4 доли пакета в количестве 2 обыкновенных именных акций по состоянию на дату оценки дата составляет № рублей, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости пакета в количестве 50 привилегированных именных акций по состоянию на дата составляет № рублей, рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости 34 доли пакета в количестве 50 привилегированных именных акций по состоянию на дата составляет № рублей.
Согласно выписке из реестра на дата и выписке из реестра на дата, Зубенко С.В. имеет право собственности на 1/4 или 0,25 долей в праве общей долевой собственности на 2 обыкновенные именные и на 50 привилегированных именных акций. 2 акции X 1/4 (или 0,25) = 0,5 акций, 50 акций X 3/4 (или 0,25) = 12,5 акций.
Таким образом, акции подлежат следующему разделу: в собственность Третьяковой Э.А. надлежит передать 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей, 37 привилегированных именных акций номинальной стоимостью № рублей за 1 акцию, рыночной стоимостью № рублей, всего рыночной стоимостью № рублей, в собственность Зубенко С.В. передать 1 обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей, 13 привилегированных именных акций номинальной стоимостью 50 рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Третьяковой Э. А. к Зубенко С. В. о разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг, оставшегося после смерти Зубенко В. И., между наследниками Третьяковой Э. А. и Зубенко С. В..
Прекратить право общей долевой собственности Третьяковой Э. А. и Зубенко С. В. на 2 обыкновенные именные акции (вып. 5, гос. peг. № и 50 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. № ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал».
Признать за Третьяковой Э. А. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. №), номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 37 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. №) номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей.
Признать за Зубенко С. В. право собственности на 1 обыкновенную именную акцию (вып. 5, гос. peг. № номинальной стоимостью № рублей, рыночной стоимостью № рублей и 13 привилегированных именных акций типа А (вып. 1, гос. peг. № номинальной стоимостью № рублей за акцию, рыночной стоимостью № рублей за акцию, всего рыночной стоимостью № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <,адрес>,вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись Ж.А. Пшеничная
Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная
Подлинник подшит в деле №
Судья Ж.А. Пшеничная