г. Омск 13 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хатанзеевой ВВ, Пелиху АВ, Пелиху СВ о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кХатанзеевой В.В., Пелиху А.В., Пелиху С.В., указав, что № Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ПВС (Заемщик) о выдаче кредитной карты Мастеркард Кредит Моментум с лимитом в 15 000рублей. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.08.03.2018г. ПВС умер.На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19,2 % годовых в пределах лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с этим по состоянию на 22.10.2018 размер задолженности по кредитной карте № № составляет 21 225,53 рублей, из которых 19 339,29 рублей — просроченный основной долг, 1 886,24 рублей — просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть Хатанзеева В.В., Пелих А.В., Пелих С.В. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 21 225,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело без его участия. Ответчик Хатанзеева В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что проживала в гражданском браке с ПВС с 2002 г. по день его смерти. Совместных детей у них не было. Законным наследником не является. Ей известно, что ПВС оформил кредитную карту. Завещание после смерти в ее пользу не оформлял. Они с ПВС проживали по адресу: <,адрес>,, дом снимали. По адресу: <,адрес>, она прописана. По адресу: <,адрес>, прописан ПВС, но они там не проживали. Недвижимого имущества, транспортных средств у П не было. Похоронила П она за свой счет. Сыновья ПВС никакого имущества после его смерти не забирали. Ответчик Пелих А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ПВС его отец, в наследство после его смерти он не вступал, имущества никакого не забирал. С отцом общался редко. На похоронах отца был. Ответчик Пелих С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что после смерти своего отца, ПВС в наследство не вступал. С отцом общался периодически, чаще по телефону. Отец проживал до своей смерти вместе со своей гражданской женой Хатанзеевой, по <,адрес>, в съемном жилье. Отец и он с братом были прописаны по адресу: <,адрес>,, данный дом был продан где-то в 2010 г. Он прописан по другому адресу. Кроме него и брата, других детей у ПВС нет. На похоронах отца он не присутствовал, так как его не было в городе, имущество после смерти отца не забирал, в наследство не вступал. Пенсионные накопления отца не получал. С Хатанзеевой он сейчас не общается. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ПВС был заключен кредитный договор №-р-№, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCardCreditMoment № с лимитом 15 000 рублей. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора. Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу). Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Заемщик денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовался, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГПВС умер, о чем 09.03.2018н. Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии II-КН № (л.д. 6). Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Учитывая, что на момент смерти у ПВС образовалась задолженность по кредитной карте №, суд на основании положений ст. ст. 1112 — 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 21 225,53 рублей, в том числе 19 339,29 рублей — просроченный основной долг, 1 886,24 рублей — просроченные проценты. Из записей актов гражданского состояния, направленных по запросу суда отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПВСДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что наследниками первой очереди по закону, являются: Пелих А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Пелих С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 64-70). При этом сведения о том, что наследником по закону какой-либо очереди после смерти ПВС может являться ответчик Хатанзеева В.В. материалы дела не содержат. Суд учитывает, что Хатанзеева В.В. не регистрировала брак, совместного имущества у них не имелось. Как следует из пояснений Пелих А.В. и Пелих С.В., наследство после смерти отца ПВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимали. Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума). Из представленных в материалы дела документов следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись (л.д. 60). По сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, на имя ПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пелиха А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пелиха С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится. По сведениям Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области ПВС в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д. 81-82,84). Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ПВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,. По указанному адресу также зарегистрирован ответчик Пелих А.В. Ответчик Пелих С.В. был зарегистрирован по адресу: <,адрес>, до 25.06.2016г. Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В силу п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В материалах дела имеется справка УПФ в ЛАО г.Омка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что недополученные суммы пенсии и иные выплаты в отношении ПВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, Хатанзеева В.В., Пелих А.в., Пелих С.В., а также другие лица, являющиеся наследниками за получением недополученной пенсии не обращались, иного имущества судом не установлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ПВС обязательств по кредитной карте, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая наличие иных действий, свидетельствующих о не принятии ответчиками наследства после смерти отца, суд полагает необходимым отказать в заявленных требованиях в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хатанзеевой ВВ, Пелиху АВ, Пелиху СВ о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте — отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение — 17.06.2019 года. Судья: Е.В. Елисеев |