РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2021 <,адрес>, городской суд <,адрес>, в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является родной сестрой ФИО3
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № в ГСК «Медик» по адресу: <,адрес>,, ул. 8-я и денежных средств.
В связи с тем, что умершей ФИО3 было составлено завещание на ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращалась.
Ответчица также является наследницей и сестрой ФИО3 и тоже знала, что имеется наследник по завещанию, а именно ФИО5
Извещением нотариуса от 09.12.2020г. истец была поставлена в известность о том, что если она желает получить причитающуюся ей долю в наследстве, то она должна в срок до ДД.ММ.ГГГГ выслать нотариусу Ленинского нотариального округа <,адрес>,ФИО6 решение суда о восстановлении срока принятия наследства или письмо суда, что дело находится на рассмотрении суда.
В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд о восстановлении срока принятия наследства.
Впоследствии, ФИО1 оспорила в судебном порядке завещание на ФИО5 и данное завещание было признано судом недействительным.
Однако, о данном факте истцу не было известно, так как ФИО2 в судебных заседаниях не участвовала, не привлекалась, ей никто об этом не сообщал, живет в другой области и является инвали<,адрес>,-й группы.
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца явился. В судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик не явилась. Представитель ответчика явилась. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является родной сестрой ФИО3
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <,адрес>,, гаражный бокс № в ГСК «Медик» по адресу: <,адрес>,, ул. 8-я и денежных средств.
В связи с тем, что умершей ФИО3 было составлено завещание на ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращалась, т.к. знала, что наследник, на которого составлено завещание, будет вступать в наследство.
Ответчица также является наследницей и сестрой ФИО3 и тоже знала, что имеется наследник по завещанию, а именно ФИО5
Впоследствии, ФИО1 оспорила в судебном порядке завещание на ФИО5 и данное завещание было признано судом недействительным. Однако, о данном факте истцу не было известно, так как ФИО2 в судебных заседаниях не участвовала, не привлекалась, ей никто об этом не сообщал, живет в другой области и является инвали<,адрес>,-й группы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные истцом, свидетельствующие о наличии объективных, независящих от Истца обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО2, ее беспомощным состоянием, препятствующих своевременному принятию наследства Истцом в течение всего срока, установленного для этого законом, свидетельствуют о возможности восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Также истец полагала, что имеется наследник, вступивший в права наследования на спорное имущество на основании завещания.
Только извещением нотариуса от 09.12.2020г. истец была поставлена в известность о том, что если она желает получить причитающуюся ей долю в наследстве, то она должна в срок до ДД.ММ.ГГГГ выслать нотариусу Ленинского нотариального округа <,адрес>,ФИО6 решение суда о восстановлении срока принятия наследства или письмо суда, что дело находится на рассмотрении суда.
В январе 2021 года, т.е. в течение 6 месяцев, после того, как истцу стало известно о том, что завещание признано недействительным, истица обратилась в суд с данным иском.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после ее сестры, так как, по мнению суда, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования — удовлетворить.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ее сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Гоморева Е.А.