Свердловский районный суд г. Белгорода
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1698/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г.Белгород
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Дик С.Ф.
при секретаре Бахмутовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличенко В.В. к Беличенко А.Д., Беличенко А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
умер Беличенко В.Д., после его смерти наследниками первой очереди являются супруга Беличенко А.Д., дочь Беличенко А.В., сын Беличенко В.В.
Наследодатель Беличенко В.Д. не выразил волеизъявления по распоряжению принадлежащим ему имуществом, завещания не составил.
После смерти Беличенко В.Д. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру в г.Белгороде.
На основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от право собственности на 1/2 долю квартиры в г.Белгороде признано за Беличенко А.Д. как на долю в имуществе, нажитого ею совместно в браке с наследодателем.
По сведениям БТИ по состоянию на право собственности на выше названную квартиру зарегистрировано за Беличенко А.В. и Беличенко В.Д. по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Беличенко В.В. является инвалидом второй группы бессрочно, увечье связано с аварией на Чернобыльской АЭС.
Дело инициировано иском Беличенко В.В., который ссылаясь на инвалидность 2 группы, получения инвалидности при исполнении обязанностей военной службы и участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, плохого самочувствия, в результате чего не мог выходить из дома, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Беличенко В.Д..
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, пояснил, что после смерти отца и его похорон, у него ухудшилось самочувствие, болел он и дети. Поскольку его жена работала, он находился дома с детьми, которые часто болели. У него постоянно повышается давление на протяжении последних 12 лет, бывают обмороки и потеря сознания. Поскольку жена является медсестрой, она знает, какие медицинские препараты необходимы ему, постоянно делает ему уколы. Кроме того, через 2 недели после смерти отца он обратился к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство в устной форме, однако в нотариальной конторе ему пояснили, чтобы он приходил через 6 месяцев. Пособие на погребение отца получал он лично, он не был госпитализирован в стационар в течение 6 месяцев после смерти отца, обращался с жалобами на здоровье в поликлинику.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца исковое требование поддержал, пояснил, что Беличенко В.В. обращался к нотариусу в устной форме, на что получил ответ о необходимости обращения в нотариальную контору через 6 месяцев. У истца не было возможности вовремя обратиться к нотариусу из-за плохого самочувствия, болезни детей, супруга работала, а он находился с детьми. Истец знал о смерти отца, участвовал в похоронах и в последующих поминках. В истец действительно приобрел автомобиль Форд, но фактически автомобилем управляет жена, все документы оформляла его жена. При рассмотрении дела Свердловским районным судом г.Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на наследуемую квартиру по иску матери, истец принимал участие один раз, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Пенсионные выплаты получает супруга Беличенко В.В. по банковской карте, принадлежащей истцу. Истец периодически выезжал на автомобиле, но только в присутствии супруги, которая в случае необходимости могла оказать медицинскую помощь истцу.
Ответчица Беличенко А.Д. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Бочарова А.С., который исковое требование не признал, на том основании, что истец имел возможность в соответствии с его состоянием здоровья обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении 6 месячного срока. Истец участвовал самостоятельно в похоронах, участвовал в судебном заседании, в поставил на учет приобретенный автомобиль, он самостоятельно обратился в УПФРФ по г.Белгороду за получением пособия на погребение, он самостоятельно получил денежную компенсацию на погребение, в конце получил в почтовом отделении копию решения суда. Не представлены письменные доказательства, подтверждающие невозможность явиться к нотариусу на протяжении 6 месяцев. Беличенко В.В. мог, если его состояние здоровья не позволяло самостоятельно разрешить вопрос о своевременной подаче заявления о принятии наследства, выдать доверенность своему представителю или пригласить нотариуса на дом. Суд может восстановить срок для принятия наследства только в исключительных случаях, когда признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008 года №2. Для физических лиц это может быть тяжелая болезнь, беспомощное состояние. Доказательств тяжелой болезни или беспомощного состояния истца не представлено. Супруга истца не работала в период с и у истца имелась возможность, в том числе в этот период, обратиться к нотариусу.
Ответчица Беличенко А.В. возражала против удовлетворения искового требования, так как истец самостоятельно передвигался на автомобиле в течение 6-ти месячного срока после смерти отца, участвовал в похоронах и в поминках на 40 день после смерти отца, после этой даты ответчица и истец не виделись.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении искового требования.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Открытие наследства определено наступлением юридических фактов, служащих основанием возникновения наследственного правоотношения. В рассматриваемом случае – это смерть Беличенко В.Д..
В соответствии с ч.1 ст.1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Названная норма права предусматривает совокупность обстоятельств, послуживших основанием к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, служащих условием для восстановления пропущенного срока: незнание наследника о смерти наследодателя, отсутствие возможности знания об этом событии по объективным, не зависящим от наследника обстоятельствам, иные уважительные причины, препятствующие обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
умер отец истца Беличенко В.Д..
Беличенко В.В. знал о смерти отца, что подтверждает его участие в похоронах отца, получение компенсации на погребение, участие в поминках на сороковой день после смерти отца. Данные обстоятельства не отрицал истец в судебном заседании.
В обоснование искового требования о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, истец и его представитель ссылается на плохое самочувствие Беличенко В.В., не позволяющее выходить самостоятельно из дома, послужившее препятствием истцу к обращению с заявлением к нотариусу в течение 6-ти месячного срока после смерти отца.
Из сообщения заместителя начальника УФПС Белгородской области – филиала ФГУП «Почта России» Белгородский почтамт № от года видно, что Беличенко В.В. в период с получал пенсии и социальные выплаты лично.
Беличенко В.В. действительно обращался за медицинской помощью амбулаторно, что подтверждает его карточка Белгородской амбулатории, однако даты его обращения к врачу в связи с жалобами на головные боли и состояние здоровья – , а следующая лишь через 6 месяцев — не подтверждают систематическое плохое самочувствие истца.
Факты личного получения платежного поручения на погребение в УПФРФ по г.Белгороду, а затем получение денежных средств в отделении ОАО АКБ «Сбербанк России»( в г.Белгороде), приобретение и оформление автомобиля «Форд» в МОТОТРЭР УВД Белгородской области в течение шестимесячного срока после смерти отца, Беличенко В.В. не оспаривал. Следует отметить, что нотариальная контора, в которую Беличенко В.В. нужно было обратиться с заявлением о вступлении в наследство, находится в нескольких десятках метров от отделения ОАО АКБ «Сбербанк России»( в г.Белгороде), в котором истец получал пособие на погребение. Истец пояснил в судебном заседании, что обращался в нотариальную контору в течение двух недель после смерти отца в устной форме, то есть был осведомлен о месте нахождения нотариальной конторы.
Довод представителя истца, что Беличенко В.В. совершал все выезды из дома при сопровождении супруги, не умаляют его возможности обратиться к нотариусу с заявлением также в присутствии супруги.
Утверждение Беличенко В.В., что он ввиду плохого самочувствия не мог лично управлять автомобилем, опровергаются сведениями из карточки на лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, из которой усматривается, что истец привлекался к административной ответственности за управление автомобилем с превышением установленной скорости, а также показаниями свидетелей О.., З., Н., которые согласуются между собой, и не противоречат иным доказательствам по делу. Названные доказательства опровергают доводы истца и его представителя о невозможности управления автомобилем истцом ввиду его систематического плохого самочувствия.
Согласно представленным сведениям из МДОУ , дети истца действительно периодически отсутствовали в детском саду, однако дети посещали детский сад и истец имел возможность обратиться к нотариусу.
Истец присутствовал лично в Свердловском районном суде г.Белгорода при подготовке дела к рассмотрению по иску Беличенко А.Д. о признании за нею права собственности на долю в праве собственности на квартиру, (дело № ). Им получена в почтовом отделении копия решения по названному делу, что подтверждает почтовое уведомление.
Суд при принятии решения учитывает, что место жительства ответчика не находится на большом удалении от нотариальной конторы.
Показания свидетеля А., что истец не управляет автомобилем с , опровергаются сведениями по административной практике, свидетельствующей о нарушении водителем Беличенко В.В. ПДД РФ, что ставит под сомнение достоверность изложенных ею фактов.
Показания свидетеля П. и М. о плохом состоянии здоровья истца не могут быть приняты во внимание, так как достоверным доказательством состояния здоровья истца, не позволившим ему в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу, может быть лишь медицинское заключение или иные медицинские документы. Таких доказательств суду не представлено, не смотря на разъяснение сторонам требований ст.ст.12,56 ГПК РФ.
Показания свидетеля К. не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела.
Довод истца, что ему разъяснили в нотариальной конторе о необходимости обращения с заявлением о вступлении в наследство спустя 6 месяцев, не подтвержден доказательствами, и суд расценивает как избранный способ защиты.
Ссылка представителя ответчика на п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 12.02.2008 года №2, не состоятельна, поскольку названная норма предусматривает основания для восстановления пропущенного процессуального срока, а не срока для вступления в наследство.
Оценивая представленные сторонами доказательства на основании требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, и к отсутствию условий, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства.
Суд приходит к выводу об отклонении требования Беличенко В.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое требование Беличенко В.В. к Беличенко А.Д., Беличенко А.В. о восстановлении срока для принятия наследства отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Судья