Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-17/2010
Р Е Ш Е Н И Е
11 марта 2010 г. г.Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего Таушунаева Б.М.
при секретаре Бостановой С.М.
истца Темрезовой Людмилы Дадыковны
адвоката, защищающей интересы истца — Алчаковой Э.Х., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
представителя ответчика Темрезовой Людмилы Павловны адвоката Ковгановой Н.А., выступающей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Темрезовой Людмилы Дадыковны к Темрезовой Людмиле Павловне о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию на наследство ее матери Темрезовой Розы Магомедовны, состоящей из жилого дома и земельного участка мерою 0,08 га расположенных по адресу Адрес обезличен, признание действительным завещания от Дата обезличена года выданное ФИО6 на имя Темрезовой Людмилы Дадыковны, признав ее учиненной ФИО5, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя ФИО4, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя Темрезовой Людмилы Павловны и признание права собственности за Темрезовой Людмилой Дадыковной на жилой дом, расположенный по адресу Адрес обезличен на земельном участке мерою 0,08 га,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, Темрезова Людмила Дадыковна обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании её принявшим наследство своей матери ФИО5, умершей Дата обезличена года, состоящего из жилого дома, по адресу аАдрес обезличен Карачаевского муниципального района. При этом она ссылалась на то обстоятельство, что она единственная наследница и её мать завешала все своё движимое и недвижимое имущество ей, по завещанию от Дата обезличена года.
Решением Карачевского районного суда от Дата обезличена года исковое заявление Темрезовой Л.Д. было удовлетворено и было вынесено решение о признании причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей Дата обезличена года уважительной и восстановлении ей срока для принятия наследства, признании Темрезовой Л.Д., Дата обезличена года рождения принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО5, умершей Дата обезличена года в виде домовладения расположенного по адресу Адрес обезличен.
Дата обезличена года, от Темрезовой Л..Д. поступило заявление с просьбой пересмотреть решение Карачаевского районного суда от Дата обезличена года по вновь открывшимся обстоятельствам по тем основаниям, что после получения решения суда, Дата обезличена года ей стало известно от нотариуса, что наследство оставшееся после смерти матери, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, не поставив ее в известность, полностью принял ее родной брат ФИО4. Она просила отменить и пересмотреть решение суда от Дата обезличена года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя ФИО4 и признать за ней право собственности на домовладение расположенное по адресу Адрес обезличенАдрес обезличен. В подтверждение этих обстоятельств Темрезова Л.Д. представила суду копию свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя Темрезова Руслана Дадыковича, согласно которому последний принял наследство Темрезовой Розы(Балдан) Магомедовны состоящего из жилого дома, находящегося в Адрес обезличен, общей полезной площадью — 153 кв.метров, жилой площадью — 64,9 кв. метров и других сооружений, расположенных на земельном участке мерою 850,0 кв.метров.
Дата обезличена года,Адрес обезличенКарачаевский районный суд вынес определение об отмене и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от Дата обезличена года.
При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам от Темрезовой Л.Д. поступили дополнительные исковые требования о признании действительным завещания от Дата обезличена года выданное ФИО6 на имя Темрезовой Людмилы Дадыковны и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя Темрезовой Людмилы Павловны.
В судебном заседании истец Темрезова Л.Д. поддержала свои исковые требования, и в их обоснования суду показал. Зная, что у нее есть завещание матери, ее брат ФИО4, не поставив ее в известность, в Дата обезличена году получил свидетельство праве на наследство по закону и зарегистрировал домовладение матери на свое имя, хотя на строительство дома он не затратил ни копейки, имея 3-х комнатную квартиру вгАдрес обезличен.
После строительства дома в Дата обезличена года она вышла замуж, мать осталась без присмотра, С Дата обезличена года по Дата обезличена год ей приходилось из а.Сары-Тюз постоянно приезжать и присматривать за матерью. В Дата обезличена году ее муж получил 2-е комнаты в общежитии вг. Карачаевске. В зимнее время она, муж, свекровь, мать и 2-е детей проживали в общежитии. В Дата обезличена году умерла ее свекровь и ее мать ФИО5 20 дней находилась в квартире ее брата. После этого она взяла мать к себе, и она жила с ней. В Дата обезличена года, не поставив ее в известность, мать составила завещание на ее имя.
С Дата обезличена года по Дата обезличена год за домовладением в Адрес обезличен следили она и ее мать, сажали огород и собирали урожай.
Дата обезличена года умерла ее мать ФИО5. Завещание своей матери на ее имя она нашла после смерти своего брата Руслана, в Дата обезличена года в трудовой книжке своей матери, когда перебирала документы. До этого она знала, про завещание, но никогда не видела, т.к. при составлении завещания не присутствовала. Завещание мать ей не показывала.
После смерти матери, она никуда не обращалась по вопросу оформления наследства по закону, так как в домовладении жил ее брат ФИО4 а по обычаям после смерти родителей, дом остается сыну. Если бы был жив ее брат, она бы и в настоящее время не стала бы заниматься наследством своей матери.
При получении свидетельства о праве на наследство по закону, ее брат ввел нотариуса в заблуждение, представив ложную справку о составе семьи, якобы он один проживал вместе с матерью и скрыл наличие сестры.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Она просила суд удовлетворить ее заявленные требования в полном объеме и восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию на наследство ее матери ФИО5, состоящей из жилого дома и земельного участка мерою 0,08 га расположенных по адресу а. Каменномост,Адрес обезличен,Адрес обезличенКарачаевского района, К-ЧР, признать действительным завещания от Дата обезличена года выданное ФИО6 на имя Темрезовой Людмилы Дадыковны, признав ее учиненной ФИО5, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя ФИО4, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя Темрезовой Людмилы Павловны и признать за ней права собственности на жилой дом расположенный по адресу а. Адрес обезличен на земельном участке мерою 0,08 га,
Адвокат Алчакова Э.Х. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Темрезовой Л.Д. и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что Темрезова Л.Д. пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, т.к. обнаружила завещание только после смерти своего брата в Дата обезличена году. Мать завещала все свое наследство дочери Темрезовой Л.Д., а ее брат ФИО4, скрыв от нотариуса наличие другого наследника первой очереди, оформил наследство на свое имя. После смерти ФИО4., также незаконно наследство зарегистрировала на свое имя его жена Темрезова Людмила Павловна.
Ответчик Темрезова Л.П. в судебное заседание не явилась, суд с согласия сторон, рассмотрел дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика Ковганова Н.А. суду показала, что наследодатель Темрезова Роза Магомедовна умерла Дата обезличена года. На день ее смерти действовал ГК РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964г. Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом наследство признается принятым, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.4 данной статьи, лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить, о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее 3 месяцев, то она удлиняется до 3 месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
ФИО4 в соответствии с требованиями действовавшего на момент смерти наследодателя, гражданского законодательства, фактически принял наследство после смерти матери, состоящее из жилого дома в аАдрес обезличен, которым владел на праве собственности с Дата обезличена года по день своей смерти Дата обезличена года. Как законный владелец, он распоряжался данным жилым домом по своему усмотрению, использовал для проживания членов своей семьи, сына, его супруги, внуков. Он осуществлял уход за домом, оплачивал все расходы по его содержанию, что было достоверно известно истице, поскольку она не возражала против принятия наследства после смерти матери, ее братом, ФИО4., что она лично и неоднократно подтвердила в зале суда, в ходе судебного следствия. Еще при жизни наследодателя, Дата обезличена года согласно Постановлению Главы администрации Каменномостского сельского совета Номер обезличен, ФИО4 оформил приватизацию земельного участка в Адрес обезличен площадью 8 сот., на свое имя. С этого времени он является собственником земельного участка, на котором расположено спорное домовладение. С момента смерти матери Дата обезличенаг., до оформления свидетельства о праве на наследство по закону, Дата обезличенаг., кроме него к нотариусу более никто с заявлением о принятии наследства не обращался, в том числе и истец, хотя у нее было для этого достаточно времени. Согласно ст.547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, мог быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Аналогичная норма закреплена и в ныне действующем ГК РФ. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причина этого срока отпали.
Согласно п.4 Постановлению Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» действовавшем в период возникновения спорных правоотношений, суд вправе удовлетворить требование о продлении срока принятия наследства лишь в случае наличия уважительной причины. При этом необходимо учитывать, что в силу требований ст.557 ГК РСФСР, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В силу требований п.14 п.п. «е» вышеуказанного Постановления Пленума, не может быть включено в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владел как собственник гражданин на протяжении 15 лет, так как в указанном случае это лицо в соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ приобрели право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Это положение действует и когда у умершего были наследники, но наследственного имущества они не приняли и претензий в отношении него не имели.
ФИО4., как установлено в суде, с Дата обезличена года по день смерти Дата обезличенаг., в течение более чем 20 лет добросовестно и открыто владел как собственник жилым домом, и земельным участком в а. Адрес обезличен, что подтверждается материалами дела, допрошенными в зале суда свидетелями, и фактически не отрицает сама истица.
Темрезов Р.Д. приобретает право собственности на вышеуказанное имущество по двум основаниям: силу требований ст.234 ГК РФ, за давностью владения, а также в силу требований ч.4 ст.546 ГК РСФСР ( п.4 ст.1152 ГК РФ), согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента его государственной регистрации.
После смерти ФИО4 Дата обезличенаг., его супруга Темрезова Л.П., в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга. Дети, отказались от принятия наследства после смерти отца, в пользу матери, в связи с чем нотариусом, Дата обезличенаг., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на имя его супруги Темрезовой Л.П., на все наследственное имущество, в том числе на жилой дом, и земельный участок в Адрес обезличен, на основании которого, получено свидетельство о государственной регистрации права в УФРС по КЧР Дата обезличенаг.
Темрезова Л.П. является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, которым владеет на законных основаниях.
Истец Темрезова Л.Д., пропустила установленный законом на момент возникновения у нее права на принятие наследства, шестимесячный срок. Аналогичный срок установлен и ныне действующим гражданским законодательством, ст.1154 ГК РФ. Истцу было достоверно известно о времени и месте открытия наследства. Препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, у нее не было, заявление, ею нотариусу было подано только Дата обезличенаг. У истца было право на обращение к нотариусу с данным заявлением не только при наличии завещания, но и как у наследницы по закону в порядке главы 63 ГК РФ, и таковым право она не воспользовалась, в равной степени, как и не воспользовалось правом фактического принятия наследства, поскольку действий по принятию наследства она никаких не совершала. Уважительности пропуска срока на принятие наследства истица не представила. Незнание закона не является уважительной причиной, не может служить основанием для восстановления судом пропущенного шести месячного срока для принятия наследства.
В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. При этом, согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
В связи с тем, что у истца Темрезовой Л.Д. истек шестимесячный срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО5, умершей Дата обезличена года, представитель ответчика просила суд отказать в восстановлении срока для принятия наследства Темрезовой Л.Д. после смерти матери ФИО5 Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.
Применить исковую давность к требованиям Темрезовой Л.Д. о признании за нею права собственности на наследственное имущество, находящееся по адресу а. Адрес обезличен, а также к дополнительным требованиям о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного на имя ФИО4, о признании завещания от Дата обезличена года, выданного от имени ФИО5 действительным на объект права жилой дом, находящийся по адресу а. КаменномостАдрес обезличен, дом Номер обезличен, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданного на имя Темрезовой Людмилы Дадыковны и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3ФИО3 суду показал, что он с августа Дата обезличена по Дата обезличена работал учителем математики в средней школе аАдрес обезличен, с 1976-1980 г.г. работал председателем сельского Совета народных депутатов Адрес обезличен, с Дата обезличена года по Дата обезличена работал главой администрации а.Адрес обезличен. С Темрезовой Людмилой Д. работал в одной школе. Сын Темрезова Дадыка — ФИО4 учился вАдрес обезличен, после окончания учебы работал вАдрес обезличен. Темрезова Людмила в Дата обезличена году вышла замуж.В Дата обезличена году ФИО5 пришла к нему, чтобы составить завещание на имя Темрезовой Людмилы Дадыковны. В 1988 году он был депутатом и замещал должность заместителя главы администрации а.Адрес обезличен. В тот период, когда пришла ФИО5) глава администрации а.Адрес обезличен был очередном трудовой отпуске и он исполнял обязанности главы администрации а. Адрес обезличен на общественных началах, не получая заработную плату. Во время составления завещания присутствовали: сама ФИО5), ее двоюродный брат, который умер, секретарь сельского Совета народных депутатов а.Адрес обезличен ФИО7 Завещание составляла секретарь сельского Совета а.Адрес обезличен ФИО7. ФИО5 умерла Дата обезличена года. После смерти ФИО5 в данное домовладение вселился ФИО4 со своей семьей. После смерти Руслана в Дата обезличена году, Людмила нашла завещание и принесла ему. Он ей сказал, чтобы она обратилась к нотариусу. Постановление о выдаче свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4 в Дата обезличена г. он, будучи главой администрации а. Адрес обезличен не выносил и заверил данное постановление не ФИО8., ныне действующий глава администрации.
Свидетели ФИО1 дали суду одинаковые показания, констатируя тот факт, что спорный жилой дом в Адрес обезличен был построен ФИО5 и ее дочерью Темрезовой Людмилой Дадыковной и что ФИО4 в строительстве дома не участвовал. Темрезова Л.Д. до самой смерти ухаживала за своей матерью. После смерти Темрезовой Р.М., с Дата обезличена года в ее дом поселился и жил ее сын ФИО4
Свидетели Адрес обезличенАдрес обезличен. показали, что они хорошо знали семью ФИО5., так как жили по соседству. После ее смерти в Дата обезличена году, в доме поселился и жил со своей семьей ее сын ФИО4
Глава администрации Каменномостского сельского поселения ФИО8. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля опроверг в судебном заседании показания свидетеля Ортабаева С.Т., показав суду, что копию Постановления Номер обезличен главы администрации Каменномостского сельского Совета народных депутатов от Дата обезличена года с выпиской из приложения подписывал он. Земельный участок поАдрес обезличен Д., т.к. после смерти матери, с 1993 года он жил в доме матери. С 1987 года по 1992 год он работал председателем исполкома Каменномостского сельского Совета народных депутатов. При нем ФИО5 никакого завещания не составляла. В 1988 году ФИО3 не исполнял его обязанности и не имел право этого делать, т.к. в период отпуска его обязанности мог исполнять только секретарь исполкома. Секретарь сельского Совета ФИО7 по действовавшим инструкциям не имела полномочий на удостоверение завещания. Данные действия имел право совершать только председатель исполкома сельского Совета в присутствии депутата округа, где проживал гражданин, совершающий завещание.
Свидетель ФИО2ФИО2 суду показала, что с Дата обезличена года она проживает в а. Адрес обезличен. С Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в администрации а. Адрес обезличен специалистом. С Дата обезличена года работает заместителем главы администрации.
Как работник администрации она знает, что в доме Адрес обезличен жил ФИО4 со своей семьей. Он работал в ауле почтальоном. Темрезова Людмила Д. начала приходит в администрацию по вопросам принятия наследства, в Дата обезличена году после смерти своего брата. Согласно похозяйственным книгам, ФИО4 является собственником домовладения Адрес обезличен с Дата обезличена года, т.е. после смерти матери.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, обозрев в судебном заседании наследственные дела Номер обезличен, Номер обезличен Дата обезличена., исследовав материалы дела, проанализировав совокупность обстоятельств, установленных в ходе разрешения гражданского дела, пришел к выводу о необоснованности требований Темрезовой Л.Д. и необходимости отказать в их удовлетворении в полном объеме, по следующим основаниям:
К наследственным спорам по правам и обязанностям, возникшим до 1 марта 2002 г., применяется ГК РСФСР 1964 года. В делах, связанных с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока — 6-месячный срок на принятие наследства (ч.3 ст.546 ГК РСФСР), 6-месячный срок на отказ от наследства (ч.1 ст.550 ГК РСФСР) и 6-месячный срок для подачи претензий кредиторами наследодателя (ст.554 ГК РСФСР).
Первый — это срок осуществления наследственных прав, а не срок для предъявления иска. Этот срок существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника использовать свои права. Тем более если один наследник не примет или откажется от своих прав, то в наследственные права должны вступить другие наследники. Срок может быть продлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. В случае возникновения спора о наследственном имуществе наследник может подать иск о рассмотрении этого вопроса. Если иск предъявляется по истечении 6 месяцев, и истец не принял наследство в этот срок, то суд должен обязательно рассмотреть вопрос о возможности продления срока на принятие наследства.
Согласно ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (ч.1 ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства признавался последнее постоянное место жительство наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Наследодатель ФИО5 умерла Дата обезличена года и с этого момента открылось наследство в виде домовладения в аАдрес обезличен, на земельном участке мерою 0,08 га.
Наследниками ФИО5 на день смерти являлись сын ФИО4 и дочь Темрезова Людмила Дадыковна.
Согласно, показаниям истца Темрезовой Л.Д., свидетелей и письменных доказательств по делу ФИО4. стал проживать в спорном домовладении сразу после смерти матери, т.е. с Дата обезличена года, что подтверждается и с записями в лицевых счетах похозяйственных книг с Дата обезличена года по Дата обезличена год, копией Постановления Номер обезличен от Дата обезличена года о передаче земельного участка поАдрес обезличен. Согласно п.1 ст. 546 ГК РСФР (ч.1ст.1152 ГК РФ), для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. (п.2 ст.546 ГК РСФСР, ч.2 ст. 1153 ГК РФ). Темрезов Р.Д. в Дата обезличена году, в соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР принял наследство своей матери и фактически вступил во владение наследственным имуществом и в соответствии со ст. 557 ГК РСФСР Дата обезличена года получил свидетельство о праве на наследство по закону. И после вступления в силу ч.3 Гражданского кодекса РФ, с Дата обезличена года по день своей смерти Дата обезличена года он управлял фактически принятым им наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, производил расходы на содержание домовладения, оплачивал налоги. Таким образом, ФИО4. в течение пятнадцати лет непрерывно владел недвижимым имуществом и он приобрел право собственности на спорное домовладение и в силу приобретательной давности (ч.1 ст.234 ГК РФ). После смерти ФИО4 Дата обезличена года, его супруга Темрезова Людмила Павловна, в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ приняла наследство своего мужа и Дата обезличена года зарегистрировала право собственности в Едином государственном реестре на прав на недвижимое имущество.
Согласно ст.547 ГК РСФСР, срок для принятия наследства, мог быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока, предусмотренного ст.546 ГК РСФСР, уважительными. Аналогичная норма закреплена и в ныне действующем ГК РФ. Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причина этого срока отпали.
Темрезова Л.Д. не представила суду веских доказательств о том, что она пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, никаких доказательств, что она сама болела или находилась в беспомощном состоянии, или других причин, суду она не представила.
Суд считает, что указанные Темрезовой Л.Д. обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными и распространяющимися на 15 лет, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Обстоятельств, указанных ст. ст. 202, 203, 208 ГК РФ (приостановление течения исковой давности, перерыв течения исковой давности, требования, на которые исковая давность не распространяется), судом не установлено. В силу изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска согласно п.2 ч.2 ст.199 ГПК РФ.
При этом, согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям.
Оценивая представленные суду доказательства в силу их относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что Темрезовой Л.Д. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Темрезовой Людмиле Дадыковне в удовлетворении ее иска к Темрезовой Людмиле Павловне о признание действительным завещания от Дата обезличена года выданное ФИО6 на имя Темрезовой Людмилы Дадыковны, признав ее учиненной ФИО5, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя ФИО4, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года на имя Темрезовой Людмилы Павловны и признании права собственности за Темрезовой Людмилой Дадыковной на жилой дом, расположенный по адресу аАдрес обезличен на земельном участке мерою 0,08 га, отказать.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10(десяти) дней со дня составления мотивированного решения, через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев
Копия верна
Судья Карачаевского
районного суд КЧР Б.М. Таушунаев