Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-17104/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.
дело № 2-17104/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2016 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,
при секретаре О.Р. Рахматуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Медведской А. С. о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Успех» обратилось в суд с названным иском к А.С. Медведской указав, что … года между истцом и С.И. Медведской был заключен договор №… купли-продажи товара (… хол., подарочный сертификат на рассрочку … рублей, утилизация техники/мебели Бесплатно) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет … рублей. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями: …ый платеж … рублей, последующие … платежа по … рублей. По договору не закрыты … платежи по … рублей, общей суммой … рублей.
… года С.И. Медведская умерла.
Нотариусу был направлен запрос о наследниках должника, в поступившем ответе от … года за № … нотариус Г.С. Жданова сообщила, что претензия к наследственному делу № …, наследником, принявшим наследство, является мать А.С. Медведская, которая … года письменно извещена об имеющейся задолженности.
Просит взыскать с А.С. Медведской в пользу ООО «Успех» долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере … рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине … рублей.
Представитель истца ООО «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено.
Ответчик А.С. Медведская в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Судом по делу установлено, что … года между ООО «Успех» и С.И. Медведской был заключен договор №… купли-продажи товара (… хол., подарочный сертификат на рассрочку … рублей, утилизация техники/мебели Бесплатно) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет … рублей. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что платежи должны производится частями: …-ый платеж … рублей, последующие … платежа по … рублей (л.д. 5).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с пунктом 2.4 договора, если покупатель просрочил внесение платежа (взноса) за переданный ему товар (ы) более, чем на … дней или нарушил условия п. 3.2 договора продавец вправе по своему выбору потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, связанных возвратом товара (доставка, утрата товарного вида, ремонт и т.п.) и др. убытков, потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей (взносов), а также предусмотренные п. 2.3 договора пени (л.д.5).
Согласно справке о внесенных платежах на … года оставшуюся сумму долга в размере … ответчик истцу не выплатил (л.д.7).
С.И. Медведская умерла … года (л.д.8).
Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 58).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как видно, из наследственного дела № … умершей С.И. Медведской, наследником, принявшим наследство, является мать умершей Медведская Альбина Сергеевна, которая извещена о поступившей претензии ООО «Успех» (л.д. 45).
Согласно представленным нотариусом Набережночелнинского нотариального округа документам наследственного дела №…, … года А.С. Медведской нотариусом Г.С. Ждановой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Как следует из наследственного дела кадастровая стоимость наследуемой квартиры, находящейся по адресу: …, (л.д.28,41).
Из ответа руководителя группы по работе с запросами ПАО «АК БАРС» БАНК следует, что умершая С.И. Медведская имела счета:
— … категория «Субсидия» имеет остаток денежных средств нулевой,
— счет №… пластиковой карты … – остаток денежных средств … (л.д.30).
Из ответа главного специалиста сектора по обработке запросов внешних организаций ПАО «Сбербанк России», на имя С.И. Медведской открыт счет № …. По состоянию на … остаток денежных средств на счете составляет … (л.д.38).
Кроме того, согласно справке выданной руководителем территориального органа ПФР от … года С.И. Медведская являлась получателем пенсии по старости, за … года сумма не полученной выплаты составляет … (л.д.36, 42).
По указанному имуществу С.И. Медведской выданы свидетельства о праве на наследство по закону А.С. Медведской (л.д.39,40,41,42).
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом остаток наследственного имущества позволяет произвести взыскание задолженности в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере … рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Медведской А. С. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить.
Взыскать с Медведской А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех» задолженность в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Г. Закирова
Копия верна.
Судья Р.Г. Закирова
Секретарь суда
Заочное решение вступило в законную силу «___»________201_ года
Судья Р.Г. Закирова