Дело № 2-1724/2021 23RS0017-01-2021-000526-35
Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 21 октября 2021 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи — Надоличного В.В.
при секретаре судебного заседания – Тишкевич Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Такаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Такаревой А.В., в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Токарева В.В. , задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 260 943,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 199 828,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 61 114,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 809,43 пределах перешедшего к ним имущества.
В обоснование иска истец указал, что 10.07.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Такаревой А.В., выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 руб. на срок 12 месяцев, под 19,0 процентов годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 120000 руб. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 20.04.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 260 943,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 199 828,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 61 114,49 руб. 18.03.2021 г. банку стало известно, что 03.082018 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, — умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства — ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства — шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33-10934/2018, Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу № 33-12925/2019, Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N M-6286Y2019, 33-8314Y2020, Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019). Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Такаревой А.В. было открыто нотариусом П. С.О. за №. При этом, согласно выписок из Единого Государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <,адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу <,адрес>,. Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 13.09.2019 перешло к Токареву В.В.. Основанием перехода права является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от 13.09.2019 №, №. Кроме того, согласно выписки по счетам и вкладам последней операцией по счетам на имя умершего заемщика стала выдача наследственной доли 10.01.2019 г. наследнику Токареву В.В.. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ О персональных данных, п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за взыскание задолженности по кредитному договору — 5809,43 руб. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца по доверенности Тарасова Ю.В. уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В поданном отзыве на возражение ответчика указала, что 10.07.2013 Открытое акционерное общество Сбербанк России 04.08.2015 переименовано в ПАО Сбербанк на основании заявления, выдана кредитная карта № гр. Такаревой А.В. в сумме 120 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. 03.08.2018 года заемщик умер. Иск банка направлен в Кавказский районный суд 14.05.2021, определением Кавказского районного суда дело было передано по подсудности в Гулькевичский районный суд. Из представленного нотариусом наследственного дела установлен круг наследник умершего заемщика и привлечены к участию в деле в качестве ответчика по делу Токарев В.В.. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности), при этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Пленума № 43). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Сумма задолженности по кредитной карте складывается из подлежащих уплате периодических платежей, в связи с чем при решении вопроса о сроке исковой давности для предъявления требований о её взыскании, подлежит обязательному установлению период (дата) возникновения просроченной задолженности – отдельно по каждому просроченному платежу. Последние поступление на кредитную карту номер договора №0528-P-1219186800 от 10.07.2013 совершено 17.07.2018 в размере 8027,04 руб. Иск направлен в Кавказский районный суд 14.05.2021. Соответственно, за период формирования отчета по кредитной карте с 14.05.2018 по 14.05.2021. Сумма задолженности составляет 260 943,35 руб., срок исковой давности не пропущен. Сумма основного долга по не пропущенному сроку составляет 199 828,86 рублей, сумма процентов составляет 61114,49 рублей. В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сама смерть должника по кредитному обязательству автоматически не влечет нарушение каких-либо прав банка и не является началом исчисления срока исковой давности. Моментом, с которого начинает течь исковая давность, в данном случае будет являться дата возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (причем в отношении каждого просроченного платежа отдельно). п. 2.17. Дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 (двадцать) календарных дней. Если 20 (двадцатый) день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника. п. 2.37. Общая задолженность (текущая задолженность) – задолженность клиента перед банком на текущую дату, включающая в себя: основной долг, начисленные % за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. п. 2.38. Общая задолженность на дату отчета (задолженность льготного периода) – задолженность клиента перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). п. 2.39. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка. п. 2.42. Отчет/выписка по карте (отчет) – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за Отчетный период. Датой отчета является: по персонализированным картам и картам Credit Digital – день месяца, соответствующий дате выпуска карты, по картам Credit Momeтtum – день месяца, соответствующий дате выдачи карты. Информация о дате отчета указывается в строке Дата отчета на ПИН-конверте/в индивидуальных условиях/в сбербанк Онлайн. п. 2.43. Отчетный период – период времени между датами формирования отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за датой формирования отчета, и заканчивается датой формирования следующего отчета (включительно). п. 2.52. Просроченная задолженность– сумма обязательного платежа, неоплаченная клиентом в срок, указанный в отчете по карте. п. 3.1. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете и/или в подразделении банка и/или на официальном сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. Истечение срока кредита, указанного в информации о полной стоимости кредита, не прекращает действие договора и не влечет начало течения срока исковой давности. Указанный срок пролонгируется до письменного отказа клиента от пользования картой и погашения всей имеющейся задолженности по карте. Для расчета срока исковой давности по каждому платежу в отдельности и определения суммы, по которой срок исковой давности не истек, необходимо запрашивать в профильных подразделениях банка отчеты по кредитной карте. п. 3.1. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и/или в подразделении банка и/или на официальном сайте банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, клиент обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом. П. 3.31. банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 (шестьдесят) календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой. П. 3.33. клиент имеет право отказаться от использования карты. При отказе от дальнейшего использования карты клиент обязан подать в банк письменное заявление, вернуть карту или подать заявление об утрате карты (в случае утраты карты) и погасить всю сумму общей задолженности по карте на дату погашения. Если заемщик не вносит в дату платежа сумму обязательного платежа, возникшую за период отчета, дата платежа становится датой начала течения срока исковой давности по данному платежу (за вычетом суммы, выставленной к оплате в прошлом периоде). Такой подход противоречит положениям ст.200,207 ГПК РФ, разъяснениям п.24 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», Исходя из смысла приведённых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательство, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В связи с спецификой правоотношений, возникших в рамках использования ответчиком кредитной карты в части формирования конкретной суммы обязательного платежа за использования ответчиком кредитной карты в части формирования конкретной суммы обязательного платежа за использование кредитными средствами исключительно в соответствии с ежемесячными отчетами по карте в зависимости от использования кредитного лимита заемщиком, суду надлежит по каждому периоду возникновения просроченной задолженности установить дату, в которою у Банка возникло право требования ее возврата и исчислять срок исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу с даты платежа, указанной в отчётах. Просит исковые требования к Токареву В.В. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Токарев В.В., уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. В поданных возражениях не согласен с предъявленными исковыми требованиями поскольку при взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности — 3 года. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1,3 ст. 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (статьи 195 — 200 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковом давности, удовлетворению не подлежит. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Истец пропустил срок исковой давности, поскольку иск к наследнику заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика с соблюдением общих правил подсудности по специальной норме, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В Гулькевичский районный суд Краснодарского края исковое заявление поступило, то есть по месту подсудности в силу прямого указания закона 03.09.2021. Спор о праве отсутствует. До принятия наследства, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня его открытия, иски кредиторов наследодателя предъявляются исключительно по месту открытия наследства, под которым понимается последнее место жительства наследодателя (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ). Иначе говоря, законом установлена исключительная подсудность для таких случаев. По истечении указанного срока иск по долгам наследодателя предъявляется в суд по месту жительства или местонахождению наследников, принявших наследство (ст. 28 ГПК РФ). В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 ГК РФ к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности ответчика, поскольку истец обратился с самостоятельным иском к наследнику заемщика, а не просил произвести его замену. Кроме того, доводы, приведенные в исковом заявлении истца о том, что ему стало известно о смерти заемщика только 18.03.2021 не состоятельны, поскольку ответчик после смерти заемщика обратился в отделение банка для уточнения всех кредитных задолженностей, возникающих из кредитных договоров, имеющихся у заемщика на день смерти для принятия мер по недопущению их просрочек. Истцом была предоставлена такая информация — справки о задолженностях заемщика по состоянию за 09.08.2018. Кроме того, были заблокированы все имеющиеся счета Такаревой А.В. в связи с чем ответчик не смог воспользоваться пенсией заемщика для погашения ежемесячных платежей в августе 2018 года. С 24 августа 2018 года ответчик стал погашать имеющиеся у заемщика обязательства по всем кредитным договорам, то есть каждый месяц, в отделении банка, в соответствии с графиками платежей. Доводы и факты, изложенные ответчиком, подтверждают то обстоятельство, что истец узнал о смерти заемщика Токаревой А.В. в августе 2018. Кроме того, из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитной карте состоялся в июле 2018 года. 25.11.2018 года ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе наследство, состоящее из прав на денежные средства с указанием всех счетов, указанных на основании ответа от 08.08.2018 ПАО Сбербанк. Данное свидетельство ответчиком было предоставлено в отделение банка. В связи с тем, что процентная ставка была высокой по кредитным договорам, ответчик оформил потребительский кредит с наименьшей ставкой в ВТБ банке и 10.01.2019 были погашены досрочно все имеющиеся кредиты по наследованию. Ответчик не уклонялся, а принял все меры для исполнения своих обязательств по наследованию. Ответчик не знал, и не мог знать о наличии кредитной карты оформленной на имя заемщика Токаревой А.В. в связи с тем, что истец не предоставил информацию ответчику при неоднократном обращении в банк, другим путем узнать такую информацию не представлялось возможным. Ответчик приходит к выводу, что истец преднамеренно скрыл информацию о наличии кредитной карты оформленной на имя заемщика, ни разу не предъявив требования о погашении задолженности, выдержал по максимуму срок что бы взыскать в том числе штрафы и пени, тогда как истец узнал о нарушении своего права с день, когда заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита — в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, то есть в августе 2018 года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании вышеизложенного ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик умер, наличие спора о праве) отказать полностью.
Третье лицо нотариус Попов В.В. в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как установлено в судебном заседании 10.07.2013 года между ПАО Сбербанк и Такаревой А.В. заключен договор (эмиссионный контракт) № о предоставлении карты с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19,0 процентов годовых. Согласно условий договора указанных в заявлении о предоставлении карты с кредитным лимитом неотъемлемыми условиями данного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы ОАО «Сбербанк России», памятка держателя.
Согласно п.п. 2.18, 2.28, 2.51, 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредит предоставляется автоматически при использовании карты выпущенной для ее держателя на условиях погашения заемных денежных средств в течении 1 года с возможностью пролонгации каждые 12 месяцев.
Согласно представленному движению денежных средств по карте первый раз заемщик воспользовалась ссудной задолженностью 16.07.2013, что сторонами не оспаривается и считается судом установленным.
Таким образом, кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной линии с лимитом кредита.
Как следует из п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязан ежемесячно до даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности.
Согласно п. 2.39. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик обязан погашать кредитное обязательство путем перечисления суммы платежа на счет карты в размере, выставляемом кредитором на дату, определяемую в требовании кредитора о погашении заемных средств.
Согласно п. 2.40 и 2.41 отчет формируется ежемесячно на дату определенную сторонами.
Согласно представленному расчету задолженности последний платеж 09.07.2018, иных сведений суду представлено не было. Сторонами данный факт не оспаривался.
По состоянию на 20.04.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 260 943,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 199 828,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 61 114,49 руб. Данный факт сторонами не оспаривается, доказательств иного суду представлено не было.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно требованиям ст. 196 и ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав.
Данное исковое заявление подано истцом в Кавказский районный суд 13.05.2021.
Определением судьи Кавказского районного суда от 18 июня 2021 указанное дело было передано по подсудности в Гулькевичский районный суд.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в Кавказский районный суд то есть с 13.05.2021 года.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В исковом заявлении указано, что 18.03.2021 истцу стало известно, что 03.08.2018 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <,адрес>, — умер.
Поскольку последняя оплата по данному договору прошла 09.07.2018, что сторонами не оспаривается суд приходит к выводу о том, что с 09.08.2018 года истцу достоверно стало известно о нарушении его прав. Иное, по мнению суда, противоречит условиям заключенного договора. Кроме того, данный факт подтверждается копиями справок по кредитам представленным ответчиком.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных средств истек 09.08.2021 года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Вместе с тем, согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в силу требований ч. 3 ст. 1175 ГК РФ данный срок не подлежит восстановлению, суд приходит к выводу, что все требования истца, которые заявлены за период до истечения трехлетнего срока для обращения в суд, то есть до 14.05.2018 года подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами требования за период с 14.05.2018 по 14.05.2021, то есть в пределах срока исковой давности, составляет: сумма основного долга по не пропущенному сроку 189 898,98 рублей и сумма процентов составляет 61 114,49 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Токарева А.В. была должна истцу на момент подачи искового заявления денежные средства в общей сумме 251 013,47 руб.
Вместе с тем, 03.08.2018 заемщик Токарева А.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 08.08.2018.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что погашением его кредитных обязательств после указанной даты производилось наследником умершей. Иных сведений суду представлено не было, сторонами данный факт не оспаривается сторонами и следует из представленного расчета задолженности.
В силу п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим образом Токарева А.В. свои обязанности по договору не исполнила.
Наследник умершей Токаревой А.В. обязательства наследодателя также не исполнила. Данный факт сторонами также не оспаривается.
В силу требований ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы кредита, а следовательно заемщиком не исполнены обязанности по возврату полученной суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, они полежат взысканию в судебном порядке.
Согласно копии свидетельств о праве на наследство по закону наследником умершей Токаревой А.И. является ее сын Токарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
— земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 928 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: <,адрес>,
— жилого дома кирпичного, назначение: жилой дом -Лит.Л, площадь общая: 150.5 кв.м., кадастровый номер: № Этажность: 1. Подземная этажность: 0, по адресу: <,адрес>,),
— прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № 8619/0133 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете № — счёт банковской карты, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад хранящиеся в подразделении № 8619/0160 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счёте №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад хранящиеся в подразделении № 8619/0242 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № 8619/0242 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № 8619/0250 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад хранящиеся в подразделении № 8619/0250 Юго-Западного банка ГТАО Сбербанк, на счёте №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № 8619/0250 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счёте № — счёт банковской карты, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящиеся в подразделении № 8619/0250 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счёте №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм,
— прав на денежные средства внесенные, во вклад, хранящиеся в подразделении № 8619/0250 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, на счете №, с причитающимися процентами и предусмотренными действующим законодательством компенсациями, независимо от сумм.
Согласно имеющемся в материалах наследственного дела сведениям общая стоимость наследуемого имущества составляет 242560,64 рублей земельный участок и 2 877 073,89 рублей — жилой дом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества явно превышает заявленные требования.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно положениям ч. 1, 2 и 4 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом пли другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». В соответствии со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства — шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Токарева В.В., являющегося наследником умершей Токаревой А.И. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в пределах срока исковой давности и стоимости наследуемого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Токарева А.В. была должна истцу на момент подачи искового заявления денежные средства в общей сумме 251 013,47 руб., состоящей из основного дога 189 898,98 рублей и суммы процентов составляет 61 114,49 рублей.
Взыскание денежных средств в большем объеме не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Требования банка удовлетворены частично то, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере, исчисленном в порядке ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 5 710 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Такаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Токарева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность договору № от 10.07.2013 в размере 251 013,47 руб. (двести пятьдесят одну тысячу тринадцать рублей сорок семь копеек), состоящей из основного долга 189 898,98 рублей и суммы процентов 61 114,49 рублей.
Взыскать с Токарева В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 5 710 руб.
В остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21.10.2021 года.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный