Дело № 2-17279/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
|
г. Вологда |
« |
» |
декабря |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Кубаревой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кротовой Г. П. к Кротову А. В., Кротову Н. В. о включении в наследственную массу квартиры с неоконченной приватизацией,
установил:
на основании договора социального найма жилого помещения № от 31.05.2016г., заключенного между Департаментом градостроительства и инфраструктуры Администрации города Вологды (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передал нанимателю для проживания однокомнатную квартиру площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,.
18.07.2016г. ФИО1 обратился в МКУ «Вологодский МФЦ» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. 30.08.2016г. МКУ «Вологодский МФЦ» был подготовлен проект договора на передачу жилого помещения по адресу: <,адрес>, в его собственность.
Однако, как установлено из копии свидетельства II-ОД № от 27.08.2016г., ФИО1 26.08.2016г. умер, по причине чего квартира в его собственность передана не была.
Наследственное дело к имуществу умершего находится у нотариуса ФИО2 Наследниками по закону являются его супруга Кротова Г.П., сыновья Кротов А.В., Кротов Н.В., наследником по завещанию является Кротова Г.П., которая 06.09.2016г. подала заявление о принятии наследства.
Кротова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ее супруг при жизни не успел оформить квартиру в собственность. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 указанную квартиру.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Кротов А.В., Кротов Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Вологодский МФЦ» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставили на усмотрение суда.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом, наследодатель ФИО1 умер 26.08.2016г., срок для принятия наследства истекает 26.02.2017г. С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга Кротова Г.П. Поскольку спорная квартира принадлежала умершему на праве социального найма, а произвести до конца действия по приватизации имущества он не успел, истцом правомерно заявлено требование о включении этого имущества в состав наследственной массы.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями, данными в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что представленными доказательствами установлено, что ФИО1 при жизни обратился в уполномоченный орган с заявлением о приватизации, предоставил все необходимые для этого документы, но не успел заключить с МКУ «Вологодский МФЦ» договор на передачу спорной квартиры в его собственность в порядке приватизации, проект которого был согласован и подготовлен, оснований к отказу в удовлетворении требования наследника о включении этого жилого помещения в наследственную массу не имеется, так как наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу квартиру общей площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>,., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 августа 2016 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2016г.