Решение № 2-173/2022 от 08.02.2022 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-173/2022 (2-2975/2021,)

УИД 75RS0023-01-2021-004197-14

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровкина В.Н. к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровкин В.Н. в лице представителя по доверенности Фомкиной Е.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Он проживает в жилом доме по адресу 1987 года. Собственниками данного дома являлись его родственники Саженин Г.П. и Саженина М.П.. После их смерти наследство приняла его мать Рудницкая Е.А., приходившаяся племянницей Сажениной М.П. Однако в установленном законом порядке свои права на наследство она не оформила. После смерти матери Рудниковой Е.А. фактически наследство принял истец Коровкин В.Н., которым следит за домом, несет бремя его содержания.

С учетом уточнений исковых требований, сторона истца просит суд установить факт принятия Рудницкой Е.А. наследства в виде жилого дома по адресу после смерти тети Сажениной М.П., включить в наследственную массу после смерти Рудникова Е.А. жилой дом по адресу: , установить факт принятия Коровкиным В.Н. наследства в виде указанного жилого дома после смерти Рудницкой Е.А. и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Истец Коровкин В.Н., его представитель Фомкина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как усматривается из материалов дела, Саженин Г.П. и Саженина М.П. являлись супругами.

Саженин Г.П. являлся собственником жилого дома по адресу: (л.д. ).

Саженин Г.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного дома стала супруга умершего Саженина М.П. (л.д. ).

Саженина М.П. являлось тетей Рудницкой Е.А. (л.д. ).

Саженина М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу умершей Сажениной М.П. не заводилось (л.д. ).

Как следует из пояснений стороны истца, письменных материалов дела и показаний свидетелей Д.Н.О, К.Е.С., А.А.В., после смерти Сажениной М.П. фактически приняла наследство в виде указанного дома ее племянница Рудницкая Е.А., которая продолжила жить в данном доме, нести бремя его содержания (л.д. ).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Рудницкая Е.А. является матерью истца Коровкина В.Н. (л.д. ).

Рудницкая Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу умершей Рудницкой Е.А. не заводилось (л.д. ).

Судом также установлено, что после смерти Рудницкой Е.А. фактически наследство в виде указанного жилого дома принял ее сын Коровкин В.Н., который продолжил проживать в данном доме, нести бремя его содержания. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Д.Н.О, К.Е.С., А.А.В.

В пп. 9 п. 12 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Установление факта принятия наследства умершим наследодателем необходимо для включения его в наследственную массу, и признания права собственности на него истца. Без обращения в суд данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документов о вступлении в наследство наследодателя. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Как установлено судом, после смерти в 2008 году Рудницкой Е.А. ее сын Коровкин В.Н. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в сроки установленные законом, не обращался. Однако Коровкин В.Н. фактически принял наследство, а именно: со дня открытия наследства после смерти матери обеспечивал сохранность жилого дома по адресу: , пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, нес бремя его содержания.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии Рудницкой Е.А. наследства после смерти Сажениной М.П., а также о фактическом принятии Коровкиным В.Н. наследства после смерти Рудницкой Е.А. Фактическое принятие наследуемого имущества, подтверждается действиями, предусмотренными п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Иного по делу не установлено.

На наследство в виде указанного жилого дома никто кроме истца не претендует, иных наследников кроме истца по делу также не установлено.

Избранный истцом такой способ защиты гражданских прав, как признание права (абзац второй ст. 12 ГК РФ), в данном случае соответствует требованиям, поскольку в судебном порядке подтверждено наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. ст. 1111, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как доводы истца о фактическом принятии наследства Рудницкой Е.А. в 1991 году, истцом Коровкиным В.Н. в 2008 году, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявленные требования основаны на действующем законодательстве.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рудницкой Е.А. после смерти Сажениной М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: .

Включить жилой дом, расположенный по адресу: , в наследственную массу наследодателя Рудницкой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Коровкиным В.Н. наследства после смерти Рудницкой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: .

Признать за Коровкиным В.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина