Дело № 2-1733/2020
УИД 61RS0036-01-2020-003740-60
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курбатова В.А.,
с участием представителя истца — адвокат Степанян С.С., ордер и доверенность в деле
при секретаре Ивановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроновой Татьяны Михайловны в лице представителя Степанян С.С. к нотариусу Морозовой Олесе Николаевне и Польшинской Софии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Дронова Т.М. в лице представителя Степанян С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Морозовой О.Н., Польшинской С.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что она являлась супругой Дронова Сергея Петровича, у которого имелись отец – Дронов Петр Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат Дронов Александр Петрович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ Дронов Александр Петрович умер. После его смерти открылось наследство в виде <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, выплаты по старости в сумме 12304 рубля 02 копейки, ЕДВ в сумме 973 рубля 97 копеек, денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, автомобиля марки <,данные изъяты>, года выпуска, №, цвет <,данные изъяты>, Ее свекор Дронов Петр Иванович, в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти своего сына. Помимо него, других наследников не имелось. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Морозова О.Н. выдала Дронову П.И. свидетельства о праве на наследство по закону, но лишь в <,данные изъяты>, доле на все вышеперечисленное имущество и вклады. Данное обстоятельство мотивировала тем, что ответчиком Польшинской С.А. также подано заявление о принятии наследства, как дочерью умершего Дронова А.П., между тем, родственные отношения с наследодателем подтверждены не были. По истечении шести месяцев со дня смерти Дронова А.П., нотариусом не были выданы свидетельства о праве на наследство в оставшейся <,данные изъяты>, доле на наследственное имущество. Оформить свои права в судебном порядке Дронов Петр Иванович в силу преклонного возраста не успел. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Единственной наследницей Дронова П.И. по завещанию является она. До настоящего времени родственные отношения Польшинской С.А. и Дроновым А.П. не подтверждены и не установлены, в связи с чем, считает, что все наследство, оставшееся после смерти Дронова А.П., принято Дроновым П.И. и должно быть признано в порядке наследования на праве собственности за ней, как за единственной наследницей. На основании изложенного, просит суд, признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенную на <,данные изъяты>, этаже, находящуюся по адресу: <,адрес>,
В ходе рассмотрения дела, представитель истца – адвокат Степанян С.С. увеличила исковые требования, просила суд, признать за Дроновой Т.М. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенную на № этаже, находящуюся по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, на автомобиль марки №, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД Каменск, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами компенсациями по счетам: №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации, №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации, №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации, №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации, на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями по счету № — счет банковской карты, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<,данные изъяты>, «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по счетам: № – дополнительная информация — вклад не подлежит компенсации, № – дополнительная информация — вклад не подлежит компенсации, № – дополнительная информация — вклад не подлежит компенсации, № – дополнительная информация — вклад не подлежит компенсации, № — дополнительная информация – вклад не подлежит компенсации, на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями по счету № и на выплаты, которые остались неполученными ко дню смерти: по старости в сумме 12 304 руб. 02 коп., ЕДВ в сумме 973 руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя – адвоката Степанян С.С., в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании, представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Польшинская С.А., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус Морозова О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно неоднократно поданным ходатайствам, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Морозовой О.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции РФ, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дронов Александр Петрович (л.д. 13).
После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, выплаты по старости в сумме 12304 рубля 02 копейки, ЕДВ в сумме 973 рубля 97 копеек, денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, автомобиля марки <,данные изъяты>, года выпуска, г.н. №, цвет <,данные изъяты>,.
Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок, Дронов Петр Иванович, подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти своего сына – Дронова А.П. (л.д. 60).
Также согласно материалам наследственного дела, с заявлением о вступлении наследства после смерти Дронова А.П. обратилась ответчик по делу Польшинская С.А., как дочь наследодателя (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Морозова О.Н. выдала Дронову П.И. свидетельства о праве на наследство по закону на <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, выплаты по старости в сумме 12304 рубля 02 копейки, ЕДВ в сумме 973 рубля 97 копеек, денежных вкладов, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, автомобиля марки <,данные изъяты>, года выпуска, г.н. №, цвет <,данные изъяты>, (л.д.15-18, 78-81).
Из материалов наследственного дела, также следует, что обращаясь с заявлением о вступлении в наследство, Польшинская С.А. не представила документы, подтверждающие родство с наследодателем, документов подтверждающих право на обязательную долю в наследственном имуществе, материалы наследственного дела, также не содержат.
Оформить свои права на оставшееся имущество после смерти своего сына Дронова А.П., в судебном порядке Дронов Петр Иванович, не успел, ДД.ММ.ГГГГ он умер (л.д.14).
Согласно представленному в материалы дела завещанию, все свое имущество Дронов П.И. завещал истцу (л.д.20).
30.01.2019 года Дроновой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на жилой дом и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, расположенные по адресу: <,адрес>,, на <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.108,109).
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Из разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций, наличие в материалах дела доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю Дронову П.И., отсутствие сведений о принадлежности спорного имущества на праве собственности третьим лицам и отсутствие доказательств об установлении ответчиком Польшинской С.А. родства с наследодателем Дроновым А.П., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дроновой Татьяны Михайловны к нотариусу Морозовой Олесе Николаевне и Польшинской Софии Александровне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,– удовлетворить.
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенной на <,данные изъяты>, этаже, находящуюся по адресу: <,адрес>,
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности на автомобиль марки <,данные изъяты>,, идентификационный номер №, <,данные изъяты>, года выпуска, номер двигателя №, кузов №, регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭО ОГИБДД Каменск.?
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами компенсациями по счетам:
— №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации,
— №, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации,
—№, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации,
—№, дополнительная информация: вклад подлежит компенсации.
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями по счету:
— № — счет банковской карты.
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями по счетам:
— №, дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации,
— №, дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации,
— №, дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации,
— №,дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации,
— №, дополнительная информация: вклад не подлежит компенсации.
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности на денежный вклад, хранящийся в подразделении №<,данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями по счету:
— №,
Признать за Дроновой Татьяной Михайловной право собственности на выплаты, которые остались неполученными ко дню смерти: по старости в сумме 12 304 руб. 02 коп., ЕДВ в сумме 973 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2020 г.