Дело №2-174/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Лямбирь 10 июля 2019 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:
судьи Фроловой Н.В.,
при секретаре Филимоновой Е.С.,
с участием в деле:
истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречным искам -Кармышевой Ф.А., её представителей: Кармышева Р.Ш., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Юрченкова Р.В., действующего на основании удостоверения №626 от 08.02.2016 года и ордера №2188 от 19.06.2019 года,
ответчика по первоначальному и встречным искам -администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,
ответчицы по первоначальному и встречным искам, третьего лица по встречному иску -Кадикиной Г.И.,
ответчицы по первоначальному и встречным искам -Багаповой А.Р., её представителя -адвоката Абрамова А.В., действующего на основании удостоверения №489 и ордера №228 от 09.04.2019 года,
ответчиц по первоначальному и встречным искам, третьих лиц по встречному иску и истиц по встречному иску -Кузовковой (Авязовой) С.В. и Авязовой А.Р., их представителя -адвоката Куканова О.Ю., действующего на основании удостоверения №624 от 02.02.2016 года и ордера №449 от 26.03.2019 года,
ответчиц по первоначальному и встречным искам, третьих лиц по встречному иску и истиц по встречному иску -Авязовой Ю.А., Авязовой Э.А. и представителя последней -Яремко Г.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 20.03.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/42-н/13-2019-1-435,
ответчицы по первоначальному и встречным искам, третьего лица по встречному иску и истицы по встречному иску -Авязовой Н.Н., её представителя -адвоката Юрченкова Р.В., действующего на основании удостоверения №626 от 08.02.2016 года и ордера №2187 от 19.06.2019 года,
ответчика по первоначальному и встречным искам, третьего лица по встречному иску и истца по встречному иску -Авязова Р.И., его представителя -адвоката Куканова О.Ю., действующего на основании удостоверения №624 от 02.02.2016 года и ордера №1644 от 05.06.2019 года,
ответчицы по первоначальному и встречному искам и истицы по встречному иску -Абдрашитовой Л.Р., её представителя -адвоката Абрамова А.В., действующего на основании удостоверения №489 и ордера №228 от 09.04.2019 года,
ответчицы по первоначальному и встречному искам и истицы по встречному иску -Авязовой А.Н. её представителей: Абдрашитовой Л.Р., действующей на основании нотариальной доверенности от 24.04.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/29-н/13-2019-2-545, адвоката -Абрамова А.В., действующего на основании удостоверения №489 и ордера №228 от 09.04.2019 года,
третьего лица по первоначальному и встречным искам-администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,
третьего лица по первоначальному и встречным искам -нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кармышевой Ф.А. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кузовковой С.В., Авязовой А.Р., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
по встречному иску Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р. к Кармышевой Ф.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,
по встречному иску Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А. к Кармышевой Фаиле А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,
по встречному иску Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р. к Кармышевой Ф.А., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,
по встречному иску Авязова Р.И. к Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
по встречному иску Авязовой Н.Н. к Кармышевой Ф.А., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н., Багаповой А.Р. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил:
Кармышева Ф.А. обратилась в Лямбирский районный суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Абрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н., Багаповой А.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что её отцу А.А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м. расположенный по адресу: <,адрес>,. <,дата>, отец умер. Кроме неё, у отца были дети: А.Р.А., умерший <,дата>,, у которого осталась жена Авязова Н.Н. (в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства), дочери Р. и Д. (отказавшиеся от наследства в пользу своей матери), А.Р.А., умерший <,дата>,, у которого остались жена Кузовкова (Авязова) С.В. и дочь Авязова А.Р. (в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства), А.И.А., умерший <,дата>,, у которого остались дочь Кадикина Г.И. и сын Авязов Р.И. (не обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства), А.А.А., умерший <,дата>,, у которого остались дочери Авязова Э.А. и Авязова Ю.А. (не обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства), А.Р.А., умерший <,дата>,, у которого остались жена Авязова А.Н., дочь Абдрашитова Л.Р. (в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства) и дочь Багапова А.Р. (отказалась от принятия наследства), К.Т.А.. 18.10.2018 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в чем ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока. Начиная с 30.03.1997 года и до настоящего времени она вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде земельного участка: ежегодно удобряет почву, обрабатывает землю, сажает овощи и ягоды, использует личные вещи умершего отца. Установление юридического факта принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным. С учетом уточненных исковых требований полагает, что наследство, открывшееся после смерти А.А.С. должно быть разделено в равных долях между ней, а также наследниками имущества после её умерших братьев: И., Р. и Р.. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца А.А.С., умершего <,дата>,, признать её право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Кузовкова (Авязова) С.В. и Авязова А.Р. обратились со встречным исковым заявлением к Кармышевой Ф.А., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону по тем основаниям, что <,дата>, умер А.А.С. -отец А.Р.А., который являлся их мужем и отцом и умер <,дата>,. А.Р.А. вместе с братом А.И.А. проживали совместно с отцом А.А.С. на момент его смерти и приняли все наследственное имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, которым впоследствии владели и пользовались. А.Р.А. фактически принял наследство после смерти отца, до своей смерти проживал и был зарегистрирован в его доме. Они являются наследниками А.Р.А., принявшими в установленный срок наследство. Просят признать в порядке наследования их право собственности каждой на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Абдрашитова Л.Р. и Авязова А.Н. обратились в суд со встречным иском к Кармышевой Ф.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону указывая, что А.Р.А., умерший <,дата>, и являвшийся их мужем и отцом, фактически принял наследство после смерти отца А.А.С.. А.Р.А. в течение шести месяцев после смерти своего отца принял меры к сохранению плодородного слоя земельного участка, взял себе вещи отца: косу, металлический бак для воды, железный лом, две лопаты, сажал и обрабатывал земельный участок, пользовался плодами, выращенными на спорном земельном участке. Просят установить факт принятия наследства А.Р.А., умершим <,дата>,, имущества отца А.А.С., умершего <,дата>,, признать в порядке наследования право собственности на доли земельного участка, площадью 3 800 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,: за Авязовой А.Н. -на 3/12 доли, за Абдрашитовой Л.Р. -на 1/12 долю.
Авязова Э.А. и Авязова Ю.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону по тем основаниям, что их отец А.А.А., умерший <,дата>,, являлся сыном А.А.С., умершего <,дата>,. После смерти дедушки их отец фактически принял наследство в виде земельного участка, площадью 0,38 га, расположенного по адресу: <,адрес>,: продолжал проживать в доме по указанному адресу, обрабатывал земельный участок, поливал кустарники. После смерти отца А.А.А. они фактически приняли наследство, обрабатывали спорный земельный участок, поливали кустарники, собирали ягоды, яблоки. Кроме этого, они участвовали в организации похорон отца, проведении поминок, использовали его личные вещи по своему усмотрению, Авязова Э.А. забрала олимпийку отца, Авязова Ю.А. забрала его часы. Просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти их отца А.А.С., умершего <,дата>,, признать за каждой в порядке наследования право собственности на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Авязов Р.И. обратился в суд со встречным иском к Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска указал, что <,дата>, умер его дед А.А.С.. Его отец —А.И.А. умер <,дата>,. На момент смерти деда его отец И. с братом Р. проживали с дедом и приняли все наследственное имущество, в том числе земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,. Он является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца: в течение шестимесячного срока со дня смерти пользовался домом и земельным участком, имуществом и предметами домашнего обихода, занимался организацией и оплатой похорон. Просит установить факт принятия им наследства после умершего <,дата>,А.И.А., признать его право в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Авязова Н.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Кармышевой Ф.А., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н., Багаповой А.Р. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону указывая, что она является супругой А.Р.А., умершего <,дата>,. А.Р.А. -сын А.А.С., умершего <,дата>,. А.Р.А. на момент смерти А.А.С. проживал в доме последнего и фактически принял наследство, в том числе спорный земельный участок, которым впоследствии владел и пользовался. После смерти А.Р.А. она в установленный срок оформила свои права на наследственное имущество мужа. Считает, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка должно быть разделено в равных долях между ней, являвшейся наследником имущества А.Р.А., между Кармышевой Ф.А., фактически принявшей наследство после смерти своего отца Авязова А.С., а также наследниками после А.И. и А.Р.. Просит признать за ней в порядке наследования право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истица Кармышева Ф.А., её представители -Кармышев Р.Ш., адвокат Юрченков Р.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Встречные исковые требования Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязова Р.И. и Авязовой Н.Н. признали, не возражали против их удовлетворения. Встречные исковые требования Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р. не признали, просили оставить без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску и встречным искам администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия -Карабанова Е.Н., действующая на основании доверенности №3 от 10.01.2019 года, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску Кадикина Г.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Н.Н., Авязова Р.И. признаёт, считает их подлежащими удовлетворению, исковые требования Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А. считает подлежащими оставлению без удовлетворения.
Ответчица по первоначальному и встречным искам Багапова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, её представитель -адвокат Абрамов А.В. в судебном заседании исковые требования Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А. признал, против удовлетворения исковых требований Авязова Р.И., Авязовой Н.Н. возражал, просил оставить их без удовлетворения.
В судебном заседании ответчица по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску и истица по встречному иску Кузовкова (Авязова) С.В. и её представитель -адвокат Куканов О.Ю. свои встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Исковые требования Кармышевой Ф.А., Авязова Р.И. и Авязовой Н.Н. признали, не возражали против их удовлетворения. Встречные исковые требования Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А. не признали, просили оставить без удовлетворения, возражали против требований Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н.
Ответчица по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску и истица по встречному иску Авязова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, её представитель -адвокат Куканов О.Ю. в судебном заседании их встречные исковые требования поддержал. Исковые требования Кармышевой Ф.А., Авязова Р.И. и Авязовой Н.Н. признал, встречные исковые требования Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А. не признал, просил оставить без удовлетворения, возражал против требований Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н.
В судебном заседании ответчица по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску и истица по встречному иску -Авязова Ю.А. и её представитель Яремко Г.В. свои встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования Кармышевой Ф.А. признали, не возражали против их удовлетворения, встречные исковые требования Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязова Р.И., Авязовой Н.Н. не признали, просили оставить без удовлетворения, против требований Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н. не возражали.
Ответчица по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску и истица по встречному иску -Авязова Э.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель Яремко Г.В. в судебном заседании встречные исковые требования Кармышевой Ф.А. признала, встречные исковые требования Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязова Р.И., Авязовой Н.Н. не признала, просила оставить без удовлетворения, не возражала против требований Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н.
Ответчица по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску и истица по встречному иску Авязова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель -адвокат Юрченков Р.В. в судебном заседании встречные исковые требования Авязовой Н.Н. поддержал, встречные исковые требования Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.А., Авязовой А.Р., Авязова Р.И. признал, встречные исковые требования Авязовой Ю.А., Авязовой Э.А.. не признал, просил оставить без удовлетворения, возражал против требований Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н.
Ответчик по первоначальному и встречным искам, третье лицо по встречному иску и истец по встречному иску Авязов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, его представитель в судебном заседании -адвокат Куканов О.Ю. исковые требований Авязова Р.И. поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования Кармышевой Ф.А., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Н.Н. признал, не возражает против их удовлетворения, встречные исковые требования Авязовой Ю.А., Авязовой Э.А. не признал, просил оставить без удовлетворения, возражал против требований Абдрашитовой Л.Р., Авязовой А.Н.
В судебном заседании ответчица по первоначальному и встречному искам и истица по встречному иску Абрашитова Л.Р. и её представитель -адвокат Абрамов А.В. свои встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования Кармышевой Ф.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Э.А. признал, встречные исковые требования Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Н.Н., Авязова Р.И. не признал, просил оставить без удовлетворения.
Ответчица по первоначальному и встречному искам и истица по встречному иску Авязова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, её представители в судебном заседании -Абдрашитова Л.Р., адвокат Абрамов А.В. встречные исковые требования Авязовой А.Н. поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования Кармышевой Ф.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Э.А. признали, встречные исковые требования Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Авязовой Н.Н., Авязова Р.И. не признали, просили оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица по первоначальному и встречным искам -администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордович в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
Третье лицо по первоначальному и встречным искам -нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <,дата>, умер А.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖК №644199, выданным 27.09.2018 года.
После смерти А.А.С. открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <,номер>,, площадью 0,38 га, расположенного по адресу: <,адрес>,, и принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №46 от 23.10.1992 года, выданного на основании Решения заседания исполкома Аксеновского сельского Совета Лямбирского района МССР от 04.08.1992 года №15.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу А.А.С. являются его дети: дочь К.Т.А. (умерла <,дата>,), дочь Кармышева Ф.А., сын А.Р.А. (умер <,дата>,), сын А.Р.А. (умер <,дата>,), сын А.И.А. (умер <,дата>,), сын А.А.А. (умер <,дата>,), сын А.Р.А. (умер <,дата>,).
В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
18.10.2018 года Кармышева Ф.А. обратились к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца.
12.12.2018 года нотариусом Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Кармышева Ф.А. была уведомлена о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства.
Указанные обстоятельства лицами, участвующим в деле, не оспаривались.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
На момент смерти наследодателя А.А.С.. наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным Законом Российской Федерации от 11.06.1964 года.
В соответствии с абзацем 2 статьи 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону — граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
В соответствии с абзацем 2 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь — дети.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
После введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (01.03.2002 года) наследственные отношения регулируют нормы аналогичного содержания, а именно статьи 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм, наследник, заявляющий требования о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество, должен доказать совершение им в шестимесячный срок с момента открытия наследства действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
Факт принятия истицей Кармышевой Ф.А. и А.Р.А., умершим <,дата>,, наследства, открывшего после смерти отца А.А.С., в виде спорного земельного участка, нашел своё подтверждение в судебном заседании исходя из следующих доказательств.
Из пояснений истицы Кармышевой Ф.А. следует, что в <,дата>, она вышла замуж и переехала из родительского дома в <,адрес>,, однако на протяжении всего времени по выходным приезжала к родителям. В <,дата>, умерла её мама и отец А.А.С. остался один. Она и её брат Р. посещали родительский дом практически каждые выходные. Перед смертью она забрала отца к себе в квартиру в <,адрес>,, поместила его в больницу, где он умер в <,дата>,. После смерти отца она пользовалась земельным участком, а также брат Р. с женой Кузовковой С.В., они вместе сажали картошку, морковь.
Представитель истицы Кармышевой -Кармышев Р.Ш. показал, что после смерти деда —А.А.С., его мама -Кармышева Ф.А. и дядя А.Р. совместно производили обработку спорного земельного участка. Инвентарь для обработки земельного участка находился в сарае, ключи от которого находились у них в целях обеспечения сохранности.
Из пояснений ответчицы по первоначальному иску Кузовковой (Авязовой) С.В. следует, что после смерти отца мужа они с Кармышевыми еще год засаживали огород вместе, а потом земельный участок поделили -одну сторону засаживала Кармышева Ф.А., а другую -они с мужем.
Пояснения Кармышевой Ф.А., Кармышева Р.Ш. и Кузовковой (Авязовой) С.В. объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф. Р.Ш., А. И.А. и Ш. Р.Х.
Так, свидетель Ф. Р.Ш. суду показал, что он родился в <,адрес>,, с 1976 года зарегистрирован в <,адрес>,, но фактически проживает по адресу: <,адрес>,. Его земельный участок является соседним по отношению к спорному земельному участку. После смерти А.А.С. земельный участок обрабатывали Ф. (Кармышева), С. (Кузовкова) и Р. (А.), сначала вместе, а потом разделили земельный участок. Каждые выходные они приезжали. До болезни Р. приезжал только по выходным, а когда заболел, то в то время, когда не лежал в больнице, проживал в родительском доме.
Свидетель А. И.А. суду показал, что проживает и зарегистрирован в <,дата>,. После смерти А.А.С. в его доме проживал сын А., приезжали Р. (А.) и Ф. (Кармышева). Земельный участок обрабатывали Ф., Р. и С. (Кузовкова), сажали на нём овощи.
Свидетель Ш. Р.Х. суду показала, что всю жизнь проживает по <,адрес>,. После смерти А.А.С., его земельным участком пользовались дочь Кармышева Ф.А. и сын А.Р. со своей женой Кузовковой. Больше никто земельным участком никогда не пользовался.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, каких-либо противоречий, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, не установлено.
Кроме этого, факт принятия Кармышевой Ф.А. и А.Р.А. наследства в виде спорного земельного участка непосредственно в судебном заседании признали представитель Авязовой Н.Н. -адвокат Юрченков Р.В., представитель Авязова Р.И. -адвокат Куканов О.Ю., а в отношении Кармышевой Ф.А. -также Абдрашитова Л.Р., представитель Багаповой А.Р. и Авязовой А.Н. -адвокат Абрамов А.В., Авязова Ю.А., представитель Авязовой Э.А. -Яремко Г.В.
Данные доказательства суд признаёт достаточными, объективными и бесспорными, с достоверностью свидетельствующими о совершении Кармышевой Ф.А. и Авязовым Ряшидом А. действий по принятию наследства в виде спорного земельного участка после смерти отца А.А.С..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти А.А.С. в виде права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, было принято её наследниками Кармышевой Ф.А. и А.Р. А. Размер доли в праве общей долевой собственности каждого из них составляет по 1/2 доли.
А.Р.А. умер <,дата>,.
Из наследственного дела №220/2018 следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу А.Р.А. являются его жена: Кузовкова (Авязова) С.В. и дочь Авязова А.Р..
29.08.2018 года Кузовкова (Авязова) С.В. и Авязова А.Р. обратились к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А.Р. А.
Таким образом, Кузовкова (Авязова) С.В. и Авязова А.Р. в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти А.Р.А..
При вышеуказанных установленных обстоятельствах, требования истицы по первоначальному иску Кармышевой Ф.А. и истиц по встречному иску -Кузовковой (Авязовой) С.В. и Авязовой А.Р. о признании их права на доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению. При этом, доля в праве Кармышевой Ф.А. составляет 1/2 , доли в праве Кузовковой (Авязовой) С.В. и Авязовой А.Р. -каждой 1/4.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершили ли наследники в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. От выяснения данных обстоятельств зависело разрешение исковых требований истцов по первоначальному и встречным искам.
Вместе с тем, достаточных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии иными наследниками по закону первой очереди (помимо Кармышевой Ф.А. и Авязова Р. А.) наследства в виде спорного земельного участка после смерти А.А.С., заинтересованными сторонами и их представителями не представлено.
К такому выводу суд приходит исходя из следующего.
Как следует из наследственного дела №123/2018, наследниками по закону первой очереди к имуществу А.Р.А., умершего <,дата>,, являются жена Авязова Н.Н., дочь А.Р.Р., дочь С.Д.Р., обратившиеся в установленный законом срок (03.05.2018 года) к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявлениями от 03.05.2018 года С. Д.Р. и А. Р.Р. отказались от доли на наследство после умершего отца в пользу матери -Авязовой Н.Н..
Истица по встречному иску Авязова Н.Н. в судебное заседание не явилась, пояснений не давала.
Из искового заявления Авязовой Н.Н. и пояснений в судебном заседании её представителя -адвоката Юрченкова Р.В. следует, что после смерти А.А.С., его сын А.Р. А. фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, которым владел и пользовался.
Однако, каких-либо доказательств фактического принятия А.Р.А. наследства в виде спорного земельного участка после смерти А.А.С. суду не представлено.
Из пояснений Кармышевой Ф.А. в судебном заседании следует, что приблизительно в 1986-1987 году Р. женился, с семьёй переехал в <,адрес>, и больше в родительский дом не возвращался.
Кузовкова (Авязова) С.В. также пояснила, что на момент смерти А.А.С., в доме последнего А.Р. не проживал.
Факт регистрации А.Р. А. на день смерти А.А.С. в доме последнего, расположенном на спорном земельном участке, в отсутствие каких-либо доказательств его фактического проживания по указанному адресу, не подтверждает совместное проживание наследника с наследодателем и фактическое принятие наследства в виде спорного земельного участка.
Из наследственного дела №80/2019 следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу А.И.А., умершего <,дата>,, являются сын А.Р.И. и дочь Кадикина Г.И.. 11.04.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока, к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился лишь Авязов Р.И.
Уведомлением нотариуса №448 от 16.04.2019 года Авязову Р.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства после умершего <,дата>,А. И.А.
В судебное заседание истец по встречному иску Авязов Р.И. не явился, из искового заявления следует, что его отец А.И.А. на день смерти деда —А.А.С. проживал совместно с ним и принял наследственное имущество, в том числе земельный участок.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, как проживания с наследодателем, так и фактического принятия А.И.А. наследства в виде спорного земельного участка после смерти А.А.С., стороной Авязова Р.И. не представлено и в материалах дела не имеется.
Никто из сторон по делу также не подтвердил данное юридически значимое обстоятельство.
Согласно наследственному делу №265/2018, наследниками по закону первой очереди к имуществу А.А.А., умершего <,дата>,, являются дочь Авязова Э.А. и дочь Авязова Ю.А., обратившиеся к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство с пропуском установленного законом срока, а именно 30.10.2018 года.
Уведомлением нотариуса №1639 от 30.2018 года Авязовой Э.А. и Авязовой Ю.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано предоставить решение суда об установлении факта принятия наследства после умершего <,дата>,А. А.А.
В обоснование фактического принятия наследства в виде спорного земельного участка их отцом А.А.А. после смерти А.А.С. сторона Авязовой Ю.А. и Авязовой Э.А., как во встречном исковом заявлении, так и в судебном заседании, указывает на то обстоятельство, что их отец после смерти дедушки продолжал проживать в доме по адресу: <,адрес>,, обрабатывал земельный участок, поливал кустарники.
Однако, каких-либо доказательств фактического принятия А.А.А. наследства в виде спорного земельного участка после смерти А.А.С., не представлено и в материалах дела не имеется.
Так, из пояснений Кармышевой Ф.А. следует, что примерно в 1992-1993 годах её брат А. развелся и вернулся в родительский дом. После смерти отца А., хотя и проживал в доме, но землей никогда не занимался, поскольку злоупотреблял спиртными напитками.
Указанные пояснения Кармышевой Ф.А. подтвердили в судебном заседании, помимо Кузовковой (Авязовой) С.В., допрошенные свидетели.
Так, из показаний свидетеля Ф. Р.Ш. следует, что А.А. не занимался земельным участком после смерти своего отца, он видел, что Р. (Авязов) и Ф. (Кармышева) посадили для А. картошку, но последний за ней не ухаживал и даже не собрал её осенью.
Свидетель А. И.А. показал, что хотя А. и проживал в доме отца после его смерти, но за домом не ухаживал и землю не обрабатывал.
Свидетель Ш. Р.Х. показала, что А. злоупотреблял спиртными напитками и никогда земельным участком не занимался.
Доводы Авязовой Ю.А., Авязовой Э.А. и их представителя Яремко Г.В. о том, что А.А. А. фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку после смерти отца А.А.С. продолжал проживать в доме, суд считает несостоятельными, поскольку на основании статьи 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.533 ГК РСФСР), наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет преимущественное право при разделе наследства лишь на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, тогда как земельный участок, в силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса, наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. При этом, судом установлено, что А.А. А. какие-либо действия по принятию наследства в виде земельного участка А.А.С. лично совершены не были.
Из наследственного дела №257/2018 следует, что наследниками по закону первой очереди к имуществу А.Р.А., умершего <,дата>,, являются дочь Абдрашитова Л.Р., супруга Авязова А.Н., дочь С. С.Р., дочь Багапова А.Р. Заявлением от 24.10.2018 года С. С.Р. отказалась от принятия наследства посде смерти А.Р. А.
25.04.2019 года временно исполняющим обязанности нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Авязовой А.Н. и Абдрашитовой Л.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Авязова Рястяма А., состоящего из квартиры.
В судебном заседании Абдрашитова Л.Р., действуя за себя и за Авязову А.Н., а также их представитель -адвокат Абрамов А.В., в подтверждение факта принятия А.Р. А. наследства в виде спорного земельного участка, указывают о том, что в течение шести месяцев после смерти А.А.С., его сын А.Р. А. обрабатывал земельный участок, пользовался плодами, выращенными на спорном земельном участке.
В судебном заседании Абрашитова Л.Р. поясняет, что она помнит, как они с отцом после смерти дедушки сажали на спорном земельном участке свеклу, собирали яблоки.
Вместе с тем, к данным пояснениям Абдрашитовой Л.Р. суд относится критически, поскольку полагает, что в силу возраста на момент смерти А.А.С. (6 лет), она не могла запомнить события и точное время их происхождения.
Свидетель Р. Х.Н. в судебном заседании пояснила, что после смерти А.А.С., его сын Р. с дочерями обрабатывал земельный участок, однако в каком именно году и в какое время пояснить не смогла, указывая «всегда».
Свидетель И. Н.Н. пояснил, что он является трактористом и по просьбе А.Р. сразу после смерти деда пахал огород по адресу: с<,адрес>,. При этом, свидетель не смог назвать год и месяц подтверждаемых событий, указывая, что не помнит.
Свидетель А. А.Д. пояснил, что по просьбе Р. тракторист И. пахал огород у дома его отца, как до его смерти, так и после смерти.
Свидетель А. Н.Ш. пояснила, что Р. вместе с дочерями и до смерти отца и после смерти отца работали на земельном участке последнего, косили, носили оттуда яблоки. Об этом ей известно и со слов Р., и она сама это видела.
Показания указанных свидетелей суд считает не достоверными и не достаточными для установления факта принятия А.Р. А. наследства в виде спорного земельного участка после смерти А.А.С., поскольку они не точны, противоречивы и опровергаются, помимо пояснений Кармышевой Ф.А., Кармышева Р.Ш., Кузовковой (Авязовой) С.В., показаниями свидетелей Б. Р.А. о том, что Р. земельный участок не обрабатывал, а участком занимались только его дочери, С. Г.И., которая пояснила, что не видела, чтобы Р. обрабатывал земельный участок отца.
Доводы Абдрашитовой Л.Р., а также её представителя -адвоката Абрамова А.В. о том, что после смерти отца А.Р. А. забрал себе вещи отца: косу, металлический бак для воды, железный лом и две лопаты, суд не принимает во внимание, поскольку положения пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, действуют лишь с 01.03.2002 года.
Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что факт принятия А.Р.А., А.И.А., А.А.А. и А.Р.А. наследства в виде спорного земельного участка, в судебном заседании не нашёл своего подтверждения, в связи с чем, встречные исковые требования Авязовой А.Н., Абрашитовой Л.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, Авязова Р.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, Авязовой Н.Н. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кармышевой Ф.А. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой А.Р., Кадикиной Гюзель И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону -удовлетворить.
Установить факт принятия Кармышевой Ф.А., <,дата>, рождения, наследства, открывшегося после смерти А.А.С., умершего <,дата>,, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>,
Признать право собственности Кармышевой Ф.А., <,дата>, рождения, уроженки <,адрес>,, в порядке наследования по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,
Встречные исковые требования Кузовковой (Авязовой) С.В., Авязовой Айлины Р. к Кармышевой Ф.А., Авязовой Э.А., Авязовой Ю.А., Авязовой Н.Н., Кадикиной Г.И., Авязову Р.И., Авязовой А.Н., Абдрашитовой Л.Р., Багаповой А.Р., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону -удовлетворить.
Признать право собственности Кузовковой (Авязовой) С.В., <,дата>, рождения, уроженки <,адрес>, и Авязовой А.Р., <,дата>, рождения, уроженки <,адрес>,, в порядке наследования по закону, каждой на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,номер>,, площадью 3 800 кв.м, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Встречные исковые требования: Авязовой Н.Н. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, Авязова Р.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, Авязовой Э.А. и Авязовой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону, Абдрашитовой Л.Р. и Авязовой А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Н.В.Фролова
Справка: В окончательной форме решение принято 15.07.2019 года
Судья Н.В.Фролова