Дело № 2-174/2021
УИД 65RS0003-01-2021-000028-57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.
при ведении протокола помощником судьи Журловой Я.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
15 января 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец, приняв от Левкиной В.Г. заявление на получение кредитной карты, выдал ему банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. 21 января 2019 года заемщик умер.
По состоянию на 17 ноября 2020 года размер задолженности по кредиту составил 39 741 рубль 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 36 343 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 3 397 рублей 91 копейка.
Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом Анивского нотариального округа Нитта О.С. По имеющейся у банка информации, родственником заемщика является дочь Григорьева Н.В., которая является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Григорьевой Н.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 39 741 рубля 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 рублей 23 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, ответчик Григорьева Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Голубева П.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно телефонограмме, ответчик Григорьева Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредитную карту № Лёвкиной В.Г. на основании ее личного заявления от 11 апреля 2012 года с кредитным лимитом 40 000 рублей под 17,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Лёвкина В.Г. умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом записи актов гражданского состояния Анивского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.
Задолженность по кредитному обязательству на 17 ноября 2020 года составил 39 741 рубль 02 копейки, в том числе просроченный основной долг – 36 343 рубля 11 копеек, просроченные проценты – 3 397 рублей 91 копейка.
Наследником по закону к имуществу умершей Лёвкиной В.Г. является Григорьева Н.В. (дочь).
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2019 года нотариусом Анивского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу Лёвкиной В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследника по закону первой очереди дочери Григорьевой Н.В., которая приняла наследство в виде права на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. Других заявлений от иных лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 13 мая 2021 года удовлетворены исковые требования Григорьевой Н.В. к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области – признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на <,адрес>, в <,адрес>,, право оперативного управления федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на данную квартиру.
Решение вступило в законную силу 27 июля 2021 года.
При таких данных Григорьева Н.В. несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности Лёвкиной В.Г., что не оспаривалось стороной ответчика, Григорьева Н.В. в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед банком по состоянию на день смерти матери и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ней прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Григорьевой Н.В. задолженности по кредитной карте.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 392 рублей 23 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Натальи Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 39 741 рубля 02 копеек, судебные расходы в размере 1 392 рублей 23 копеек, а всего 41 133 (сорок одна тысяча сто тридцать три) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 13 августа 2021 года.
Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова