Дело № 2-175/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 18 мая 2021 года
Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
при секретаре Гирфановой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Ганиной М.С., ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в сумме 77038,03 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2511,14 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № 21788 от 17.06.2014 года Ганиной Л.М. был предоставлен кредит в сумме 87000руб. сроком на 60 мес. на цели личного потребления под 22,15% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен по частям, ежемесячными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банку стало известно о смерти Ганиной Л.М. 01.03.2021 года, после получения сведений из реестра наследственных дел. С момента смерти Ганиной Л.М. погашение задолженности прекратилось. По состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 77038,03 руб., из которых задолженность по кредиту – 68944,94руб., проценты за кредит – 8093,09руб. На основании ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцу стало известно, что наследником Ганиной Л.М. является Ганина М.С. и Козин В.В., которые приняли имущество, пользуются им и содержат его, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ганина М.С., представитель органа опеки и попечительства Колчева Е.Д. в судебном заседании просили в иске отказать, так как ответчики наследство не принимали, не оформляли.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель МО «Камышинский сельсовет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно расчету задолженности по договору № 21788 от 17.06.2014 года по состоянию на 10.03.2021 года составляет 77038,03 руб., из которых задолженность по кредиту 68944,94 руб., проценты за кредит 8093,09 руб.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ответа отдела ЗАГС Сафакулевского района Курганской области от 12.04.2021.года следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области в отношении Ганиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о заключении брака не найдены.
Согласно представленному нотариусом Сафакулевского нотариального округа наследственному делу № 6/2016 в отношении Ганиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства являются Ганина М.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая и от имени своего несовершеннолетнего брата ФИО1 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно свидетельству о рождении Ганина М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: Ганин С.С. и Ганина Л.М..
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: ФИО1 и Ганина Л.М.
Из копии свидетельства о смерти от 24.12.2015г. следует, что Ганина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Администрации Сафакулевского района от 30.12.2015 года № 472 несовершеннолетнему ФИО1 назначен предварительный опекун Ганина М.С.
Согласно справке Камышинского сельсовета от 14.01.2016 года Ганина Л.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <,адрес>,, на день смерти с ней проживала и была зарегистрирована Ганина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке Камышинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Ганина Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Ганина М.С., 1994 года рождения, и сын ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали со своей матерью по адресу: <,адрес>,.
Из адресных справок УВМ УМВД России по Курганской области от 22.04.2021г. следует, что Ганина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <,адрес>, с 26.07.2003года, зарегистрирован по месту пребывания: 15.09.2020г. по 30.06.2024г. по адресу: <,адрес>,
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Ганина Л.М. заведено наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное имущество отсутствует.
Из ответа начальника Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <,адрес>, от 19.04.2021г. следует, что в органах <,адрес>, за Ганина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на 18.12.2015г. не числилось.
Согласно кадастровому паспорту земельный участок площадью 3100кв.м. по адресу <,адрес>,, принадлежит Ганиной Л.В. согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № КН-№.
Согласно сообщению УМВД по Курганской области от 15.04.2021 года, по данным ФИС ГИБДД-М на Ганину Л.М. транспортные средства не регистрировались.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 30.04.2021г. сведения о правах Ганиной Л.М. на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с наследников Ганина М.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014 года в сумме 77038,03 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ганина М.С., ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77038,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2511.14 руб., отказать.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2021г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья: Гайнуллина Г.Т.