Дело № 2-1757/2022
УИД 22RS0068-01-2021-008237-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Черемисиной О.С.,
при помощнике судьи Жильниковой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ….. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (п. 4 договора). Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год, т.е. последним днем исполнения обязательств по договору является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора заявитель обязуется выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В п. 11 технических условий предусмотрены мероприятия, которые должны быть выполнены ответчиком. Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 375,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки, а также предложено расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения о расторжении. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 330, 450, 452, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №, ПАО «Россети Сибирь» в первоначальной редакции заявлены требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2, взыскании с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 1 375,26 рублей, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела иск уточнен, требования предъявлены к наследникам ФИО2 – ФИО3, ФИО4 по тем же основаниям.
В окончательной редакции ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2, взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 1 375,26 руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенностей в размере 360,00 руб., оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Третье лицо нотариус ФИО8 извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также — технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила №).
В соответствии с пунктом 6 Правил №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В соответствии с п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией — согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями,
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной,
г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»,
д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил,
д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.
В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (в связи с изменением наименования с 05.08.2020г. — ПАО «Россети Сибирь») и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее — технологическое присоединение) жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), учитывая характеристики, указанные в договоре, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).
В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома с электроплитой, расположенного по адресу: …..
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).
Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).
В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение двух рабочих дней со дня получения указанного акта от Сетевой организации, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, уведомить Сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения.
Пунктами 16(5), 16(6) Правил предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств — мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств — мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий, в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий, г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Поскольку ФИО2 не были исполнены обязательства по выполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и последующему извещению истца об их выполнении, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Сибири» направило ответчику претензию с требованием произвести оплату неустойки и предложением подписать соглашение о расторжении договора.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом ФИО8, после смерти ФИО2 с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились его дети ФИО3 и ФИО4
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку установлено, что объекты наследственного имущества приобретены наследодателем в период брака, тем самым являются совместной собственностью, доли в которой не выделены.
При этом, нотариусом перечислен объем имущества, подлежащего наследованию, в который входит спорный земельный участок по адресу: …..
Факт наличия в собственности ФИО2 указанного имущества подтверждается представленными в материалы дела по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Кроме того, в ходе разрешения настоящего дела установлено, что вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда …. по гражданским делам №№ по аналогичным искам ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, которыми заявленные требования были удовлетворены, установлены круг наследников к имуществу умершего ФИО2: дочь ФИО3, сын ФИО4, а также факт принятия наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, путем обращения к нотариусу.
По смыслу приведенных выше норм закона, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В связи с тем, что ФИО2 нарушен срок выполнения своей части мероприятий по договору технологического присоединения, и доказательств уважительности причин неисполнения договора не представлено, требование истца о расторжении договора является правомерным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что с момента принятия наследства наследники ФИО3 и ФИО4 не проявили интерес к сетям энергоснабжения, не обратились в сетевую организацию за продлением срока реализации мероприятий по технологическому присоединению, не совершили действий по исполнению технологических условий и не представили соответствующие возражения в суд, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 17 спорного договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Из анализа условий договора следует, что неустойка подлежит начислению на общий размер платы за технологические присоединение, установленный договором.
Размер платы за технологическое присоединение определяется решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ№, а также п. 10 договора и составляет 1 375,26 руб.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, что было установлено в ходе рассмотрения дела, оснований для освобождения его от уплаты неустойки не имеется.
Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ последний день исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 1 375,26 руб.
Проверив данный расчет, суд находит его не в полной мере соответствующим требованиям закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в период со дня открытия наследства (со дня смерти) до истечения шести месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление наследникам неустойки по долгам наследодателя, неправомерно.
При таких обстоятельствах, суд уточняет период взыскания неустойки и производит собственный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (668 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (848 дней), что составит 1 225,69 руб. (550*10,5%*0,014*1516).
Данная неустойка подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает, что размер, подлежащей взысканию неустойки, стоимость наследственного имущества не превышает.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входят денежные средства во вкладах, земельный участок по адресу: …., земельный участок по адресу: …., земельный участок по адресу: …., земельный участок по адресу: …., земельный участок по адресу: …., земельный участок по адресу: …., земельный участок по адресу: …., жилой дом по адресу: …., …., транспортные средства <,данные изъяты>,, 2005 года выпуска, самосвал р/з …., прицеп р/з …..
Исходя из имеющихся в деле сведений о стоимости имущества, размер подлежащей взысканию неустойки многократного ниже стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы.
На основании положений приведенных норм гражданского процессуального закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 356,48 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 320,83 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (89,12%).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО2.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 225 руб. 69 коп., судебные расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 320 руб. 83 коп., издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 356 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С. Черемисина