К делу №2-176/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 сентября 2012 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
при секретаре Ульяницкой Г.С.,
с участием истца Найденовой О.а действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н,
представителя истицы по доверенности Хабаровой М.В.,
представителя ответчиков Найденова А.А., Найденовой Н.А., Найденовой Е.А., — Багдасаровой Р.Э.,
рассмотрев гражданское дело по иску Найденовой О.а, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н к Найденову А.А, Найденовой Н.А, Найденовой Е.А о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Найденова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н обратилась в суд с иском, уточнив его в последующем, к Найденову А.А., Найденовой Н.А. и Найденовой Е.А. о разделе наследственного имущества, указывая, что в связи со смертью Найденова.Найденова А.АДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС
Брюховецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, некоммерческой организацией «Нотариальная палата Краснодарского края» Брюховецкого нотариального округа нотариусом Сыроватским В.И. было открыто наследственное дело №
К наследственному имуществу относятся земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, №, а также транспортные средства.
Наследниками после смерти Найденова А.А. являются: пережившая супруга Найденова О.А, малолетний сын — Н, сын — Найденов А.А, дочь — Найденова Е.А и мать —Найденовой Н.А.
Истица предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчику денежной компенсации, однако стороны к соглашению не пришли.
В связи с проведенной переоценкой наследственного имущества, а именно, земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, № а также транспортных средств, уточнила исковые требования с учетом следующих обстоятельств.
Согласно представленного заключения, рыночная стоимость земельного участка с расположенным на нем домовладением составляет 5 000 000 рублей, общая стоимость транспортных средств составляет 1 930 000 рублей.
Наследственная доля в общем имуществе составляет — Найденовой О.А. и ее малолетнему сыну Н — 7/10 долей, а Найденову А.А., Найденовой Е.А. и Найденовой Н.А. — 3/10 долей.
Право на обязательную долю в наследстве имеют Найденова Е.А., Найденова Н.А., которая составляет 1/20 долю.
Наследственная масса в земельном участке с расположенным на нем домовладении составляет 2 500 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей приходится на долю Н Из них обязательная доля 250 000 рублей на долю Найденовой Н.А. и Найденовой Е.А. (из расчета 5 000 000/2/5/2= 250 000).
Наследственная масса из транспортных средств составляет 965 000 рублей. Следовательно на долю каждого наследника приходится по 193 000 рублей (из расчета 965 000/5=193000).
Поскольку Найденовым А.А. при жизни был получен кредит в сумме 300000 рублей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредит на сумму 300 000 рублей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Найденовой О.А. после смерти мужа были выполнены долговые обязательства на общую сумму 413 560 рублей. Это значит, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Соответственно на долю умершего приходится 206 780 рублей (из расчета 413560/2 =206780). Поскольку сумма всей наследственной массы составляет 3 4 65 000 рублей (2500000+965000=34 65000), а наследственная масса на долю Найденова А.А. приходится — 193 000 рублей, на долю Найденовой Н.А. — 443000 рублей (250 000+193000=4 4 3000), на долю Найденовой Е.А. — 443000 рублей, Найденовой О.А.-193000 рублей, Н — 2193000 рублей, то долговые обязательства будут распределяться следующим образом по формуле — доля в наследстве/сумму всей наследственной массы X сумму долга. Следовательно долг Найденова А.А. составляет 193000/3465000×206780=11517 рублей, Найденовой Н.А. 443000/3465000×206780=26436 рублей, Найденовой Е.А. 26436.
Итого, на долю Найденова А.А. приходится наследственная масса — 181 483 рублей (193000-11517), на долю Найденовой Н.А. — 416 564 рублей (443000-26436), на долю Найденовой Е.А. — 416 564 рублей (443000-26436).
Таким образом, наследственная доля Найденовой О.А. увеличивается на 64 389 рублей (11517+26436+25436) и составляет 257 389 рублей (193000+64389). Кроме того, супружеская доля Найденовой О.А. составляет 3 465000 рублей.
В связи с изложенным истец просит суд прекратить право общедолевой собственности, разделив наследственное имущество путем выделения долей в натуре в следующем порядке признав за Найденовой О.а право собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, №, право собственности на автомобили № регистрационный знак №№, цвет оранжевый, ПТС № <,адрес>,, гос. номер № и обязав ее выплатить денежную компенсацию в размере 8 291 рублей Найденову А.А, Найденовой Н.А, Найденовой Е.А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Признать право собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, д. № за Н,
Признать право собственности пропорционально наследственным долям за Найденовым А.А, Найденовой Н.А, Найденовой Е.А в праве общей долевой собственности на автомобили №, цвет красно-белый, ПТС № <,адрес>,, гос. номер №, №, цвет желтый, ПТС № <,адрес>,, гос.номер №, КАМАЗ № цвет хаки, ПТС №, гос. номер №, прицеп №, цвет зеленый, ПТС № <,адрес>,, гос.номер №, прицеп №, цвет коричневый, ПТС №, гос. номер №, прицеп №, цвет синий, ПТС №, гос.номер №, прицеп №, цвет оранжевый, ПТС №, гос. номер №
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих возражений на иск пояснила, что предложенный стороной истца вариант раздела наследственного имущества не удовлетворяет интересов остальных наследников по ряду причин.
Наследственная доля в денежном -эквиваленте приходящаяся на долю ответчиков составляет 1 079 000 рублей.
Что касается предъявленных требований истицы, относительно погашенных ею единолично долговых обязательств наследодателя, то полагает суд не должен принимать во внимание данное требование, так как включение долговых обязательств, которые уже оплачены одним из наследников в единоличном порядке в рамках настоящего производства недопустимо, гак как предъявление подобных требований будет законным в рамках отдельного искового производства, в соответствии со ст.ст. 1175, 323,325 ГК РФ.
Без учета автомобиля Инфинити стоимостью 670 000 рублей, общая стоимость остальных транспортных средств составляет 1 260 000 рублей.
Принимая во внимание, что Найденова Н.А. и Найденов А.А. отказываются от своей доли в наследственном имуществе в пользу Найденовой Е.А, то считают целесообразным предложить следующий порядок раздела наследственного имущества:
Прекратить право общей долевой собственности, путем выделения долей в натуре
— признав за Найденовой О.а право собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная: <,адрес>,, право собственности на автомобиль Инфинити № рег.знак №,
— признать за Н право собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная: <,адрес>,
— признать за Найденовой Е.А право собственности на транспортные средства:
КАМАЗ №, № ПТС №, цвет желтый,
КАМАЗ №, ПТС №, цвет красно-белый:
КАМАЗ №, гн №, ПТС №, цвет оранжевый,
КАМАЗ №, гн №, ПТС <,адрес>,, цвет хаки,
прицеп №, гн №, ПТС №
прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,,
прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,1,
прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,,
обязав выплатить компенсацию в размере 181 000 рублей в пользу Найденовой О.а и Н.
Оценивая доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, доводы и обоснования, предоставленные сторонами в обеспечение защиты своих интересов, исследовав материалы дела, иные письменные доказательства в общей их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Согласно свидетельств о праве на наследство и решения Брюховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены наследственные доли сторон в общем имуществе, которые составляют — Найденовой О.А. и ее малолетнему сыну Н — 7/10 долей, а Найденову А.А., Найденовой Е.А. и Найденовой Н.А. — 3/10 долей.
Право на обязательную долю в наследстве имеют Найденова Е.А., Найденова Н.А., которая составляет 1/20 долю. Найденов А.А. и Найденова Н.А. в судебном заседании отказались от своих наследственных долей в пользу Найденовой Е.А., таким образом доля Найденовой Е.А. составляет- 3/10 долей. Наследственная доля приходящаяся на долю ответчика в денежном выражении составляет 1 079 000 рублей.
При наличии спора между наследниками о разделе наследственного имущества, раздел осуществляется в соответствии со ст. 252 ГК РФ. Это значит, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре свой доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. При этом выплата участнику долевой собственности компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что в связи Найденова А.А умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № III-№ от 24 мая 2011 г., выданным отделом ЗАГС Брюховецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ, к наследственному имуществу относятся земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, №, а также транспортные средства автомобиль Инфинити № рег.знак № КАМАЗ №, гн № ПТС №<,адрес>,, цвет желтый, КАМАЗ №, гн №, ПТС № цвет красно-белый: КАМАЗ №, ПТС <,адрес>,, цвет оранжевый, КАМАЗ №, ПТС <,адрес>,, цвет хаки, прицеп №, ПТС №, прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,, прицеп №, гн №, ПТС №, прицеп №, гн № ПТС <,адрес>,.
Согласно проведенной судом, по ходатайству сторон, оценочной экспертизы №, рыночная стоимость земельного участка с расположенным на нем домовладением составляет 5 000 000 рублей, общая стоимость транспортных средств составляет 1 930 000 рублей.
Кроме того, Найденовым А.А. при жизни был получен кредит в сумме 300000 рублей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредит на сумму 300 000 рублей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником Найденовой О.А. после смерти мужа были выполнены долговые обязательства на общую сумму 413 560 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В обоснование своих исковых требований стороной истца в судебное заседание были представлены соответствующие договора по кредитным обязательствам умершего наследодателя и данные об их погашении на указанную истцом сумму.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники, к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. В связи с чем, суд считает требования истца об учете при разделе наследственного имущества выплаченной им по долгам наследодателя кредитных сумм законными и обоснованными, возражения стороны ответчика о том, что данный вопрос должен рассматриваться в отдельном судопроизводстве, не основанными на законе.
Рассматривая вопрос о разделе наследственного имущества, согласно требований ст.252 ГК РФ, суд, на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, учитывая наличие существенного интереса участников долевой собственности в использовании общего имущества, принимая во внимание нуждаемость в использование этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличие детей, других членов семьи, в том числе и нетрудоспособных, считает необходимым разделить наследственное имущество следующим образом – стороне истца выделить земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: ст. Брюховецкая, ул. Промышленная, №, а также автомобиль Инфинити FX35 рег.знак X003ЕО93, а стороне ответчика транспортные средства для использования грузоперевозок, с выплатой стороне истца соответствующей компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Найденовой О.а, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н к Найденову А.А, Найденовой Н.А, Найденовой Е.А о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Прекратить право общедолевой собственности, разделив наследственное имущество путем выделения долей в натуре в следующем порядке:
Признать за Найденовой О.а право собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная: № право собственности на автомобиль № рег.знак №
Признать за Н право собственности на 12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Промышленная: <,адрес>,
Признать за Найденовой Е.А право собственности на транспортные средства:
КАМАЗ №, гн № ПТС №<,адрес>,, цвет желтый,
КАМАЗ №, гн №, ПТС №, цвет красно-белый:
КАМАЗ №, гн №, ПТС <,адрес>,, цвет оранжевый,
КАМАЗ №, гн №, ПТС <,адрес>,, цвет хаки,
прицеп №, гн №, ПТС №,
прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,,
прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,1,
прицеп №, гн №, ПТС <,адрес>,,
обязав выплатить компенсацию в размере 245 389 рублей в пользу Найденовой О.а и Н.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Судебные расходы по доплате госпошлины и за проведенную судебную экспертизу возложить на стороны согласно установленных наследственных долей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья