Дело №2-177/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года г. Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Нефедовой М.В.,
с участием представителя истца Рябух К.В., представителя ответчика Кико К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс» к Объедковой Е. Я. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
открытое акционерное общество «ЭнергосбытТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбытТ Плюс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и В. был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Приложением №2 к договору, электрическая энергия поставлялась в точку поставки, расположенную по адресу: <,адрес>, (объект: гаражи для стоянки и хранения автотранспорта). На основании заявления В.ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, на основании которого был заключен вышеназванный договор энергоснабжения, на балансе В. находится: ЛЭП- …, электрооборудование, подключенное к ней.
ДД.ММ.ГГГГВ. умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти является Объедкова Е.Я.
В период ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 9125 кВт.ч, что подтверждается показаниями сетевой организации- ПАО «Гайский ГОК».
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика договор на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь для подписания, однако ответа от ответчика не последовало, в связи с чем ей была направлена претензия об оплате задолженности за потребленную электроэнергию.
Истец указывает, что предметом настоящего требования является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по май 2018г. на общую сумму 55 563,22 руб., которые просит взыскать в его пользу с ответчика, а также расходы по оплате суммы госпошлины в размере 1869,60 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГСК №, Омельчук В.В., Грухин А.В., Тимургалеева Е.В. в порядке ст. 43 ГПК РФ.
В судебное заседание не явились ответчик Объедкова Е.Я., представитель третьего лица ПАО «Гайский ГОК», третьи лица Омельчук В.В., Грухин А.В., Тимургалеева Е.В., извещены надлежащим образом. После объявленного в судебном заседании перерыва не явился представитель ГСК №.
Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца Рябух К.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Кико К.Б., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок заключенного между ОАО «Гайский ГОК» (владелец сети) и ИП Объедковым В.Б. (абонент), следует, что на балансе владельца сети находится РУ-…, на балансе абонента находится ЛЭП-…, электрооборудование, подключенное к ней КЛ-…. Граница балансовой принадлежности устанавливается: на кабельных наконечниках, отходящего кабеля яч. № РУ-…. Место установки приборов учета: РУ-….
Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Объедковым В.Б. (абонент) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент –принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребленной энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением №2 (п. 4.2.). При наличии автоматизированной системы учета, принятой для расчетов энергоснабжающей организацией, контроль за соблюдением установленных режимов и учет электропотребления и мощности производятся по данным системы (п. 4.4.).
Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, категория надежности электроснабжения абонента- устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенным между абонентом и сетевой компанией, согласованным с ЭО (Приложение №1) (п. 4.5).
В приложении №2 к договору указано, что электросчетчики установлены: гаражи для стоянки и хранения автотранспорта, заводской №, место установки: <,адрес>,.
Согласно акту визуальной проверки схемы учета в комплекте счетчик + трансформаторы тока и напряжения от ДД.ММ.ГГГГ местом установки учета является дверка отсека РЗА яч. № РУ… (Гайский ГОК). Учет находится на балансе владельца сетей Гайский ГОК, пломбы гос. Проверки и ЭСО в сохранности.
Исходя из акта обследования электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ., указано, что местом нахождения объекта потребления являются гаражи для стоянки и хранения автотранспорта в котором, по электросчетчику № показания вычитаются из счетчика № ОАО «Гайский ГОК».
Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения в приложение № договора, внесена группа оборудования, вычитаемая без предъявления из группы «Гаражи для стоянки и хранения автотранспорта», место установки приборов учета: … ИП Грухина А.В., (<,адрес>,), условно- постоянные потери, кВтч* года- 4897.
Согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приложение №2 договора, указаны счетчики, по которым определяется расчет. Расчет условно- постоянных потерь произведен для среднего месяца с числом часов, определенных по формуле: 365*24 часа=730 часов
12 месяцев
К ежемесячным расчетам будет предъявляться объем условно- постоянных потерь электроэнергии, рассчитанный по формуле:
условно- постоянные потери за средний месяц*12 месяцев* количество дней в расчетном месяце
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
365 дней.
ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Восточного отделения Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от Объедкова В.Б. поступило заявление с просьбой расторгнуть договор в связи с ликвидацией предпринимательской деятельности.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и Объедковым В.Б. договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Объедкова В.Б. направлен ответ на обращение, где указано, что согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок между ИП Объедковым В.Б. и ОАО «ГГОК» отходящая КЛ-6 кВ. от КПП-1 находится на балансе Объедкова В.Б., которым выдан акт балансовой принадлежности ИП Грухину А.В., К., ИП Тимургалеевой Е.В., ИП Омельчук С.А., Амерханову А.А., запитанных от КЛ-6 кВ. В случае расторжения договора энергоснабжения влечет за собой исключение КЛ-6 кВ, у субабонентов отсутствует технологическое присоединение к сети и как следствие отключение электроэнергии. В связи с чем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» просило предоставить акт передачи КЛ-6 кВ на баланс сетевой организации или другому предприятию, для чего в адрес Объедкова В.Б., был повторно направлен для подписания и оформления Договор энергоснабжения в целях компенсации потерь.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что, несмотря на расторжение договора энергоснабжения, со стороны истца подача абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в точку поставки, определенной в приложении №2 к договору прекращена не была.
ДД.ММ.ГГГГОбъедков В.Б. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, следовательно, доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них начисленной задолженности по оплате электроэнергии противоречат закону.
Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом К. от ДД.ММ.ГГГГ является супруга Объедкова В.Б.— Объедкова Е.Я. Наследственное имущество включает в себя, в том числе, ? долю в праве собственности на встроенное помещение <,адрес>,, ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <,адрес>,, на земельном участке расположен … КПП №, ? долю в праве собственности на … мойку механизмов <,адрес>,, ? долю в праве собственности на … КПП (центральный) <,адрес>,. о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно акту проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ по заявке потребителя произведена замена средств учета: тип счетчика EA05RL-B-3 (заводской №) на A1802RL-P4GB-DW-4 заводской №.
Согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, Объедкова Е.Я., передала в собственность ООО «ОЭС» объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <,адрес>,, а именно: кабельную линию КЛ-<,адрес>, на деревянных опорах с железобетонными приставками, провод АС- 95, ….
Таким образом, начиная со дня открытия наследства и до ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты электросетевого хозяйства, а также электрооборудование, подключенное к нему, находились в собственности ответчика.
В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно представленным в материалы дела показаниям приборов учета потребителя Объедкова В.Б. по счетчику №, составленным главным энергетиком ПАО «Гайский Гок» за период с января 2018г. по май 2018г. сняты следующие показания: ….
Допрошенный в качестве свидетеля старший инженер управления ПАО «Гайский ГОК» Я., пояснил суду, что со стороны ПАО «Гайский ГОК» ведется учет электрической энергии по счетчику №, к которому подключены счетчики учета трансформаторной подстанции ИП Грухина и трансформаторной подстанции, которая ранее принадлежала Объедкову В.Б. Данные показания передаются на счетчик, отмеченный на схеме символом Wh. Указал, что к трансформаторной подстанции ТП-400/6/04, кВ присоединены субабоненты, однако их количество ему не известно, у каждого из субабонентов свой прибор учета электроэнергии. Также пояснил, что в трансформаторах учитываются потери, сама трансформаторная подстанция также потребляет электроэнергию.
Таким образом, судом установлено, что учет потребленной энергии осуществляется по данным эл. счетчика №, который в ДД.ММ.ГГГГ изменен на №. При этом, в отношении точек учета <,адрес>,— ИП В., гаражи <,адрес>,— В. и п/ст КПП-1 <,адрес>,— ИП В.… установлены отдельные приборы учета электроэнергии № и №.
Таким образом, из технологической схемы подключения усматривается, что по головному прибору учета осуществляется учет энергии, потребляемый всеми абонентами, в том числе и теми, которые имеют технологическое присоединение к ТП -400/6/0,4.
На основании актов снятия показаний приборов учета, за минусом объема электрической энергии, потребленной субабонентами, объем потреблений электрической энергии ответчиком составил 9 125 кВт.ч.
В материалы дела представлены расшифровки расчета натуральных объемов за спорный период, которые рассчитываются следующим образом:
Май 2018г.- итоговый расход = 9907,860000 кВт*ч, объем потребленной энергии субабонентами- 9 897, 021589 кВт*ч, итоговый объем потребленный ответчиком энергии -11 кВт*ч (9 907,860000 кВт*ч – 9897, 021589 кВт*ч = 11 кВт*ч). При этом, из исходного расхода вычтены переменные потери – 22,112000. Стоимость потребленной энергии с налогом- 66,53 руб.
Апрель 2018г.- итоговый расход = 8702,364000 кВт*ч, объем потребленной энергии субабонентами- 6 609,037151 кВт*ч, итоговый объем потребленный ответчиком энергии -2 093 кВт*ч. При этом, из исходного расхода вычтены переменные потери – 21, 544000. Стоимость потребленной энергии с налогом- 13 049,67 руб.
Март 2018г. итоговый расход = 9882,876000 кВт*ч, объем потребленной энергии субабонентами- 7272,089589 кВт*ч, итоговый объем потребленный ответчиком энергии -2 611 кВт*ч. При этом, из исходного расхода вычтены переменные потери – 24, 180000. Стоимость потребленной энергии с налогом- 15 512,06 руб.
Февраль 2018г.- итоговый расход = 9412,164000 кВт*ч, объем потребленной энергии субабонентами- 7201,976274 кВт*ч, итоговый объем потребленный ответчиком энергии-2210 кВт*ч. При этом, из исходного расхода вычтены переменные потери – 23,316000. Стоимость потребленной энергии с налогом- 13 684,38 руб.
Январь 2018г. — итоговый расход = 10 426, 200000 кВт*ч, объем потребленной энергии субабонентами- 8226,169589 кВт*ч, итоговый объем потребленный ответчиком энергии -2200 кВт*ч. При этом, из исходного расхода вычтены переменные потери – 27, 260000. Стоимость потребленной энергии с налогом – 13 340,58 руб.
Аналогичные сведения содержатся в выставленных счетах фактурах за период с января по май 2018г.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Иного расчета ответчик не представил.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости энергии, поставленных истцом в период с января по май 2018г., оставлением без удовлетворения претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В связи с тем, что ответчик не отказывалась от потребления электроэнергии, истец на основании актов снятия показаний приборов учета и в соответствии с положениями действующего законодательства, произвел расчет потребленной электроэнергии за период с января по май 2018г. на общую сумму 55 653,22 руб. и выставил счета на оплату, которые ответчиком до настоящего время не оплачены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлен факт принятия ответчиком электроэнергии в количестве 9 125 кВт.ч, которая была подана со стороны ОАО «ЭнергосбытТ Плюс», в связи с чем требования истца о взыскании суммы поставленной электрической энергии в размере 55 653,22 руб. подлежат удовлетворению.
Ответчиком доказательств, опровергающих факт потребления электроэнергии, признании актов снятия показаний приборов учета, недействительным, не представлено, в связи с чем доводы ответчика о недоказанности факта потребления ответчиком электрической энергии являются несостоятельными и противоречащим представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Таким образом, фактические потери электроэнергии определяют как разность электроэнергии, поступившей в сеть, и электроэнергии, отпущенной из сети потребителям.
Поскольку договор от 01.06.2007г. был заключен до вступления в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), расчет потерь электроэнергии определяется исходя из методики, согласованной сторонами.
Как указано в п. 4.8 Договора, при определении порядка расчета потерь электроэнергии на участке электросети от точки поставки электроэнергии до точки учета, применяется методика выполнения измерений по проведению результатов измерений объемов потребленной электроэнергии к границам балансовой принадлежности, аттестованная федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
Исходя из условий договора, количество поставленной энергии определяется как принятый абонентом в собственность объем фактического потребления электроэнергии в точке поставки, рассчитанный на основании данных приборов коммерческого учета в точке учета, с учетом потерь.
Учитывая, что со стороны истца представлены доказательства объемов фактического потребления в спорный период электрической энергии ответчиком, данное потребление не может расцениваться в качестве потерь электроэнергии по смыслу п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861.
Таким образом, ссылки ответчика на то, что указанный объем электроэнергии расценивается как потери, истец не указал, каким образом они рассчитаны и почему образовались на участке ответчика, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок между ПАО «Гайский ГОК» и ИП Объедковым В.Б., место установки приборов учета РУ-6 кВ. КПП-1 и сам прибор учета находится на балансе ПАО «Гайский ГОК», а значит потери, зафиксированные указанным счетчиком, находятся на данном участке сети и относятся к ПАО «Гайский ГОК», все приборы учета и энергопринимающие устройства, с помощью которых можно было учесть размер потерь, ответчику не принадлежали и были расположены на участках сети ей не принадлежавших, судом отклоняются как необоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от 13.09.2018г. на сумму 2328,95 руб., об уплате истцом суммы госпошлины при подаче настоящего искового заявления которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс» к Объедковой Е. Я. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.
Взыскать с Объедковой Е. Я. в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбытТ Плюс» стоимость поставленной эклектической энергии в размере 55 653,22 руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 1 869,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 29.04.2019г.