№ 2-178/2022
УИД-37RS0017-01-2022-000154-41
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2022 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Шапакиной Е.В.,
с участием ответчика Лебедевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее — ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Пирогова О.И., как к наследнику после смерти Красавцева З.И. Зои Ивановна, умершей <,дата>,, в котором просило взыскать с наследника после смерти Красавцева З.И. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <,дата>,, заключенному между Красавцева З.И. и банком, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <,дата>, в размере 59567,49 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность — 38322,09 рублей, просроченные проценты — 5834,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 6222,80 рублей, неустойка на остаток основного долга (неустойка по ссудному договору) — 4344,77 рублей, неустойка на просроченные проценты — 4694,34 рублей, комиссия за смс-информирование — 149 рублей.
<,дата>, от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Малых А.Ф. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что <,дата>, от страховой компании по данному кредитному договору поступила страховая выплата, с учетом уменьшения требований банк просил взыскать с наследника после смерти Красавцева З.И.Лебедеву Н.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <,дата>,, заключенному между Красавцева З.И. и банком в размере 9182,76 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование — 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 6222,80 рублей, неустойка на остаток основного долга — 2070,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 740,08 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,02 рублей.
Определением суда в протокольной форме от <,дата>, по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика Пирогова О.И. в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) на Лебедеву Н.Г..
Определением суда в протокольной форме от <,дата>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО СК «Совкомбанк Жизнь», АО «Альфастрахование».
Исковые требования мотивированы следующим. <,дата>, между ПАО «Совкомбанк» и Красавцева З.И., <,дата>, года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил Красавцева З.И. кредит в сумме 47664,63 рублей под 26,4% годовых на срок 18 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. По состоянию на <,дата>, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 59567,49 рублей. Заемщик Красавцева З.И. не исполнила свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № за период с <,дата>, по <,дата>,. Заемщик Красавцева З.И. умерла <,дата>,, наследственное дело № заведено нотариусом Родниковского нотариального округа по <,адрес>,. Кредитный договор № был застрахован АО «МетЛайф» (в настоящее время — Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк Жизнь»).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, от представителя Малых А.Ф., действующей на основании доверенности №/ФЦ от <,дата>,, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что, как указано выше, <,дата>, от страховой компании по кредитному договору № от <,дата>, поступила страховая выплата.
Ответчик Лебедеву Н.Г. в судебном заседании пояснила, что, действительно, является наследником по закону после смерти своей тети Красавцева З.И., умершей <,дата>,. Принятое наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, недополученной пенсии в сумме 11 212 рублей, ежемесячной денежной выплаты 2073,51 рублей, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по данному кредитному договору, её заявление было удовлетворено, банку перечислена страховая выплата в сумме 47664,63 рубля. Однако, с размером задолженности с учетом уменьшения исковых требований она согласна не в полном объеме. Начисление и взыскание неустойки по ссудному договору считает неправомерным, требования в данной части не признает. Против удовлетворения исковых требований в остальной части не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласия стороны ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика Лебедеву Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно положениям ст.ст. 307, 309 ГК РФобязательства возникают издоговора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из содержания ст.310 ГК РФ следует, чтоодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно положениям п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что <,дата>, между ПАО «Совкомбанк» и Красавцева З.И. Зоей Ивановна был заключен договор потребительского кредита № на сумму 47664,63 рубля, сроком на 18 месяцев под 26,4% годовых (л.д.16-21).
Из Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.16-18) следует, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 3011,94 рублей, срок платежа по кредиту по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <,дата>, в сумме 3011,94 рублей (п.6).
Из выписки по счету № за период с <,дата>, по <,дата>, следует, что <,дата>, банк предоставил кредит заемщику путем перечисления на депозитный счет. В период времени с <,дата>, по <,дата>, в счет погашения кредита ежемесячно поступали денежные средства, однако, ответчиком принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены не были, последний платеж по договору внесен <,дата>, в размере 4 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.15).
При заключении кредитного договора Красавцева З.И. было оформлено заявление на включение в Программу добровольного страхования, в соответствии с которым она изъявила желание быть застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П от <,дата>,, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» (в настоящее время — АО СК «Совкомбанк Жизнь») (л.д.23).
Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по договору.
Красавцева З.И., <,дата>, года рождения, умерла <,дата>,, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от <,дата>,, выданным <,адрес>, филиалом комитета <,адрес>, ЗАГС (л.д.127), сведениями, представленными Родниковским филиалом <,адрес>, ЗАГС от <,дата>,№, о наличии записи акта о смерти № от <,дата>,Красавцева З.И. Зои Ивановна, <,дата>, года рождения, место смерти: <,адрес>, (л.д.105 оборот).
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Красавцева З.И., умершей <,дата>,, нотариусом Родниковского нотариального округа <,адрес>,Репкиной Т.Е. заведено наследственное дело №. Наследником после смерти Красавцева З.И., является ее племянница Лебедеву Н.Г., <,дата>, года рождения (л.д.123-173).
Наследственное имущество после смерти Красавцева З.И. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером 37:15:021204:93, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН составляет 292580,71 рублей (л.д.142,150), недополученной пенсии в размере 11 212 рублей и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2073,51 рублей, прав на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк Среднерусский банк, подразделение № на счете №.8<,дата>,.0401943 с процентами, полагающимися наследодателю (л.д.151-152).
<,дата>,, <,дата>, нотариусом Родниковского нотариального округа <,адрес>,Репкиной Т.Е. на имя Лебедеву Н.Г., <,дата>, года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Красавцева З.И., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, с кадастровым номером 37:15:021204:93, кадастровая стоимость 292580,71 рублей, свидетельство зарегистрировано в реестре за №-н/37-2019-2-320, недополученной пенсии в сумме 11 212 рублей, ежемесячной денежной выплаты 2073,51 рублей, свидетельство зарегистрировано в реестре за №-н/37-2019-2-455, прав на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № на счете с процентами, полагающимися наследодателю, свидетельство зарегистрировано в реестре за №-н/37-2019-2-456 (счет №.8<,дата>,.0401943, остаток на дату смерти 11339,24 рублей) (л.д.150-153,198).
В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
На основании п. 1 ст. 1175 ГГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>,№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <,дата>, «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств в деле не имеется, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.15). После смерти Красавцева З.И. погашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с чем, по состоянию на <,дата>, в размере 59567,49 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты 5834,49 рублей, просроченная ссудная задолженность 38322,09 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду — 6222,80 рубля, неустойка на остаток основного долга (неустойка по ссудному договору) 4344,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду 4694,34 рубля.
<,дата>, банком было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в которой банк установил срок для возврата суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д.32).
Истцом представлен расчет заявленных к взысканию указанных сумм задолженности по договору №, с которым ответчик частично не согласен (л.д.12-13).
При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным банком, и приобщенного к материалам дела, учитывая следующее.
Согласно сведениям, представленным истцом, <,дата>, от страховой компании АО СК «Совкомбанк Жизнь» по данному кредитному договору поступила страховая выплата в размере 47664,63 рублей. Истцом размер взыскания уменьшен до 9182,76 рублей, из которого: комиссия за смс-информирование — 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 6222,80 рублей, неустойка на остаток основного долга — 2070,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 740,08 рублей.
По сути требования банка направлены на взыскание соответствующего объема денежных средств в итоговом размере.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита№, подписанных сторонами, отсутствует понятие «неустойки на остаток основного долга».
Ответственность Красавцева З.И. за ненадлежащее исполнение кредитного договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, из которого следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от <,дата>, № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений п. 21 ст. 5 Федерального закона от <,дата>, № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По смыслу указанных норм закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга. При этом возврат кредита должен был производиться заемщиком Красавцева З.И. путем внесения ежемесячных платежей в установленные сроки, что предусмотрено п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и приложенного к договору графика платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано выше, кредитный договор № от <,дата>, был заключен на срок 18 месяцев, последний платеж не позднее <,дата>,.
По смыслу указанных норм закона, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.
В состав задолженности банком включены помимо просроченных процентов на просроченную ссуду, также неустойка на остаток основного долга (неустойка по ссудному договору) и неустойка на просроченную ссуду.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности (санкцией) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Неустойка на остаток основного долга (неустойка по ссудному договору) в первоначально заявленном размере 4344,77 рублей была начислена за период с <,дата>, по <,дата>, с разбивкой на отдельные периоды. Начисление данной неустойки производилось не на просроченную к возврату часть основного долга, а на остаток ссудной задолженности по договору, срок возврата которой не был нарушен, поскольку не наступил.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки по ссудному договору, начисленной на непросроченную сумму ссудной задолженности, является незаконным.
Из расчета следует, что неустойка, поименованная как «неустойка по договору просроченной ссуды», начислялась на ту часть основного долга, которая не погашалась в срок, установленный договором, то есть, являлась просроченной. Взыскание такой неустойки соответствует условиям договора и действующим нормам закона. Пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для начисления такой неустойки, соответственно, неустойка заявлена банком обоснованно.
Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,дата>,№ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая правовую природу неустойки в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником — по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк в нарушение требований закона осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.
Исключению из периода начисления подлежит период времени с <,дата>, (начало периода начисления неустойки) по <,дата>,, установленный для принятия наследства. Таким образом, сумма неустойки по договору просроченной ссуды: (4694,34 — (сумма неустойки за период с <,дата>, по <,дата>,) составит 4261,63 рублей.
С учетом поступления от страховой компании по данному кредитному договору страховой выплаты в размере 47664,63 рублей стороной истца уменьшена заявленная к взысканию с ответчика Лебедеву Н.Г., как с наследника после смерти Красавцева З.И. по кредитному договору № до 9182,76 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование — 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 6222,80 рублей, неустойка на остаток основного долга — 2070,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 740,08 рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Поскольку, начисление неустойки на остаток основному долга (неустойки по ссудному договору) является неправомерным, с учетом уменьшения исковых требований взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору№, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Красавцева З.И., в размере 7111,88 рублей, из которой: комиссия за смс-информирование — 149 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду — 6222,80 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 740,08 рублей.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Стоимость наследственного имущества Красавцева З.И. значительно превышает размер задолженности по договору кредитования №.
Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, с Лебедеву Н.Г. подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору№, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Красавцева З.И., умершей <,дата>,, в размере 7111,88 рублей, в том числе: просроченные проценты — 6222,80 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, неустойка на просроченную ссуду 740,08 рублей.
Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в чью пользу вынесено решение, компенсацию другой стороной понесенных по делу судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 рублей.
Также в соответствии с положениями пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФПАО «Совкомбанк» подлежит возврату в связи с уменьшением исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 1587,02 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лебедеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Лебедеву Н.Г., <,дата>, года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору№, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Красавцева З.И., умершей <,дата>,, в размере 7111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 88 копеек, рублей, в том числе: просроченные проценты — 6222,80 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей, неустойка на просроченную ссуду 740,08 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части отказать.
Взыскать с Лебедеву Н.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 (триста двенадцать) рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1587 (одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Родниковский районный суд <,адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е.В.
Мотивированное решение
изготовлено <,дата>,
Судья Кузнецова Е.В.