Дело № 2-1800/2020 30 июля 2020 года
УИД 78RS0015-01-2019-010232-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,
при секретаре: Алиеве А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минеевой Т. А. об установлении юридического факта принятия Минеевой Т. А. наследства, открывшегося со смертью ее сестры — ФИО 1,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Минеева (урожденная Евстратьева) Т.А. обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить юридический факт, а именно факт принятия указанной Минеевой Т. А. наследства, открывшегося со смертью Казей (урожденной Евстратьевой) В. А..
В обоснование требований заявитель указывает, что Казей (урожденная Евстратьева) В. А. является родной полнородной сестрой заявителя. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 1 умерла. Заявитель Т.А.Минеева фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ее сестры ФИО 1, а именно – в период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти наследодателя, заявитель вступила во владение ранее принадлежавшим наследодателю имуществом, а также возвратила сумму займа кредитору наследодателя. В частности, заявитель Т.А.Минеева в указанный период начала пользоваться ранее принадлежавшими умершей ФИО 1 телевизором Shivaki и предметами мебели, а именно столом и диваном. Заявитель также стала носить ранее принадлежавшие ФИО 1 личные вещи – наручные часы и предметы бижутерии. Кроме того, заявитель Т.А.Минеева возвратила А.В.Никишовой денежные средства в сумме 900 рублей, которые ФИО 1 при жизни взяла в долг у А.В.Никишовой. Только в ДД.ММ.ГГГГзаявителю Т.А.Минеевой случайным образным стало известно, что в составе наследства, открывшегося со смертью ФИО 1, имеются принадлежавшие ей ценные бумаги, а именно: 24 921 573 обыкновенных акций ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая акция, обшей номинальной стоимостью 249 215, 73 руб., 68 530 обыкновенных акций ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» номинальной стоимостью 0,50 руб. каждая акция, обшей номинальной стоимостью 34 265, 00 руб., 6 688 обыкновенных именных акций ПАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая именная обыновенная акция, а также 6 688 привилегированных именных акций ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая именная привилегированная акция, а всего акций ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» общей номинальной стоимостью 13 376, 00 руб., 6 688 обыкновенных именных акций ПАО «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» номинальной стоимостью 0,17 руб. каждая именная обыновенная акция, а также 6 688 привилегированных именных акций ПАО «СЗ ЭУК» номинальной стоимостью 0,17 руб. каждая именная привилегированная акция, а всего акций ПАО «СЗ ЭУК» общей номинальной стоимостью 2 273, 92 руб. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ заявитель Т.А.Минеева обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург А.С.Аверьянову с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ранее у заявителя не было необходимости обращаться к нотариусу, так как не требовались какого-либо оформления наследственных прав на вышеуказанные личные вещи, мебель и телевизор наследодателя. По заявлению Т.А.Минеевой нотариусом заведено наследственное дело №, в рамках которого Е.В.Баркова, — вр.и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга А.С.Аверьянова, постановлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказала заявителю в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем заявитель обратилась с настоящими требованиями в суд.
Представитель заявителя Иванов Ю.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил установить юридический факт принятия наследства.
Заявитель Минеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Росимущество по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, был извещен о дате времени и месте первого судебного заседания (л.д. 36).
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин не явки в суд от сторон в материалы дела не поступило.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, пояснения свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дело, Казей (урожденная Евстратьева) В. А. является родной полнородной сестрой заявителя – Минеевой (урожденной Евстратьевой) Т. А., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.11, 17).
В ДД.ММ.ГГГГФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта №, выдано Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 16).
В период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, заявитель вступила во владение ранее принадлежавшим наследодателю имуществом, а также возвратила сумму займа кредитору наследодателя.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В частности, заявитель Т.А.Минеева в указанный период начала пользоваться мебелью, ранее принадлежавшей умершей ФИО 1, а именно – столом и диваном. Заявитель также стала использовать телевизор Shivaki, ранее принадлежавший умершей, и ее личные вещи – наручные часы и предметы бижутерии.
Кроме того, заявитель возвратила А. В. Никишовой денежные средства в сумме 900 рублей, которые ранее у нее в долг взяла умершая ФИО 1.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя.
В частности, ФИО 2 суду пояснил, что, она знакома с заявителем Т.А.Минеевой с ДД.ММ.ГГГГ, знакома была и с сестрой заявителя — ФИО 1. ФИО 2 подтвердила, что Т.А.Минеева после смерти ее сестры ФИО 1, а именно ДД.ММ.ГГГГ, начала использовать принадлежавшие ФИО 1 при ее жизни предметы мебели – стол и диван, а также телевизор Shivaki. Кроме того, во второй половине ДД.ММ.ГГГГФИО 1 заняла у А.В.Никишовой в долг деньги в сумме 900 руб. без определения точного срока возврата. После смерти ФИО 1заявитель Т.А.Минеева неоднократно предлагала А.В.Никишовой принять от нее (Т.А.Минеевой) деньги, взятые в долг ее сестрой ФИО 1. А.В.Никишова не требовала обязательного возврата этих денег, но Т.А.Минеева настояла. В мае-июне 2003 года Т.А.Минеева возвратила ей (А.В.Никишовой) деньги в сумме 900 руб., которые ранее А.В.Никишова предоставила взаймы сестре заявителя – ФИО 1. Расписки о выдаче денег взаймы и об их возврате не составлялись.
В соответствии с показаниями свидетеля Э.А.Матвеевой, она приходится двоюродной сестрой мужу заявителя, таким образом она (Э.А.Матвеева) знакома и с заявителем Т.А.Минеевой, знакома была также с сестрой заявителя — ФИО 1. После ее смерти, в конце весны-начале лета 2003 года, Т.А.Минеева начала использовать принадлежавшие ФИО 1 при ее жизни стол, диван и телевизор Shivaki. Кроме того, в тот же период Т.А.Минеева стала носить наручные часы марки «Заря» в корпусе серебристого цвета и предметы бижутерии (клипсы и бусы), которые принадлежали умершей.
Согласно показаниям свидетеля И.М.Фотыня, она знакома с сыном заявителя – А.К.Минеевым, она знакома также с заявителем Т.А.Минеевой и была знакома с ее сестрой — ФИО 1. В мае-июне 2003 года, после смерти ФИО 1, Т.А.Минеева начала использовать принадлежавшие ФИО 1 при ее жизни стол, диван и телевизор Shivaki. В тот же период Т.А.Минеева стала носить наручные часы марки «Заря», которые принадлежали умершей.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как показания не содержат противоречий между собой и со сведениями, содержащимся в материалах дела.
Суд полагает показания ФИО 2 надлежащим доказательством предоставления займа и его возврата даже и при отсутствии расписок, поскольку, согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме только в том случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Эта норма установлена п.1 ст.808 ГК РФ в редакциях, действующих на период второго полугодия 2002 года и первого полугодия 2003 года, а именно в редакциях Федеральных законов № 213-ФЗ от 17.12.1999, № 152-ФЗ от 26.11.2002, № 8-ФЗ от 10.01.2003, № 15-ФЗ от 10.01.2003, № 37-ФЗ от 26.03.2003. Сумма займа в размере 900 руб. на период второго полугодия 2002 года и первого полугодия 2003 года составляла менее чем 10 МРОТ, так как в указанный период МРОТ составлял 450 руб. согласно Федеральному закону № 42-ФЗ от 29.04.2002 и Федеральному закону № 127-ФЗ от 01.10.2003. Таким образом, факт предоставления и возврата займа может быть доказан не только письменным договором займа и/или распиской, но и при их отсутствии любыми иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Поскольку ФИО 1 не составила завещание, принадлежавшее ей имущество наследуется по закону. В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной нормами ГК РФ. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.
Наследников первой очереди у ФИО 1 к моменту ее смерти не было. Ее родители – ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. — к тому времени умерли, что подтверждается свидетельствами о их смерти (копии которых приобщены к материалам дела). Детей у ФИО 1 не было. Ее супруг – Казей А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о смерти (копии которых приобщены к материалам дела). В новый брак ФИО 1 (урожденная Евстратьева) не вступала. Таким образом, на момент смерти ФИО 1 наследников первой очереди у нее не было.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Единственным наследником второй очереди после ФИО 1 является ее полнородная сестра Минеева (урожденная Евстратьева) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как установлено судом, заявитель Т.А.Минеева в период 6 месяцев после смерти ФИО 1 начала использовать принадлежавшее ей при жизни имущество (предметы мебели, телевизор, наручные часы и предметы бижутерии), а также возвратила займодавцу взятые ранее ФИО 1 взаймы деньги в сумме 900 руб.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Следовательно, исходя из исследованных судом доказательств, в течение полугода после смерти ФИО 1 ее сестра Т.А.Минеева (заявитель по настоящему делу) фактически приняла после наследство, открывшееся со смертью ФИО 1.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Т.А.Минеева, фактически принявшая наследство после ФИО 1, приняла в том числе и принадлежавшие ей при жизни акции, а именно:
-24 921 573 обыкновенных акций ПАО «Территориальная генерирующая компания№ 1» (далее – «ТГК-1») номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая акция, обшей номинальной стоимостью 249 215, 73 руб.,
-68 530 обыкновенных акций ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – «ФСК ЕЭС») номинальной стоимостью 0,50 руб. каждая акция, обшей номинальной стоимостью 34 265, 00 руб.,
-6 688 обыкновенных именных акций ПАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (далее – «ЛЕНЭНЕРГО») номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая именная обыновенная акция, а также 6 688 привилегированных именных акций ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» номинальной стоимостью 1,00 руб. каждая именная привилегированная акция, а всего акций ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» общей номинальной стоимостью 13 376, 00 руб.,
-6 688 обыкновенных именных акций ПАО «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» (далее – «СЗ ЭУК») номинальной стоимостью 0,17 руб. каждая именная обыновенная акция, а также 6 688 привилегированных именных акций ПАО «СЗ ЭУК» номинальной стоимостью 0,17 руб. каждая именная привилегированная акция, а всего акций ПАО «СЗ ЭУК» общей номинальной стоимостью 2 273, 92 руб.
Право собственности ФИО 1 на указанные акции подтверждено выписками из реестра акционеров, направленными держателями реестров акционеров вышеуказанных публичных акционерных обществ (ПАО), а именно – АО «Специализированный регистратор – держатель реестров акционеров газовой промышленности» (держатель реестра ационеров ПАО «ТГК-1»), АО «Регистраторское общество «СТАТУС» (держатель реестра ационеров ПАО «ФСК ЕЭС»), АО «Регистратор Р.О.С.Т.» (держатель реестров ационеров ПАО «ЛЕНЭНЕРГО и ПАО «СЗ ЭУК»). Копии писем от указанных держателей реестров акционеров и предоставленных ими выписок из реестров акционеров приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги).Согласно ст.2 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» (далее – «Закон о рынке ценных бумаг»), акцией является эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. В соответствии со ст.2 Закона о рынке ценных бумаг, именные эмиссионные ценные бумаги — ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна в форме реестра владельцев ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.8 Закона о рынке ценных бумаг, деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица. Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Реестром владельцев ценных бумаг является система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей. В соответствии со ст.28 Закона о рынке ценных бумаг, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра. Исходя из вышеуказанных предоставленных держателями реестров выписок из реестров владельцев ценных бумаг, в соответствующих реестрах собственником акций числится умершая ФИО 1.
Согласно п.2 ст.149.2 ГК РФ, права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Таким образом, заявитель Т.А.Минеева будет иметь возможность осуществлять правомочия собственника в отношении указанных акций только тогда, когда соответствующие держатели реестров внесут в реестры записи о переходе к Т.А.Минеевой прав по акциям.
В соответствии с п.5 ст.149.2 ГК РФ, оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство. Таким образом, только свидетельство о праве на наследство является основанием для регистрации права собственности Т.А.Минеевой на акции, ранее принадлежавшие наследодателю. В случае установления юридического факта принятия заявителем Т.А.Минеевой наследства, открывшегося со смертью ее сестры ФИО 1, нотариус вправе будет выдать Т.А.Минеевой свидетельство о праве на наследство на указанные ценные бумаги. Следовательно, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав заявителя.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Заявителю необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство для регистрации права собственности заявителя на акции, унаследованные от ФИО 1. Нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство в случае установления судом юридического факта, а именно — факта принятия Т.А.Минеевой наследства.
Иначе как в судебном порядке подтвердить факт принятия Т.А.Минеевой наследства, открывшегося со смертью ФИО 1, невозможно, так как у Т.А.Минеевой не имеется письменных доказательств, подтверждающих принятие ею наследства, при установлении же юридического факта в судебном порядке доказательствами являются и показания свидетелей.
Как установлено судом, спора о праве в отношении наследственного имущества после умершей ФИО 1 не усматривается. Наследников первой очереди у нее не имеется. Нет также и иных, кроме заявителя, наследников второй очереди. Поскольку заинтересованное лицо не заявило об имуществе, принадлежавшем ФИО 1 при ее жизни, как о выморочном имуществе, суд полагает, что никто, кроме заявителя, на указанное имущество не претендует и спора о праве не усматривается.
Исходя из изложенного, заявление Т.А.Минеевой об установлении юридичнского факта принятия ею наследства, открывшегося со ФИО 1, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Минеевой Т. А. об установлении юридического факта принятия Минеевой Т. А. наследства, открывшегося со смертью ее сестры — ФИО 1 удовлетворить.
Установить факт принятия Минеевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. <,данные изъяты>, пол: женский, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <,адрес>,, паспорт №, выдан 23 отделом милиции Невского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 782-023), наследства, открывшегося со смертью родной сестры вышеуказанной Т.А.Минеевой — ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <,данные изъяты>,, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2020 года