№ 2-180/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
|
с. Казанское Казанского района Тюменской области |
07 ноября 2017 года |
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.
при секретаре Полукеевой Н.В.,
с участием ответчика Тропиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуземиной Евгении Тимофеевны к Гузёмину Николаю Бориславовичу, Тропиной Надежде Бориславовне, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
установил:
Гуземина Е.Т. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ? Гузёмин Б.Н. У супруга имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (Тюменское региональное отделение № внутреннее структурное подразделение №) счет №. Данный вклад супруг завещал ей ? Гуземиной Е.Т. 07.10.2015 года банком ей была выплачена сумма на достойные похороны в размере 40 000 рублей. Для получения оставшейся суммы необходимо получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Для этого необходимо представить завещательное распоряжение. Однако оно не сохранилось ни у неё, ни в банке. В связи с этим нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный вклад. Поэтому в настоящее время она не имеет возможности реализовать свое право на денежные средства, находящиеся во вкладе её супруга. Просит признать за ней право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете №, открытом на имя Гузёмин Б.Н. в ПАО Сбербанк, на основании завещательного распоряжения, сделанного Гузёмин Б.Н.
Истец Гуземина Е.Т., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не заявляла. Её представитель Кошуков И.В., действующий на основании доверенности, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тропина Н.Б. исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.
Ответчик Гузёмин Н.Б., представитель ответчика ПАО Сбербанк, третье лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа Казанский район , представитель третьего лица без самостоятельных требований Территориального управления Росимущества по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Гузёмин Н.Б. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.
От ответчика ПАО Сбербанк поступило возражение не исковое заявление Гуземиной Е.Т., в котором указано, что ПАО Сбербанк не согласен с исковыми требованиями Гуземиной Е.Т., просит в их удовлетворении отказать. Полагает, что истцом избран неправильный способ защиты, считает, что истцу следовало обратиться в порядке особого производства с заявлением об установлении факта принадлежности счета № № Гузёмину Б.Н., поскольку отсутствует материально-правовой спор, банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет никакого интереса к спорному наследственному имуществу, не заявляет на него никаких прав, нарушений прав истца со стороны банка не имеется.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
С согласия ответчика Тропиной Н.Б., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения ответчика Тропиной Н.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования.
Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Свидетельством о смерти (I-ФР №), выданным 25 сентября 2015 года Казанским отделом ЗАГС правления ЗАГС Тюменской области, подтверждается, что Гузёмин Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Гузёмина Б.Н., его наследником, принявшим наследство, является Тропина Н.Б. Супруга Гузёмина Н.Б. ? Гуземина Е.Т. получила свидетельство о праве на имущество, как пережившая супруга.
Из информации, представленной ПАО Сбербанк (л.д. 70, 107, 113,115-116), возражения на исковое заявление следует, что при жизни Гузёмин Б.Н. имел денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк (дополнительный офис №) на имя Гузёмин Б.Н.. Вкладчиком Гузёминым Б.Н. было сделано завещательное распоряжение на имя Гуземиной Е.Т. По данному завещательному распоряжению часть денежных средств в размере 40 000 рублей были выданы истцу на достойные похороны.
В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимо представить завещательное распоряжение.
Наследником Гуземиной Е.Т. завещательное распоряжение утеряно.
Согласно п. 10 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.
Из сообщения ПАО Сбербанк от 29.06.2017 года № (л.д. 105) следует, что копия завещательного распоряжения Гузёмина Б.Н. в архиве банка отсутствует.
Сведений об отмене, изменении завещательного распоряжения не имеется.
Таким образом, получить дубликат завещательного распоряжения и представить его нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не представляется возможным.
Доводы ответчика ПАО Сбербанк о том, что истцом избран не ненадлежащий способ защиты, поскольку, по мнению ответчика, Гузёминой Е.Т. следовало обратиться с иском об установлении факта принадлежности вклада наследодателю, суд находит необоснованным, так как факт принадлежности наследодателю спорного вклада никем не оспаривается и подтверждается документально.
Также суд находит необоснованными доводы ответчика ПАО Сбербанк о том, что банк является ненадлежащим ответчиком по делу. Именно утеря банком второго экземпляра завещательного распоряжения послужило основанием для обращения истца с иском в суд, поскольку получить дубликат завещательного распоряжения не представляется возможным.
При этом истцом Гуземиной Е.Т. своевременно предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти мужа по завещательному распоряжению, поскольку она в течение 6 месяцев после его смерти получила часть денежных средств, хранящихся во вкладе.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Гуземина Е.Т. по данному основанию (завещательное распоряжение) является единственным наследником денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя Гузёмин Б.Н..
Наследник, принявший наследство Гузёмина Б.Н. по закону – Тропина Н.Б., в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) судом должен быть разрешен вопрос о признании права собственности в порядке наследования.
После смерти наследодателя Гузёмина Б.Н. установленный для принятия наследства шестимесячный срок истек.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании за наследником Гуземиной Е.Т., фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа, в порядке наследования по завещательному распоряжению, сделанному Гузёминым Б.Н., права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя Гузёмин Б.Н.. Это позволит ей получить данные денежные средства.
Руководствуясь ст. 1112, 1128, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Гуземиной Евгении Тимофеевны о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Гуземиной Евгенией Тимофеевной право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете №, открытом на имя Гузёмин Б.Н. в ПАО Сбербанк, на основании завещательного распоряжения, сделанного Гузёмин Б.Н. на имя Гуземиной Евгении Тимофеевны.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья:/подпись/
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 13 ноября 2017 года.
Копия верна.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-180/2017 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Судья
Казанского районного суда Н. В. Первушина