Решение № 2-1808/2018 от 25.04.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года &lt,адрес&gt,

Пролетарский районный суд &lt,адрес&gt,­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации &lt,адрес&gt, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации &lt,адрес&gt, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в обоснование требований, что ее мать, ФИО2, являлась собственником &lt,адрес&gt,, кадастровый №, общей площадью 24.5 кв.м., расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, пер.Суздальский, 21, на основании договора купли-продажи от 29.11.2014г.

09.02.2017г. ФИО2 умерла. На момент смерти в квартире она проживала одна. После ее смерти осталось завещание от 12.01.2017г., удостоверенное нотариусом ФИО6, в котором в качестве наследника указана ФИО1

20.09.2017г. истица обратилась по своему выбору к нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, однако получила отказ, мотивированный тем, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Ссылаясь на то, что после смерти ФИО2 она фактически приняла принадлежавшее умершей имущество, производила за свой счет расходы по его содержанию, ФИО1 просила суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 в виде &lt,адрес&gt,, и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица, ФИО1, поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является единственным наследником на указанное имущество, других детей у умершей нет, а со своим супругом ФИО2 развелась в 1986г.

Представитель истицы по доверенности, ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что &lt,адрес&gt,, кадастровый №, площадью 24,5 кв.м., &lt,адрес&gt, принадлежала на праве собственности матери истицы, ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от 10.02.2017г.

После смерти ФИО2 осталось завещание от 12.01.2017г., удостоверенное нотариусом ФИО6, в котором в качестве наследника указана ФИО1 Свидетельством нотариуса ФИО6 подтверждается, что завещание не отменено и не изменено завещателем на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела справке ЗАО «ПАТРИОТ-Сервис» № от 24.08.2017г. совместно зарегистрированных с ФИО2 в &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt,, нет.

Приобщенными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей подтверждаются расходы истца по содержанию квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что была знакома с ФИО2, после смерти организацией похорон занимался ее единственный ребенок ФИО1 Квартира, в которой проживала ФИО2, перешла по наследству к ФИО1, которая занималась в ней ремонтом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является консьержем в жилом доме по &lt,адрес&gt,, в котором на момент смерти проживала ФИО2 Организацией похорон занималась ФИО1, которая еженедельно приезжает в спорную квартиру, получает у консьержа квитанции по оплате коммунальных платежей и сообщает показания.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском предусмотренного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока. Однако, истица фактически приняла наследство, поскольку оплачивала коммунальные платежи за квартиру, несет бремя содержания квартиры, пользуется ей как своей собственной, что подтверждается показаниями свидетелей и приобщенными к материалам дела квитанциями. Также из представленных материалов наследственного дела следует, что иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Совокупность представленных в деле доказательств, включая показания свидетелей, подтверждают факт принятия наследства истицей в полном объеме.

При таких, обстоятельствах требования истицы о об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде &lt,адрес&gt,, кадастровый №, общей площадью 24.5 кв.м., расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать за ФИО1 право собственности на &lt,адрес&gt,, кадастровый №, общей площадью 24.5 кв.м., расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд &lt,адрес&gt, в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: