Дело № 2-182014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <,адрес>,
Промышленный районный суд <,адрес>, в составе:
Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,
При секретаре Лавренченко М.А.,
с участием: истца Еремеевой О.Б. действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Еремеева Д.Р. и ее представителей по доверенности от дата Лопатько Т.О. и Назаретян В.Х.,
ответчика Еремеевой Л.И. являющейся так же представителем ответчика Еремеева М.А. по доверенности от дата года, а так же представителем ООО «Лазурь» в лице директора,
представителя третьего лица нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурина И.Н. по доверенности от дата Бекетова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Еремеевой О. Б. действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Еремеева Д. Р. к Еремеевой Л. И., Еремееву М. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурь» о разделе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению Еремеевой Л. И., Еремеева М. А. к Еремеевой О. Б. о разделе наследственного имущества, —
УСТАНОВИЛ:
Еремеева О.Б. действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Еремеева Д.Р. обратились в Промышленный районный суд <,адрес>, с исковым заявлением к Еремеевой Л.И., Еремееву М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Лазурь» о разделе наследственного имущества.
В обоснование искового заявления истица указала следующее. После смерти супруга истицы, Еремеева Р. М., дата открылось наследство в виде: Автомобиля марки LADA 212140 LADA 4×4, 2011 года выпуска, идентификационный номер ХТА212140В2034014, кузов ХТА212140В2034014, шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак У513РУ 26, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>,, Остаточных денежных средств на лицевом счете № 40817810213290000832, в размере 19 048,31 рублей по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк» погашенному в полном объеме дата г., Невыплаченной заработной платы и иных денежных сумм причитавшихся наследодателю за период с дата по дата г.. в размере 165 667,3 рублей, <,адрес>,ю 109,5 кв.м., находящейся по адресу: <,адрес>,, 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь». Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. При отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Таким образом, наследниками первой очереди являются: Еремеева О. Б., Еремеев Д. Р., Еремеева Л. И. и Еремеев М. А.. Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Кроме того, необходимо иметь ввиду, что в силу положений действующего законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Исходя из изложенных положений законодательства РФ, при наследовании имущество умершего, которое было нажито во время брака с пережившим супругом, распределяется следующим образом: 1/2 доли в праве общей долевой собственности переходит пережившему супругу в качестве доли в совместно нажитом имуществе супругов, 1/2 доли в праве общей долевой собственности включается в состав наследства и распределяется в равных долях между всеми наследниками первой очереди, в том числе и супругой наследодателя. Таким образом, Еремеевой О.Б. как пережившей супруге Еремеева P.M. 1/2 доли в праве общей долевой собственности переходит в качестве доли в совместно нажитом имуществе. При осуществлении же наследования имущества Еремеева P.M. доли распределяются следующим образом: Еремеева О.Б. — 1/8 (1/4 от 1/2) доли от всего наследуемого имущества, Еремеев Д.Р. — 1/8 (1/4 от 1/2) доли от всего наследуемого имущества, Еремеева Л.И. — 1/8 (1/4 от 1/2) доли от всего наследуемого имущества, Еремеев М.А. — 1/8 (1/4 от 1/2) доли от всего наследуемого имущества. На указанный автомобиль нотариусом Кашуриным И.Н. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в совместном имуществе супругов, однако ответчики Еремеева Л.И. и Еремеев М.А. на обращение истицы о продаже указанного автомобиля ответили отказом. Согласно Отчету №125822, выданному дата «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис» <,адрес>,, стоимость данного автомобиля, на момент открытия наследства, составляет 272 000 (Двести семьдесят две тысячи) руб. Таким образом, стоимость 12 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, на момент открытия наследства в ценах 2012 г., согласно тому же отчету, составляет 136 000 (Сто тридцать шесть тысяч) руб., соответственно стоимость 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности на данный автомобиль составляет 34 000 (Тридцать четыре тысячи) руб. Между Еремеевым P.M. и ОАО «Восточный экспресс банк» дата был заключен кредитный договор №12/1329/00000/400356, сроком на 24 мес., с суммой кредита 100 000 (Сто тысяч) рублей. Также, по заявлению от дата он был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», которым на него распространялись условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/4 от дата заключенного между Банком и ЗАО СК «Спектр Авиа С». Наследодатель на протяжении 6 месяцев добросовестно исполнял условия кредитного договора, производя ежемесячные платы по кредиту. Согласно справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» от дата г., задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме дата До настоящего времени, в соответствии с выпиской из лицевого счета за период с дата по дата на указанном счете имеется остаток в размере 19 048, 31 (Девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 31 коп.. В связи с этим, 12 доля в праве в общем совместном имуществе супругов из 19 048 руб. 31 коп., будет составлять 9 524,15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп., а также 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, будет составлять 2 381, 03 (Две тысячи триста восемьдесят один) руб. 03 коп.. дата между Еремеевым P.M. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С00100186368. Указанным кредитным договором, согласно п. 10.5, был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ». На протяжении 12 месяцев наследодатель добросовестно исполнял условия кредитного договора, производя ежемесячные выплаты по кредиту. Таким образом, после смерти супруга дата истица осуществляла платежи по кредитным договорам: № от дата и №С001001863368 от дата г., до момента осуществления страховыми организациями выплат страховых сумм после наступления страхового случая. Итого, по указанным кредитным договорам, истицей было выплачено 44 132 рубля из которых — 22 250 рублей по кредитному договору от дата г., заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», и 21 882 рубля по кредитному договору от дата г., заключенному с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк». Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу статьи 322 ГК РФ — солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 325 ГК РФ — исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Из указанных норм права следует, что надлежащее исполнение, Произведенное одним из солидарных должников, погашает основное обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения обязательств кредитору. В связи с этим, размер регрессных требований к ответчикам за вычетом долей падающей на истцов, распределяется следующим образом: По кредитному договору № от дата — 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, за вычетом супружеской Доли равна 2 781,25 руб., По кредитному договору №С001001863368 от дата г.- 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, за вычетом супружеской доли равна 2 735,25 руб. Для определения стоимости наследственного имущества, истицей дата были заключены договора с МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис» <,адрес>, на оценку наследственного имущества, а именно: <,адрес>,, расположенной по адресу: <,адрес>,. и автомобиля марки LADA 212140 LADA 4×4, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У513РУ 26. Согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру № и чеку № от дата г., истицей было оплачено 2 000 руб., также согласно актов приема-сдачи работ от дата г., ею было оплачено еще 980 руб. и 1 000 руб.. В связи с этим, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, за оплату истицей стоимости оценки, за вычетом долей падающей на истцов, распределяется следующим образом: 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, за вычетом супружеской доли равна 497,50 руб.. Статьей 141 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Согласно трудовой книжки №5923045, умерший работал в должности генерального директора в ООО «Лазурь» с дата по дата г.. За указанный период ему не производились выплаты заработной платы. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие уплате, но не полученные — наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Поскольку в течение четырех месяцев со дня открытия наследства истица, на основе указанных ст. 140 ТК РФ, 4.1 ст. 1183 ГК РФ, за выплатой начисленных, но невыплаченных умершему Еремееву P.M. денежных средств предоставленных ему в качестве средств к существованию к обязанному лицу — ООО «Лазурь» не обращалась, соответственно данные выплаты включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Так как размер заработной платы наследодателя за указанный период составлял минимальный размер оплаты труда в РФ, общая сумма невыплаченных денежных средств наследодателю за период с дата по дата составляет 165 667,3 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей. Исходя из долей при наследовании, доля истцов распределяется следующим образом: 12 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, Еремеевой О.Б. равна 103 542,06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два руб. шесть коп.) рублей, 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, Еремеева Д.Р. равна 20708,41 (Двадцать тысяч семьсот восемь руб. сорок одна коп.) рублей. На основании договора долевого участия в строительстве жилья № от дата супругами была приобретена квартира расположенная по адресу: <,адрес>,, зарегистрированная на имя Еремеева P.M.. Согласно Отчету № 125821, выданному МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости. «Капитал-Сервис» <,адрес>,, стоимость указанной квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, по состоянию на дата г., с учетом округления, составляет 2 829 000 (Два миллиона восемьсот двадцать девять тысяч) руб. Таким образом, стоимость 12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, на момент открытия наследства в ценах 2012 г., согласно тому же отчету, составляет 1 414 500 (Один миллион четыреста четырнадцать тысяч пятьсот) руб., соответственно стоимость 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру составляет 353 625 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб.. Указанная квартира, в соответствии с положениями ст.34 и ст.39 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата О судебной практике по делам о наследовании, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Ответчики, не являлись ранее участниками общей долевой собственности на указанную квартиру, имеют собственное жилье, их доля по % у каждого не может быть выделена в натуре и использоваться по назначению. Истица неоднократно предлагала ответчикам заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчикам компенсации или передачи иного имущества либо права из наследственной массы, однако стороны к соглашению не пришли. Умершему Еремееву P.M. принадлежала доля в размере 10 % от общего размера уставного капитала ООО «Лазурь». Как отмечено в п.66 Постановления Пленума ВС РФ № от дата г., в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Иными словами, доля наследодателя в уставном капитале ООО автоматически включается в состав наследства. Согласно п.6 ст.93 ГК РФ и п.8 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Таким образом, дальнейшая судьба унаследованной доли в ООО после ее принятия наследником подпадает под регулирование уставом конкретного общества и тогда может возникнуть вопрос об обязательном согласии остальных участников на участие наследника в обществе. Для получения сведений о том, предусмотрено ли Уставом общества согласие других участников на вступление в состав участников общества, а также для получения необходимых документов для вступления в наследство, были направлены запросы в ООО «Лазурь», Управление федеральной налоговой службы по СК, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, нотариусу нотариальной палаты <,адрес>, Ставропольского городского нотариального округа Кашурину И.Н. с прошением о выдаче необходимых документов ООО «Лазурь». Однако в предоставлении необходимых документов было отказано, ссылаясь на то, что указанные сведения могут предоставляться лишь уполномоченным на то лицам. Так как до настоящего времени истице и ее сыну нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, истица лишена возможности воспользоваться правами участника общества, а именно — принимать участие в управлении делами, получать часть прибыли от деятельности общества, переуступить свою долю или выйти из общества с выделением доли в уставном капитале. Таким образом, доли в указанном имуществе, оформленном на наследодателя — Еремеева P.M., между всеми наследниками (с учетом доли в совместно нажитом имуществе и Доли, причитающейся по наследству) должны быть распределены следующим образом: Еремеевой О.Б. — 5/8 доли в праве общей долевой-собственности, Еремееву Д.Р. — 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Еремеевой Л.И. — 1/8 доли в праве общей долевой собственности, Еремееву М.А. — 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Учитывая изложенные нормы о преимущественных правах при разделе неделимых вещей (квартиры и машины), а также то обстоятельство, что между наследниками невозможно достигнуть согласие в пользовании таким имуществом, считает возможным в целях соблюдения прав и законных интересов всех наследников, а в особенности несовершеннолетнего сына наследодателя, произвести раздел наследственного имущества с предоставлением ответчикам Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А., соответствующей денежной компенсации с учетом стоимости имущества, указанной в отчетах оценщиков, представленных в материалах гражданского дела.
После уточнений исковых требований Еремеева О.Б. действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего Еремеева Д.Р. просила суд признать:
за Еремеевой О. Б. право собственности на следующее имущество: 7/8 долей в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>, площадью 109,5 кв.м. с выплатой Еремеевой Л. И. и Еремееву М. А. компенсации стоимости 1/8 доли каждого в праве собственности на указанную квартиру в размере по 353 625 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб., каждому, 7/8 долей на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, с выплатой Еремеевой Л. И. и Еремееву М. А. компенсацию стоимости 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, (за вычетом переданных в собственность остаточных денежных средств на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк» по 9 524, 15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., а также суммы регрессных требований выплаченных ею по кредитному договору № от дата в размере 2 735, 25 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 25 коп. и суммы регрессных требований, выплаченных ею по кредитному договору №С001001863368 от дата в размере 2 781,25 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп.), в размере по 18 959, 35 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп., каждому, 5/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), что составляет 103 542, 06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп., 5/8 доли на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь». За Еремеевым Д. Р. признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>, площадью 109,5 кв.м, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>,, 1/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 20 708, 41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп., 1/8 доли на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь». За Еремеевой Л. И. и за Еремеевым М. А., соответственно, признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: остаточные денежные средства в размере 19 048,31 (Девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 31 коп. на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк», по 9 524, 15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную истицей по кредитному договору № от дата в размере 2 735, 25 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 25 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную истицей по кредитному договору №С001001863368 от дата в размере 2 781,25 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, по 1/8 доли за каждым в праве на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), что составляет по 20 708,41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп. каждому, по 1/8 доли за каждым на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь». Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу Еремеевой О. Б. начисленные, но не выплаченные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 103 542, 06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп. Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу Еремеева Д. Р. начисленные, но не выплаченные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 20 708, 41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп. Взыскать с Еремеевой Л. И. и Еремеева М. А. в пользу Еремеевой О. Б. денежные средства в размере 497, 50 (Четыреста девяносто семь) руб. 50 коп. с каждого в счет оплаты стоимости оценки.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчики Еремеева Л.И., Еремеев М.А. в свою очередь подали в суд встречное исковое заявление к Еремеевой О.Б. о разделе наследственного имущества, из которого усматривается следующее. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Просят суд признать право собственности на 12 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 1 от 1 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: автомашины марки LADA 212140 LADA 4Х4, универсал, регистрационный знак У513РУ 26, 2011 года выпуска, с комплектом зимней резины, Автомобиль LADA был куплен на денежные средства учредителей ООО «Лазурь» и предназначался для работы ООО «Лазурь» (для пополнения ассортимента продовольственных товаров и выполнения хозяйственных нужд). Автомобиль был оформлен на генерального директора Еремеева P.M., доли в праве общей собственности на автомашину марки ХОНДА CRV, регистрационный знак Т437УТ 26, 2008 года выпуска, зарегистрированную на имя супруги наследодателя, Еремеевой О. Б., и приобретенную указанными супругами в период брака. Автомашину марки ХОНДА Еремеева О.Б. после смерти супруга Еремеева P.M. переоформила на свою мать Семыкину Н.Д., денежной суммы в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, полученной за проданную автомашину марки PORSCHE CAYENNE, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер WP1AA29PX6LA21649, денежной суммы в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, принадлежащих ООО «Лазурь» <,адрес>,. Эти денежные средства были похищены из сейфа Еремеевой О.Б., так как доступ к ключам от сейфа был только у нее. Денежные средства предназначались для уплаты задолженностей перед поставщиками товаров и услуг, налог на доходы физических лиц за 2009-2012 г.г., задолженность по кассе (ведением кассовых документов занималась Еремеева О.Б., задолженность составляет 153590 рублей), экология и др. Подтверждается Справкой о состоянии задолженности ООО «Лазурь», Акции ООО «Газпром» на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые были приобретены супругами в период брака. Акции куплены в банке ООО «Газпром», что подтверждается: Договор купли-продажи акций ООО «Газпром», Выпиской счета из ДЕПО, перечисленные документы находятся у Еремеевой О.Б.. Настоящим заявлением истцы просят выделить супружескую долю умершего Еремеева Р. М. в общем имуществе супругов, нажитом в период брака, в том числе в имуществе, зарегистрированном на имя Еремеевой О. Б., и выдать свидетельства о праве на наследство по закону. В иске так же содержатся следующие доводы. Согласно штатного расписания все работники ООО «Лазурь» и его генеральный директор Еремеев P.M. получали свою заработную плату ежемесячно и в срок. Задолженностей по выплате заработной платы ООО «Лазурь» не имеет. Данный факт подтверждается справкой о заработной плате ООО «Лазурь». На основании договора долевого участия в строительстве жилья № от 21.05.2004г. Еремеевым P.M. была приобретена квартира расположенная по адресу: <,адрес>,, зарегистрированная на имя Еремеева P.M.
Капитальным ремонтом и перепланировкой квартиры, находящейся по адресу <,адрес>,, по просьбе Еремеева P.M. занимались Еремеева Л.И. и Еремеев М.А., внося собственные материальные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Еремеева Л.И. (мать) и Еремеев М.А. (отец) в 2007году вручили ключи Еремееву P.M. (сын) к тому моменту в квартире был выполнен евро ремонт. Нотариальная контора отправила Извещение от дата (нотариус Кашурин И.Н.) в котором известила Еремееву Л.И. и Еремеева М.А. об открытии наследства. В нотариальную контору Еремеевой Л.И. и Еремеевым М.А. были поданы: заявление № от 01.02.2013г., заявление дополнительное от 15.05.2013г. Согласно заявлениям часть имущества принадлежащего Еремееву P.M. нажитом в совместном браке с Еремеевой О.Б. нотариальная контора свидетельства о праве на наследство не выдала: автомашины марки LADA 212140 LADA 4Х4, универсал, регистрационный знак У513РУ 26, 2011 года выпуска, с комплектом зимней резины, на автомашину марки ХОНДА CRV, регистрационный знак Т437УТ 26, 2008 года выпуска, зарегистрированную на имя супруги наследодателя, Еремеевой О. Б., и приобретенную указанными супругами в период брака, на автомашину марки PORSCHE CAYENNE, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер WP1AA29PX6LA21649, Акции ООО «Газпром» на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые были приобретены супругами в период брака, на квартиру расположенную по адресу: <,адрес>,. Свидетельство не предоставлено по непонятным нам причинам. Просили заставить нотариальную контору в лице нотариуса Кашурина И.Н. согласно ГК РФ, с соблюдение Конституции РФ и Федеральных законов и правовых актов выделить причитающуюся Еремеевой Л. И., Еремееву М. А., по закону доли в наследстве их сына.
Еремеев Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его законного представителя Еремеевой О.Б..
В судебном заседании истица Еремеева О.Б. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Еремеева Д.Р. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в исках. Встречные исковые требования Еремеевой Л.И., Еремеева М.А. не признала, считает их необоснованными. Просила суд в удовлетворении встречных исковых требований Еремеевой Л.И., Еремеева М.А. отказать в полном объеме.
В судебном заседании представители истицы Еремеевой О.Б. по доверенности от дата Лопатько Т.О. и Назаретян В.Х., каждый в отдельности, уточненные исковые требования Еремеевой О.Б. поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дали пояснения аналогичные изложенным в исках. Встречные исковые требования Еремеевой Л.И., Еремеева М.А. не признали, считают их необоснованными. Просили суд в удовлетворении встречных исковых требований Еремеевой Л.И., Еремеева М.А. отказать в полном объеме.
Ответчик Еремеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности Еремеевой Л.И..
В судебном заседании ответчик Еремеева Л.И. являющаяся так же представителем ответчика Еремеева М.А. по доверенности от дата года, и представителем ответчика ООО «Лазурь» в лице директора, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным во встречном иске. Первоначальные исковые требования Еремеевой О.Б. не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Так же Еремеева Л.И. пояснила следующее. Еремеева Л.И.(мать) и Еремеев М.А.(отец) погибшего Еремеева Р.М (сын), не согласны с возражением на исковое заявление от 09.06.2014г. представителя нотариуса по доверенности Бекетов А.А.. После подачи заявления о принятии наследства после смерти Еремеева P.M. в нотариальную контору нотариуса Кашурина И.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе. Еремеевой Л.И., Еремееву М.А. нотариальная контора выдала свидетельство на 12 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4Х4. Автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, т.к. автомобиль является собственностью учредителей ООО «Лазурь» и предназначался для работы организации ООО «Лазурь». Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А. не были предоставлены свидетельства о праве на наследство, совместно нажитого имущества супругов на следующее имущество: доли в праве общей собственности на автомашину марки ХОНДА CRV, регистрационный знак Т437УТ 26, 2008 года выпуска, зарегистрированную на имя супруги наследодателя, Еремеевой О. Б., и приобретенную указанными супругами в период брака, Автомашину марки ХОНДА Еремеева О.Б. после смерти супруга Еремеева P.M. переоформила автомобиль на свою мать Семыкина Н.Д., данный факт можно подтвердить запросив справку из ГИБДД, денежной суммы в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, полученной за проданную автомашину марки PORSCHE CAYENNE, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер WP1AA29PX6LА21649, денежной суммы в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, принадлежащих ООО «Лазурь» <,адрес>, — эти денежные средства были похищены из сейфа Еремеевой О.Б., так как доступ к ключам от сейфа был только у нее. Денежные средства предназначались для уплаты задолженностей перед поставщиками товаров и услуг, налог на доходы физических лиц за 2009-2012 г.г., задолженность по кассе (ведением кассовых документов занималась Еремеева О.Б., задолженность составляет 153590 рублей), экология и др. Подтверждается Справкой о состоянии задолженности ООО «Лазурь», Акции ООО «Газпром» на сумму 2000 000 (два миллиона) рублей, которые были приобретены супругами в период брака. Акции куплены в банке ООО «Газпром», что подтверждается: Договор купли-продажи акций ООО «Газпром», Выпиской счета из ДЕПО, перечисленные документы находятся у Еремеевой О.Б.. Выше перечисленное имущество было указано в Заявлении от 01.02.2013г., дополнительном заявлении от 15.05.2013г. и заявления были переданы нотариусу Кашурину И.Н. и заверены печатями нотариальной конторы Кашурина И.Н.. Считает, что возражение представителя нотариуса Бекетов А.А. не обоснованно и не законно согласно ГК РФ, Конституции РФ, Федеральных законов и правовых актов. Просила суд исполнить законы ГК РФ, Конституции РФ, Федеральных законов и правовых актов и вынести постановление о праве наследования доли на выше перечисленное имущество погибшего сына Еремеева P.M..
Представитель третьего лица нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурина И.Н. по доверенности от дата Бекетов А.А., в судебном заседании по поводу первоначального иска и заявленных встречных исковых требований пояснил следующее. В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). По имеющимся в нотариальной конторе нотариуса Кашурина И.Н. сведениям завещание от имени Еремеева P.M. не удостоверялось, в связи с чем, наследование принадлежавшего ему имущества осуществляется по закону. Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В нотариальную контору нотариуса Кашурина И.Н. поступили заявления о принятии наследства после смерти Еремеева P.M. от супруги наследодателя Еремеевой О.Б., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Еремеева Д.Р., матери наследодателя Еремеевой Л.И. и отца наследодателя Еремеева М.А.. С учетом изложенного, Еремеевой О.Б., Еремееву Д.Р., Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А. на основании их заявлений нотариусом Кашуриным И.Н. в 1/4 доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственно имуществе, заключающемся в: 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады в КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LAD А 212140 LADA 4×4, права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №42306.810.7.6027.0000189, а также компенсаций по счету № 44, 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 5230/0146, а также в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России. В соответствии с требованиями статей 34 СК РФ, 1150 ГК РФ и 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на 1/2 доли указанного имущества Еремеевой О.Б. как пережившей супруге нотариусом Кашуриным И.Н. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. В связи с тем, что в материалы наследственного дела не были представлены документы на какое-либо иное имущество, принадлежавшее наследодателю, другие свидетельства о праве на наследство или о праве собственности нотариусом Кашуриным И.Н. не выдавались. Кроме того, пояснил, что при наследовании имущества умершего лица применяется предусмотренный законодательством Российской Федерации принцип универсального правопреемства, то есть наследственное имущество переходит наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (статья 1110 ГК РФ). При этом согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства включается не только имущество, но и имущественные права и имущественные обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают также по долгам наследодателя (статья 1175 ГК РФ). Также необходимо иметь ввиду, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (статья 1164 ГК РФ). Согласно статье 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. При этом если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3 статьи 1168 ГК РФ). В соответствии со статьей 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Исходя из требований статьи 70 Основ и статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам на основании их письменного заявления об этом. Иных заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство, кроме перечисленных выше, на основании которых уже были выданы свидетельства о праве на наследство, от Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. нотариусу Кашурину И.Н. не поступало. Постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство в рамках статьи 48 Основ истцам по встречному иску нотариусом Кашуриным И.Н. не выносилось. С учетом указанных обстоятельств нотариусом Кашуриным И.Н. ни Еремеевой Л.И., ни Еремееву М.А. не отказывалось в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с чем отсутствуют и основания для обращения в суд об обязании нотариуса совершить нотариальные действия. Кроме того, обжалование отказа в совершении нотариального действия осуществляется в особом производстве, а не в исковом как указывает Еремеева Л.И. и Еремеев М.А., в порядке главы 37 ГПК РФ, где сторонами гражданского дела являются заявитель и заинтересованное лицо. Учитывая изложенное, просил суд в удовлетворении встречных исковых требований Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. отказать. Против удовлетворения первоначального искового заявления Еремеевой О.Б. не возражал.
Представитель третьего лица отдела по охране прав детства при администрации <,адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Фисенко С.В. в суде пояснила, что в ООО «Лазурь» работает в должности бухгалтера. Заработная плата выдается работникам по расходному кассовому ордеру. Относительно самой выдачи заработной платы, пояснила, что она этим не занималась, заработную плату получали сами Еремеева О.Б. и Еремеев Р.М.. Подтвердила, что в расходно-кассовом ордере, в качестве получателя заработной платы подписи Еремеева Р.М. нет.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, находит первоначальные исковые требования Еремеевой О.Б., Еремеева Д.Р. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что дата умер Еремеев Р. М., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA № от дата г., выданным отделом ЗАГС администрации <,адрес>,.
После смерти Еремеева Р.М. осталось наследственное имущество, состоящее из:
— автомобиля марки LADA 212140 LADA 4×4, 2011 года выпуска, идентификационный номер ХТА212140В2034014, кузов ХТА212140В2034014, шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, государственный регистрационный знак У513РУ 26, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>,,
— остаточных денежных средств на лицевом счете № 40817810213290000832, в размере 19 048,31 рублей по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк», погашенному в полном объеме дата г.,
— невыплаченной заработной платы и иных денежных сумм, причитавшихся наследодателю за период с дата по дата в размере 165 667,3 рублей,
— квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,,
— 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДН № от дата г., истица, по первоначальному иску Еремеева О.Б., является женой умершего Еремеева Р.М., и соответственно наследником первой очереди.
Кроме Еремеевой О.Б., наследниками первой очереди после смерти Еремеева Р.М. являются его сын — Еремеев Д.Р., родители: мать — Еремеева Л.И., отец — Еремеев М.И..
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).
По имеющимся в нотариальной конторе нотариуса Кашурина И.Н. сведениям завещание от имени Еремеева P.M. не удостоверялось, в связи с чем, наследование принадлежавшего ему имущества осуществлялось по закону.
Как усматривается из материалов дела, все наследники в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Еремеева Р.М., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу Кашурину И.Н..
Так, в нотариальную контору нотариуса Кашурина И.Н. поступили заявления о принятии наследства после смерти Еремеева P.M. от супруги наследодателя Еремеевой О.Б., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Еремеева Д.Р., матери наследодателя Еремеевой Л.И. и отца наследодателя Еремеева М.А..
С учетом изложенного, Еремеевой О.Б., Еремееву Д.Р., Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А. на основании их заявлений нотариусом Кашуриным И.Н. в 1/4 доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе, заключающемся в:
— 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады в КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО),
— 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADА 212140 LADA 4×4,
— права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России на счете №42306.810.7.6027.0000189, а также компенсаций по счету № 44,
— 1/2 доли в праве на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 5230/0146, а также в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № Сбербанка России.
В соответствии с требованиями статей 34 СК РФ, 1150 ГК РФ и 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на 1/2 доли указанного имущества Еремеевой О.Б. как пережившей супруге нотариусом Кашуриным И.Н. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
В связи с тем, что в материалы наследственного дела не были представлены документы на какое-либо иное имущество, принадлежавшее наследодателю, другие свидетельства о праве на наследство или о праве собственности нотариусом Кашуриным И.Н. не выдавались.
В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
В связи с тем, что Еремеева О.Б., Еремеева Л.И. и Еремеев М.А. не смогли прийти к соглашению о способе и условиях раздела общего имущества, истица Еремеева О.Б., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Еремеева Д.Р., обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, потребовав произвести раздел наследственного имущества, признав:
— За Еремеевой О. Б. право собственности на следующее имущество: 7/8 долей в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>, площадью 109,5 кв.м. с выплатой Еремеевой Л. И. и Еремееву М. А. компенсации стоимости 1/8 доли каждого в праве собственности на указанную квартиру в размере по 353 625 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб., каждому, 7/8 долей на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, с выплатой Еремеевой Л. И. и Еремееву М. А. компенсацию стоимости 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, (за вычетом переданных в собственность остаточных денежных средств на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк» по 9 524, 15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., а также суммы регрессных требований выплаченных ею по кредитному договору № от дата в размере 2 735, 25 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 25 коп. и суммы регрессных требований, выплаченных ею по кредитному договору №С001001863368 от дата в размере 2 781,25 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп.), в размере по 18 959, 35 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп., каждому, 5/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), что составляет 103 542, 06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп., 5/8 доли на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
— За Еремеевым Д. Р. признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>, площадью 109,5 кв.м, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>,, 1/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 20 708, 41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп., 1/8 доли на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
— За Еремеевой Л. И. и за Еремеевым М. А., соответственно, признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество: остаточные денежные средства в размере 19 048,31 (Девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 31 коп. на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк», по 9 524, 15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную истицей по кредитному договору № от дата в размере 2 735, 25 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 25 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную истицей по кредитному договору №С001001863368 от дата в размере 2 781,25 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, по 1/8 доли за каждым в праве на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), что составляет по 20 708,41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп. каждому, по 1/8 доли за каждым на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу Еремеевой О. Б. начисленные, но не выплаченные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 103 542, 06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп.
Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу Еремеева Д. Р. начисленные, но не выплаченные денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 20 708, 41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп.
Взыскать с Еремеевой Л. И. и Еремеева М. А. в пользу Еремеевой О. Б. денежные средства в размере 497, 50 (Четыреста девяносто семь) руб. 50 коп. с каждого в счет оплаты стоимости оценки.
Еремеева Л.И., возражающая в судебном заседании против заявленных Еремеевой О.Б. исковых требований о порядке раздела наследственного имущества, просила признать за Еремеевой Л.И. и Еремеевым М.А. право собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 1/4 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:
-автомашину марки LADA 212140 LADA 4×4, универсал, регистрационный знак У5132РУ26, 2011 года выпуска, с комплектом зимней резины,
-долю в праве общей собственности на автомашину марки Хонда CRV, регистрационный знак Т437УТ 26, 2008 года выпуска, зарегистрированную на имя супруги наследодателя,
— денежной суммы в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, полученной за проданную автомашину марки Porschecayenne, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер WP1AA29PX6LA21649,
-денежной суммы в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, принадлежащих ООО «Лазурь» <,адрес>,,
— акций ООО «Газпром» на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей.
Рассматривая первоначальные исковые требования Еремеевой О.Б. к Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А. о разделе наследственного имущества суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Еремеевым P.M. и ОАО «Восточный экспресс банк» дата был заключен кредитный договор №12/1329/00000/400356, сроком на 24 мес., с суммой кредита 100 000 (Сто тысяч) рублей. Также, по заявлению от дата он был присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», которым на него распространялись условия Договора страхования от несчастных случаев и болезней №НС/2011/4 от дата заключенного между Банком и ЗАО СК «Спектр Авиа С». Наследодатель на протяжении 6 месяцев добросовестно исполнял условия кредитного договора, производя ежемесячные платы по кредиту.
Согласно справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» от дата г., задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме дата
До настоящего времени, в соответствии с выпиской из лицевого счета за период с дата по дата на указанном счете имеется остаток в размере 19 048, 31 (Девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 31 коп..
дата между Еремеевым P.M. и ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С00100186368. Указанным кредитным договором, согласно п. 10.5, был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы со страховой компанией ООО «Страховая компания КАРДИФ». На протяжении 12 месяцев наследодатель добросовестно исполнял условия кредитного договора, производя ежемесячные выплаты по кредиту.
Таким образом, после смерти супруга дата истица Еремеева О.Б. осуществляла платежи по кредитным договорам: № от дата и №С001001863368 от дата г., до момента осуществления страховыми организациями выплат страховых сумм после наступления страхового случая. Итого, по указанным кредитным договорам, истицей было выплачено 44 132 рубля из которых — 22 250 рублей по кредитному договору от дата г., заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», и 21 882 рубля по кредитному договору от дата г., заключенному с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк».
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из указанных норм права следует, что надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает основное обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения обязательств кредитору.
На основании вышеизложенного суд находит обоснованным право требования Еремеевой О.Б. о взыскании с ответчиков в регрессном порядке денежных средств уплаченных ею в счет погашения кредитных обязательств наследодателя.
При этом, размер регрессных требований к ответчикам за вычетом долей падающей на истицу и ее несовершеннолетнего сына, распределяется следующим образом:
— по кредитному договору № от дата — 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, за вычетом супружеской доли равна 2 781,25 руб.,
— по кредитному договору №С001001863368 от дата г.- 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, за вычетом супружеской доли равна 2 735,25 руб..
Судом, установлено, что умерший Еремеев Р.М. работал в должности генерального директора в ООО «Лазурь» с дата по дата г.. Данный факт подтверждается копией трудовой книжки №5923045. Однако за указанный период Еремееву Р.М. не производились выплаты заработной платы.
Доказательств того факта, что Еремееву Р.М. в период работы в должности генерального директора в ООО «Лазурь» с дата по дата выплачивалась заработная плата суду не представлено.
В судебном заседании был допрошен свидетель Фисенко С.В., являющаяся бухгалтером ООО «Лазурь», которая пояснила, что заработная плата выдается работникам по расходному кассовому ордеру. Выдачей заработной платы она не занималась. Заработную плату получали сами Еремеева О.Б. и Еремеев Р.М.. В то же время подтвердила, что в расходно-кассовом ордере, в качестве получателя заработной платы подписи Еремеева Р.М. нет.
Вышеизложенные показания свидетеля суд признает допустимым доказательством, поскольку они не вызывают у суда сомнений и считает возможным руководствоваться ими при вынесении решения.
Представленную представителем ООО «Лазурь» справку об отсутствии задолженности у общества перед Еремеевым Р.М. суд не принимает во внимание, поскольку она не является первичным финансовым документом, подтверждающим данный факт.
Более того, директором ООО «Лазурь» является Еремеева Л.И., которая является заинтересованной стороной в данном деле.
Статьей 141 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.
Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие уплате, но не полученные — наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Поскольку в течение четырех месяцев со дня открытия наследства истица, на основе указанных ст. 140 ТК РФ, 4.1 ст. 1183 ГК РФ, за выплатой начисленных, но невыплаченных умершему Еремееву P.M. денежных средств предоставленных ему в качестве средств к существованию к обязанному лицу — ООО «Лазурь» не обращалась, соответственно данные выплаты включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Так как размер заработной платы наследодателя за указанный период составлял минимальный размер оплаты труда в РФ, общая сумма невыплаченных денежных средств наследодателю за период с дата по дата составляет 165 667,3 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.
Исходя из долей при наследовании, доля истцов распределяется следующим образом:
— 12 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, Еремеевой О.Б. равна 103 542,06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два руб. шесть коп.) рублей,
— 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности, Еремеева Д.Р. равна 20708,41 (Двадцать тысяч семьсот восемь руб. сорок одна коп.) рублей.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованным право требования Еремеевой О.Б. на доли начисленные, но невыплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата).
Так же судом установлено, что умершему Еремееву P.M. принадлежала доля в размере 10 % от общего размера уставного капитала ООО «Лазурь».
Как отмечено в п.66 Постановления Пленума ВС РФ № от дата г., в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
Иными словами, доля наследодателя в уставном капитале ООО автоматически включается в состав наследства.
Согласно п.6 ст.93 ГК РФ и п.8 ст.21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Таким образом, дальнейшая судьба унаследованной доли в ООО после ее принятия наследником подпадает под регулирование уставом конкретного общества и тогда может возникнуть вопрос об обязательном согласии остальных участников на участие наследника в обществе.
Для получения сведений о том, предусмотрено ли Уставом общества согласие других участников на вступление в состав участников общества, а также для получения необходимых документов для вступления в наследство, Еремеевой О.Б. были направлены запросы в ООО «Лазурь», Управление федеральной налоговой службы по СК, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, нотариусу нотариальной палаты <,адрес>, Ставропольского городского нотариального округа Кашурину И.Н. с прошением о выдаче необходимых документов ООО «Лазурь».
Однако в предоставлении необходимых документов Еремеевой О.Б. было отказано, со ссылкой на то, что указанные сведения могут предоставляться лишь уполномоченным на то лицам.
Так как до настоящего времени истице и ее сыну нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества, она лишена возможности воспользоваться правами участника общества, а именно — принимать участие в управлении делами, получать часть прибыли от деятельности общества, переуступить свою долю или выйти из общества с выделением доли в уставном капитале.
На основании вышеизложенного суд находит обоснованным право требования Еремеевой О.Б. на 10% доли в уставном капитале ООО «Лазурь».
При этом, доли в указанном имуществе, оформленном на наследодателя — Еремеева P.M., между всеми наследниками (с учетом доли в совместно нажитом имуществе и доли, причитающейся по наследству) должны быть распределены следующим образом:
— Еремеевой О.Б. — 5/8 доли в праве общей долевой-собственности,
— Еремееву Д.Р. — 1/8 доли в праве общей долевой собственности,
— Еремеевой Л.И. — 1/8 доли в праве общей долевой собственности,
— Еремееву М.А. — 1/8 доли в праве общей долевой собственности.
Так же судом установлено, что на основании договора долевого участия в строительстве жилья № от дата супругами Еремеевой О.Б. и Еремеевым Р.М. была приобретена квартира расположенная по адресу: <,адрес>,, зарегистрированная на имя Еремеева P.M..
В силу ч.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем, правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
На основании ч.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Под постоянным пользованием необходимо понимать как непрерывное пользование неделимой вещью, так и регулярное использование вещи по мере необходимости на протяжении продолжительного времени.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Срок проживания наследников в данном жилом помещении значения не имеет.
В силу положений действующего законодательства об общей совместной собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Согласно с.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата О судебной практике по делам о наследовании, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Как усматривается из материалов дела, ответчики, не являлись ранее участниками общей долевой собственности на указанную квартиру, имеют собственное жилье, их доля по % у каждого не может быть выделена в натуре и использоваться по назначению.
Судом установлено, что доля Еремеевой О.Б. составляет 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности. Еремееву Д.Р., а также Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А. принадлежит по 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности. Указанная доля, по мнению суда не является существенной. Учитывая также преимущественное право при разделе неделимых вещей: квартиры и автомобиля, и то обстоятельство, что между наследниками невозможно достигнуть согласие в пользовании таким имуществом, суд считает возможным в целях соблюдения прав и законных интересов всех наследников, а в особенности несовершеннолетнего сына наследодателя, произвести раздел наследственного имущества с предоставлением Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А., соответствующей денежной компенсации с учетом стоимости наследуемого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать:
— за Еремеевой О.Б. право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, 7/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, 5/8 доли на начисленные, но невыплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), 5/8 доли на 10% доли в уставном капитале ООО «Лазурь».
— за Еремеевым Д. Р. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, 1/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), 1/8 доли на 10% доли в уставном капитале ООО «Лазурь».
Из ст.1170 ГК РФ следует, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Таким образом, суд находит необходимым передать остальным наследникам, то есть Еремеевой Л.И. и Еремеевым М.А., соответственно, оставшуюся часть наследственного имущества и признать за ними право собственности на следующее имущество:
— остаточные денежные средства в размере 19048,31 (Девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 31 коп. на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк»,
— сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную истицей по кредитному договору № от дата г.,
— сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную истицей по кредитному договору №С001001863368 от дата г.,
— по 1/8 доли за каждым в праве на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата),
— по 1/8 доли за каждым на 10% доли в уставном капитале ООО «Лазурь».
При этом, учитывая, что согласно заключению к отчету № от дата г., рекомендуемая итоговая величина стоимости автотранспортного средства LADA 212140, государственный регистрационный знак У513РУ 26, на день открытия наследства дата г., с учетом округления, составляет: 272000 руб. (стоимость 1/8 доли равна 36 000 руб.), согласно заключению к отчету № от дата г., рекомендуемая итоговая величина стоимости четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, на дату открытия наследства дата г., с учетом округления, составляет 2829000 руб. (стоимость 1/8 доли равна 353625 руб.).
Суд соглашается с оценкой вышеуказанного имущества, произведенной экспертами МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-сервис» <,адрес>,, произведенной на момент открытия наследства, поскольку оценка произведена на основании осмотра имущества, с учетом рыночной стоимости, при оценке имущества учтен его износ.
За вычетом переданных в собственность Еремеевой Л.И. и Еремееву М.А. остаточных денежных средств в размере по 9524,15 руб. за каждым, а также суммы регрессных требований выплаченных Еремеевой О.Б. в размере по 2735,25 руб. за каждым, компенсация стоимости 1/8 доли на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, подлежащая выплате ответчикам будет составлять 18959,35 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Еремеевой О.Б. денежную компенсацию в пользу Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. в размере 372584,35 рубля, каждому.
Кроме того, Еремеевой О.Б. было заявлено требование о взыскании с ответчиков в счет возмещения расходов по оформлению наследства 497, 50 рублей, с каждого.
Вышеназванное требование Еремеева О.Б. мотивирует тем, что ответчики материального участия в оформлении наследства после смерти Еремеева Р.М. не принимали. Оценку транспортного средства и квартиры она осуществляла самостоятельно за свой счет, так как это было необходимо для оформления наследства. Всего ею было потрачено 3980 рублей. Полагает, что ответчики, которые также заинтересованы в оформлении наследства, должны вернуть ей по 1/8 (1/4 от 1/2) части от понесенной ею суммы расходов, что составляет 995 рублей на двоих.
Учитывая, что Еремеева Л.И. и Еремеев М.А. непосредственно были заинтересованы в оформлении наследства, получили свидетельства о праве на наследство после смерти сына, однако, фактически никаких расходов не понесли, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. в пользу Еремеевой О.Б. в счет возмещения расходов по оформлению наследства по 497, 50 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Поскольку первоначальные исковые требования Еремеевой О.Б. судом удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. о признании за ними права собственности на 12 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, а также 1 от 1 доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки LADA 212140 LADA 4×4, универсал, регистрационный знак У5132РУ 26, 2011 года выпуска, с комплектом зимней резины удовлетворению не подлежат.
Так же не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. о признании за ними права на долю в праве общей собственности на автомашину марки Хонда CRV, регистрационный знак Т437УТ 26, 2008 года выпуска, зарегистрированную на имя супруги наследодателя, денежной суммы в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей, полученной за проданную автомашину марки Porschecayenne, 2005 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер WP1AA29PX6LA21649, денежной суммы в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, принадлежащих ООО «Лазурь» <,адрес>,, акций ООО «Газпром» на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей, поскольку суду не было представлено доказательств, что указанное имущество приобреталось супругами в период брака и находится в распоряжении Еремеевой О.Б..
Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления суд считает так же необходимым отметить следующее.
Исходя из требований статьи 70 Основ и статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам на основании их письменного заявления об этом.
В судебном заседании установлено, что иных заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство, кроме перечисленных выше, на основании которых уже были выданы свидетельства о праве на наследство, от Еремеевой Л.И. и Еремеева М.А. нотариусу Кашурину И.Н. не поступало.
Постановлений об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство в рамках статьи 48 Основ истцам по встречному иску нотариусом Кашуриным И.Н. не выносилось.
С учетом указанных обстоятельств нотариусом Кашуриным И.Н. ни Еремеевой Л.И., ни Еремееву М.А. не отказывалось в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с чем, отсутствуют и основания для обращения в суд об обязательстве нотариуса совершить нотариальные действия.
Кроме того, обжалование отказа в совершении нотариального действия осуществляется в особом производстве, а не в исковом как указывает Еремеева Л.И. и Еремеев М.А., в порядке главы 37 ГПК РФ, где сторонами гражданского дела являются заявитель и заинтересованное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Еремеевой О. Б., действовавшей также в интересах своего несовершеннолетнего сына Еремеева Д. Р. о разделе наследственного имущества, удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Еремеева Р. М..
Признать за Еремеевой О. Б. право собственности на следующее имущество:
— 7/8 долей в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>, площадью 109,5 кв.м. с выплатой Еремеевой Л. И. и Еремееву М. А. компенсации стоимости 1/8 доли каждого в праве собственности на указанную квартиру в размере по 353 625 (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) руб., каждому,
— 7/8 долей на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, с выплатой Еремеевой Л. И. и Еремееву М. А. компенсацию стоимости 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>, (за вычетом переданных в собственность остаточных денежных средств на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк» по 9 524, 15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., а также суммы регрессных требований выплаченных Еремеевой О.Б., по кредитному договору № от дата в размере 2 735, 25 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 25 коп. и суммы регрессных требований выплаченных Еремеевой О.Б. по кредитному договору №С001001863368 от дата в размере 2 781,25 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп.), в размере по 18 959, 35 (Восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 35 коп., каждому.,
— 5/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 103 542, 06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп.,
— 5/8 доли на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
Признать за Еремеевым Д. Р. право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
-1/8 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>, площадью 109,5 кв.м.,
-1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014, государственный регистрационный знак У513РУ26, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <,адрес>, ГУ МВД России по <,адрес>,,
-1/8 доли на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 20 708, 41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп.,
— 1/8 доли на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
Признать за Еремеевой Л. И. и за Еремеевым М. А., соответственно, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
— остаточные денежные средства в размере 19 048,31 (Девятнадцать тысяч сорок восемь) руб. 31 коп. на лицевом счете № по кредитному договору № в ОАО «Восточный экспресс банк», по 9 524, 15 (Девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014,
— сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную Еремеевой О.Б. по кредитному договору № от дата в размере 2 735, 25 (Две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 25 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА212140В2034014,
— сумму регрессных требований в размере 1/4 доли за каждым, выплаченную Еремеевой О.Б. по кредитному договору №С001001863368 от дата в размере 2 781,25 (Две тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., за каждым, в счет уплаты компенсации 1/8 доли каждого в праве собственности на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4×4, идентификационный номер ХТА 212140В2034014,
— по 1/8 доли за каждым в праве на начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), что составляет по 20 708,41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп. каждому,
— по 1/8 доли за каждым на 10% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь».
Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу Еремеевой О. Б. начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 103 542, 06 (Сто три тысячи пятьсот сорок два) руб. 06 коп.
Взыскать с ООО «Лазурь» в пользу Еремеева Д. Р. начисленные, но не выплаченные денежные средства предоставленные наследодателю в качестве средств к существованию (заработная плата), в размере 20 708, 41 (Двадцать тысяч семьсот восемь) руб. 41 коп.
Взыскать с Еремеевой Л. И. и Еремеева М. А. в пользу Еремеевой О. Б. денежные средства в размере 497, 50 (Четыреста девяносто семь) руб. 50 коп. с каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований Еремеевой Л. И. и Еремеева М. А. к Еремеевой О. Б. — отказать.
Настоящее решение является основанием для Управления федеральной регистрационной службы по <,адрес>, в регистрации за Еремеевой О. Б. 7/8 долей, за Еремеевым Д. Р. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – <,адрес>,, расположенную по адресу: <,адрес>,, площадью 109,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <,адрес>,вого суда через Промышленный районный суд <,адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Санеев С.О.