Дело № 2-18/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2022 года г. Челябинска
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Парневовой Н.В.,
при секретаре Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинов Д.С., Максина В.И. к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о признании незаконным решения внеочередного собрания,
установил:
Зайнутдинов Д.С., Максин В.И. обратились в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 (далее по тексту ГСК №315) о признании недействительным решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 17.04.2021
В основание заявленных требований указано на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, отсутствие кворума.
Истец Зайнутдинов Д.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, позицию, изложенную своим представителем, поддержал.
Представитель истца Павленко И.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 Мезенцева Т.В., Слабенко С.И. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, наличие кворума.
Третье лицо председатель гаражно-строительного потребительского кооператива № 315 Меньшенин С.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Истец Максин В.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти и сведений специализированного отдела ЗАГС.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса (п. 1).
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50) (п. 2).
Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы (п.3).
В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.
Как следует из материалов дела, ГСПК-315 является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива добровольного объединения граждан с целью удовлетворения бытовых потребностей в гаражных боксах и иных потребностей его членов, для совместного строительства, управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом (пункт 1.1 устава — т. 1, л.д. 71-81).
Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, владеющие гаражом или получившие земельный участок для строительства гаража на территории кооператива (п. 4.1 Устава). Органами кооператива являются общее собрание, правление, ревизионная комиссия.
Согласно п. 5.4 Устава, очередное общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год. Общее собрание может быть созвано по инициативе всех членов Правления, членов Кооператива, обладающих 5 и более процентами голосов, а также по требованию органа местного самоуправления (п. 5.4 Устава).
Пунктом 5.11 Устава предусмотрено, что правление Кооператива — исполнительный орган, осуществляющий руководство Кооперативом в период между собраниями. Правление кооператива избирается из членов кооператива в количестве пяти человек сроком на пять лет. Правление кооператива избирает из своего состава председателя правления кооператива. Заседания Правления проводятся не реже одного раза в два месяца. Работой Правления руководит Председатель Кооператива.
Согласно п. 5.12 Устава правление правомочно, если на его заседании присутствуют 2/3 членов Правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов правления и оформляются протоколами, которые подписываются всеми членами Правления, участвующими в заседании.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 Решения собраний, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления ГСК-315 в составе членов правления ФИО151, ФИО32, Зайнутдинов Д.С., ФИО152, повестка дня: решение организационно-правовых вопросов по подготовке к внеочередному общему собранию ГСК- 315 в 2021 году: определение даты, времени и места проведения общего собрания ГСК-315, утверждение повестки дня и порядка голосования по вопросам повестки дня. В ходе выступления ФИО151 доведена информация о том, что связи с вынесением Челябинским областным судом определения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести общее собрание членов ГСК-315, предложено определить дату, время и место проведения общего собрания ГСК-315, утвердить повестку дня и порядок голосования по вопросам повестки дня. В связи с тем, что членов правления всего четыре человека, из них отсутствующих на сегодняшнем заседании правления два человека (ФИО151 и ФИО32), из них председатель ГСК-315 в правом решающего голоса считает возможным рассмотреть вопросы, касающиеся общего собрания в апреле 2021 года. Утверждена повестка дня общего собрания: 1.Выбор председателя, секретаря общего собрания ГСК-315 и счетной комиссии составе 3-х человек. 2. Утверждение списков членов ГСК-315 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3. Выборы председателя ГСК-315. 4. Выборы членов правления ГСК-315 в соответствии с заявленными кандидатурами. 5. Избрание уполномоченных (старших по улицам) в количестве 10 человек. Проголосовало «за»-2 человека, «против»-0, «воздержавшихся «0». Принято решение о том, что все предложения по подготовке собрания, дату, время и место повестку дня утвердить. Принято большинством голосов. Данное решение оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ФИО151, ФИО32 Также имеется указание на то, что ФИО152 и Зайнутдинов Д.С. от подписи отказались.
В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ на территории и в здании правления ГСК-315 размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК-315 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: <,адрес>, Б актовый зал на 2 этаже, форма проведения собрания: очная, повестка дня: выбор председателя, секретаря общего собрания ГСК-315 и счетной комиссии в составе 3-х человек, утверждение списка членов ГСК-315 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выборы председателя ГСК-315, выборы членов правления ГСК-315 в соответствии с заявленными кандидатурами, избрание уполномоченных (старших по улицам) в количестве 12 человек (т. 1 л.д.152-155).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание ГСК -315 в форме очного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-190). По результатам собрания приняты следующие решения:
Избрать председателем общего собрания ФИО30, секретарем общего собрания – ФИО31, членами счетной комиссии – ФИО33, ФИО34, ФИО35
Утверждены списки членов ГСК-315 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Выбрать председателя ГСК-315 ФИО151
Выбрать членами правления: ФИО151, ФИО36, ФИО37, ФИО31, ФИО38
Утвердить уполномоченных (старших по улицам): 1 участок ФИО39, ФИО40, ФИО20 В.Е., ФИО41, ФИО42, 2 участок: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 В конфликтную комиссию избраны ФИО48, Салихова С.С.
Согласно протоколу общего собрания членов и уполномоченных (старших по улицам) ГСК-315 от ДД.ММ.ГГГГ на собрании зарегистрировалось 86 членов кооператива, в том числе 10 представителей с правом голосования по доверенностям, общее количество которых составляет 1128 доверенностей, итого: 1214 голосов (т.1 л.д.188-190).
Истец Зайнутдинов Д.С. присутствовал на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленного ГСК № списка, в кооперативе состоят 2332 члена (т. 7 л.д. 1-85), в том числе в качестве членов ГСК указаны Зайнутдинов Д.С. и ФИО152 (т.7 л.д.12, 50).
Ответчиком представлено 1185 доверенностей от членов ГСК (т. 2 л.д. 9-50, т. 3 л.д. 1-43, 50-151, 156-255, т. 4 л.д.9-182, 187-256, т. 5 л.д.6-102, 109-222,230-250, т.6 л.д.1-118,124-230).
Кворум оспариваемого собрания, исходя из общего количества членов ГСК 2332, должен составлять 1167 голосов (2330:2 +1).
В качестве доказательств подтверждающих наличие кворума представлены регистрационные листы, согласно которым зарегистрировалось на собрание 86 членов, а также доверенности от 1185 членов кооператива (т. 1 л.д.191-194).
Между тем, поскольку протоколом общего собрания членов и уполномоченных (старших по улицам) ГСК-315 от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество доверенностей -1128, постольку суд при расчете кворума полагает необходимым исходить из данного количества доверенностей.
С учетом письменных пояснений истца Зайнутдинов Д.С. (т.7 л.д.96-101), пояснений представителя ответчика ФИО30 (т. 7 л.д. 124-126,153) не подлежат учету:
двойное голосование лиц зарегистрировавшихся и принявших участие на собрании, а также выдавших доверенности, и проголосовавших также по доверенностям, голосование лиц, принявших участие в собрании, но не являющихся членами кооператива (владельцами гаражей):
ФИО43 гараж № (т. 1 л.д.191, т. 6 л.д.2012), ФИО20 В.Е., гараж 316/1 (т. 1 л.д.191, т.2 л.д.157), ФИО45 гараж 939/2 (т. 1 л.д.191, т. 6 л.д.159), ФИО49, гараж 902/1 (т.1 л.д.192, т. 3 л.д. 208), ФИО50 гараж 279/1 (т.1 л.д.192, т. 2 л.д. 138), ФИО51 гараж 1312/1 (т.1 л.д.192, т. 2 л.д. 145), ФИО22 В.В. гараж 664/1 (т.1 л.д.192, т. 3 л.д. 90), ФИО52 гараж 840/1 (т.1 л.д.192, т. 3 л.д. 177), ФИО53 гараж 1105/1, доверенность выдает на этот гараж Каримова гараж 1105/1, собственником согласно реестру также является ФИО54 (т. 1 л.д.192, т. 4 л.д.53, т. 7 л.д.40), ФИО55 гараж 887/1 (т.1 л.д.192, т. 3 л.д. 200), ФИО56 гараж 1384/1 на (т. 1 л.д.192, т.4 л.д.181), ФИО57 гараж 372/1 (т. 1 л.д.192, т.2 л.д.184), ФИО23 И.А. гараж 961/1 (доверенность выдана от имени ФИО58, собственник согласно реестру ФИО23 А.И.) (т. 1 л.д.192, т.3 л.д.235, т. 7 л.д. 35), ФИО59 гараж 89/1 (в регистрационном листе фамилия Ванчул, т. 1 л.д.192, т.2 л.д.53), ФИО34 гараж 216/2 (т. 1 л.д.192 об., т.5 л.д.13), ФИО47 гараж 83/2 (т. 1 л.д.192 об., т.4 л.д.214), ФИО60 гараж 1374/1 (т. 1 л.д.192 об., т.4 л.д.185), ФИО22 С.П. гараж 695/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 3 л.д. 102), ФИО61 гараж 520/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 3 л.д.102), ФИО62 гараж 1381/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 4 л.д.179), ФИО20 В.Е. гараж 316/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 2 л.д.157), ФИО63 гараж 882/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 3 л.д.197), Татаринов A.M. гараж 507/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 3 л.д.4), ФИО64 гараж 1340/1 (т. 1 л.д.192 об., т. 4 л.д.163), ФИО65 гараж 55/2 и 109/2 -2 голоса (т. 1 л.д.193, т. 4 л.д.207 –гараж 55/2, т.4 л.д.219 гараж 109/2), ФИО66 гараж 579/2 (т. 1 л.д.193, т. 5 л.д.112), ФИО67 гараж 578/2 (т. 1 л.д.193, т. 3 л.д.111), ФИО68 гараж 113/2 (т. 1 л.д.193, т. 4 л.д.221), Вагинцев гараж 1045/2 участвует в собрании, но собственник ФИО69, доверенность выдана от имени ФИО43 (т. 1 л.д.193, т. 7 л.д. 83 т. 6, л.д.212), ФИО154 гараж 72 А в кооперативе нет гаража с номером 72 А (т. 1 л.д.193), ФИО70 гараж 575/2 (т. 1 л.д.193, т. 5 л.д. 109), ФИО71 гараж 549/2 (т. 1 л.д.193, т. 5 л.д.96), ФИО72 гараж 1013/2 (т. 1 л.д.193, т. 6 л.д.196), ФИО73 гараж 230,231 не является собственником и членом кооператива (т. 1 лд.193) гараж 230/2 -собственник ФИО74, гараж 231/2 собственник ФИО75 (т. 7 л.д.57), гараж 230/1 собственник ФИО76, гараж 231/1 собственник ФИО77 (т. 7 л.д.10), ФИО78 гараж 845 (т. 1 л.д.193об., т. 3 л.д. 179), ФИО79 гараж 257/2 (т. 1 л.д.193об., т. 5 л.д. 136), ФИО80 гараж 845/2 (т. 1 л.д.193об., т. 6 л.д. 116), ФИО81 гараж 1035/2, а также доверенность не имеет даты выдачи (не указан год) (т. 1 л.д.193об., т. 6 л.д. 207), Шаймарданова гараж 647/2, участвует в собрании, но собственник ФИО82 (т. 1 л.д.193 об., т. 7 л.д. 70), ФИО155 гараж 832/2 участвовал в собрании, не является собственником, гараж принадлежит ФИО83 (т. 1 л.д.193 об., т. 7 л.д.76), ФИО84 гараж 655/2, участвовал в собрании, не является собственником, собственник ФИО85 (т. 1 л.д.193об., т. 7 л.д.71), ФИО86 гараж 200/2 (т. 1 л.д.193об., т. 4 л.д. 256), ФИО87 гараж 1080/2 (т. 1 л.д.193об., т. 6 л.д. 228), ФИО88 гараж 563/1 (т. 1 л.д.194об., т. 3 л.д. 25), ФИО89 гараж 344/1 (т. 1 л.д.194об., т. 2 л.д. 171), ФИО90 гараж 426/1 участвует в собрании, доверенность выдает под этим гаражом 426/1 ФИО2, собственник она же (т. 1 л.д.194, т. 7 л.д. 17, т. 2 л.д. 212), ФИО91, гараж 848/1 (т. 1 л.д.194, т. 3 л.д. 182), ФИО92 гараж 1296/1 (т. 1 л.д.194, т. 4 л.д. 135), ФИО93 гараж 325/1 (т. 1 л.д.194, т. 2 л.д.162).
Также не могут быть приняты во внимание доверенности, выданные от имени следующих лиц:
ФИО94 гараж 161/1 нет подписи в доверенности (т. 2 л.д.83), гараж 200/1 собственник ФИО95 доверенность выдана ФИО96 гараж 200/1 (т. 7 л.д.9, т. 2 л.д.97), гараж 590/1 Ковалев доверенность без подписи (т.3 л.д.39), гараж 470/1 собственник ФИО3, доверенность от имени ФИО97 (т. 7 л.д.18, т. 2 л.д. 236).
Также не может учитываться мнение собственников, выдавших доверенности, но умерших на момент проведения собрания, в частности: гараж 478/1 ФИО98 умер в 2020 году (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ) (т. 7 л.д.19, т.2 л.д.240), гараж 562/1 ФИО99 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.71, т. 3 л.д.24), гараж 1062/1 ФИО100 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.38, т. 4 л.д. 34), гараж 1299/1 ФИО101 умер в 2014 году, доверенность подписывает ФИО4 (т. 7 л.д.46, т. 4 л.д 138), гараж 1034/2 ФИО102 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.83,т.6 л.д. 206).
Кроме того, не могут учитываться следующие доверенности:
Гараж 838/1 по реестру член кооператива ФИО5, доверенность подписывает ФИО6 (т. 7 л.д.31, т. 3 л.д.175),
Гараж 905/1, по реестру член кооператива ФИО7, доверенность подписывает ФИО8 ( т. 7 л.д.33, т. 3 л.д. 209),
Гараж 443/1, по реестру член кооператива ФИО9, доверенность подписывает ФИО103 (т. 7 л.д. 17, т.2 л.д.219),
Гараж 1244/1 по реестру член кооператива ФИО10, доверенность подписывает ФИО10 B.C. (т. 7 л.д.45, т. 4 л.д. 111),
Гараж 1095/1 по реестру член кооператива ФИО11, доверенность подписывает ФИО12 (т. 7 л.д.40, т. 4 л.д. 48),
Гараж 1249/1 ФИО104— доверенность без даты (т. 7 л.д. 46, т. 4 л.д. 114),
Гараж 1373/1 доверенность Галямов P.P. доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного собрания ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.177),
Гараж 161/1 ФИО105 нет подписи доверителя (т. 2 л.д.83),
Гараж 263/2 ФИО106 доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д.38),
Гараж 355/2 ФИО107 доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 77),
Гараж 956/2 по реестру член кооператива ФИО13, доверенность подписывает ФИО14 (т. 7 л.д.80, т. 6 л.д.169),
Гараж 827/2 по реестру член кооператива ФИО15, доверенность подписывает ФИО108 (т. 7 л.д.76, т. 6 л.д.108),
Гараж 602/2 ФИО109 нет подписи в доверенности (т. 5 л.д.231),
Гараж 497/2 по реестру член кооператива ФИО16, доверенность подписывает ФИО17 (т. 7 л.д.65, т. 5 л.д.67),
Гараж 463/2 ФИО110 отсутствует подпись председателя, в графе заверения (т. 5 л.д.148),
Гараж 403/2 по реестру член кооператива ФИО111, доверенность подписывает ФИО112 (т. 7 л.д.62, т.5 л.д.9),
Гараж 67/2 по реестру член кооператива ФИО18, доверенность подписывает ФИО113 (т. 1 л.д.52, т. 4 л.д.211),
Гараж 30/2 ФИО114 доверенность без подписи (т. 5 л.д.193),
Гараж 215/1 ФИО115 доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.109).
Кроме того, в ходе судебного заседания опрошены в качестве свидетелей члены ГСК-315, которые пояснили, что о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ по адресу <,адрес>, Б не знали, о его проведении их не уведомляли, каких-либо объявлений на территории ГСК -315 о проведении данного собрания они не видели, доверенности на представление их интересов не выдавали, доверенности не подписывали, а именно: ФИО116 гараж №, ФИО117 гараж 130/1, ФИО118 гараж 201/1, которая в том числе пояснила, что в период, когда выдана доверенность, она находилась на излечении в лечебном учреждении, в связи с чем выдать доверенность не имела возможности, ФИО119 гараж 392/1, ФИО120 гараж 221/1, ФИО121 гараж 926/2, ФИО122 гараж 270/1-271/1, ФИО123 гараж 1224/1, ФИО124 гараж 544/2, ФИО125 гараж 599/2, ФИО126 гараж 866/2, ФИО127 гараж 1249/1, ФИО128 гараж 171/2, ФИО129 гараж 800/1 пояснил, что представляет интересы своей дочери Ежковой по доверенности, возможно, доверенность, которая имеется в материалах дела, он выдавал, однако данная доверенность не может быть учтена при подсчете голосов, поскольку не содержит даты выдачи данной доверенности (т.3 л.д.151), ФИО130 гараж №, ФИО131 гараж 74/1, ФИО132 гараж №, ФИО133 гараж 764/1, кроме того пояснила, что на момент даты выдачи доверенности, она сменила фамилию в связи с вступлением в брак, в связи с чем в доверенности не могла быть указана ее добрачная фамилия, ФИО134 гараж 989/2, ФИО135 гараж №, ФИО136 гараж №а/1, ФИО137 гараж №, ФИО138 гараж №, ФИО139 гараж №, ФИО140 гараж №, ФИО141 гараж №, ФИО142 гараж №, ФИО143 гараж №, ФИО144 гараж №.
Учитывая изложенное выше при подсчете голосов не могут учитываться 108 голосов, которые подлежат исключению, итого с учетом количества членов ГСК, принявших участие в собрании и количества членов ГСК, участвующих по доверенностям, количество участников собрания составляет 1106 голосов (1214-108=1106), что составляет 47,42% голосов от числа членов ГСК 315, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, что является основанием для признания проведенного собрания недействительным.
Доводы стороны ответчика о наличии в оспариваемом протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ технической описки в части указания общего числа доверенностей, на основании которых имели право голосования представители, а именно ошибочное указание на их количество-1128, тогда как подсчету подлежат 1179 доверенностей, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку данный протокол содержит не только указание на количество данных доверенностей, но и результаты голосования как проголосовавших «за» принятые решения, так и «против», и «воздержавшихся», которые при сложении соответствуют общему количеству голосов -1214.
Кроме того, суд находит обоснованными доводы истца о нарушении порядка созыва оспариваемого собрания, поскольку решение о проведении данного собрания принято на заседании правления ГСК-315 ДД.ММ.ГГГГ двумя членами правления, что не соответствует положениям п. 5.12 Устава. При этом истцом Зайнутдинов Д.С. указано на отсутствие со стороны ответчика ГСК -315 подтверждения о его извещении о проведении данного заседания, на заседании правления он не участвовал. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, кроме того подтверждены сведениями, внесенными в протокол от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собрание проведено в отсутствии Максина В.И. и Зайнутдинов Д.С.
Вопреки доводам истца, неверное указание в доверенностях, выданных членами ГСК-315 отчества уполномоченного (старшего по улице) ФИО42 вместо «Георгиевич» — «Егорович» (т. 4 л.д. 9-141, 143-181) не свидетельствует о недействительности доверенностей в количестве 384 шт., поскольку в достоверностях отражены паспортные данные уполномоченного, что не лишает возможности удостоверить личность представителя. Кроме того, личность ФИО42 удостоверена в ходе судебного заседания при предъявлении документа, удостоверяющего личность- паспорта гражданина Российской Федерации, паспортные данные соответствуют данным, указанным в доверенностях. Опрошенный в судебном заседании ФИО42 пояснил, что ошибку в отчестве допустил бухгалтер, сведения, указанные в доверенностях он не проверял, являлся в правление и единовременно подписывал доверенности в большом количестве.
Доводы стороны истца о недействительности доверенностей, выданных на имя уполномоченного ФИО43, судом отвергаются по следующим основаниям.
Апелляционным определением Челябинского областного суда отменено решение Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными решения общего собрания членов и уполномоченных гаражно-строительного кооператива №, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По итогам общего собрания приняты решения, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателем общего собрания ФИО30, секретарем общего собрания ФИО145, членами счетной комиссии – ФИО33, ФИО34, ФИО146, о прекращении полномочий членов правления ГСК №Максина В.И., ФИО147, Зайнутдинов Д.С. и исключении из членов ГСК №, о признании недействительным протокола правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от уплаты членских взносов и отработки членов правления, об утверждении списков членов ГСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе прибывших и убывших членов ГСК №, об утверждении отчета председателя правления ФИО151 о финансово-хозяйственной деятельности за 2018-2019 годы, об утверждении приходно-кассовой сметы, размера членских взносов, штатного расписания на 2020 год, о выборе (избрании, председателя ГСК №ФИО151, членов правления: ФИО151, ФИО148, ФИО43, ФИО36, об утверждении уполномоченных (старших по улицам) в количестве 12 человек : 1 участок –ФИО37, ФИО149, Мордасов, ФИО150, Мезенцев, Пискалов, 2 участок – ФИО31, ФИО44, ФИО20 В.Е., Новиков, Воронин, Ливинов (резерв Савельев), об утверждении устава ГСК № в новой редакции (т. 7 л.д. 103-111).
Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность может быть удостоверена как в письменной, так и нотариальной форме.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательное удостоверение доверенности нотариусом на участия члена кооператива при проведении общего собрания.
Согласно пункту 4.7 Устава ГСК-315 член кооператива вправе участвовать в общем собрании Кооператива лично или через своего представителя при условии оформления доверенности, заверенной, председателем кооператива либо на основании нотариально оформленной доверенности.
Таким образом, факт передачи полномочий членов кооператива уполномоченным ФИО43, ФИО42, удостоверение доверенностей председателем ГСК-315 не влечет их недействительность.
Однако в случае отсутствия подписи доверителя в доверенности, такую доверенность нельзя признать действительной.
Кроме того, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО43 пояснил, что фактически владеет гаражом с 1997 года, в 1999 году ему выдача членская книжка. Факт владения ФИО43 гаражом № подтверждается реестром членом ГСК-315 (т. 7 л.д.83).
Доводы истца о том, что факсимиле подписи председателя ГСК-315 ФИО151 в заверенных от его имени доверенностях не принадлежит последнему, не влечет недействительность данных доверенностей, поскольку ФИО151 не оспаривается факт того, что факсимиле изготовлено с ведомо председателя и его личной подписью и было обусловлено объективной необходимостью, а именно заверением большого количества доверенностей.
Иные доводы истца о том, что подписи в доверенностях выполнены не членами ГСК, а иными лицами, об отсутствии оснований для выдачи доверенностей в связи с отсутствием членства в кооперативе не могут быть приняты во внимание суда, поскольку не нашли своего подтверждения, сведения, опровергающие указанные доводы материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела истец Максин В.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти и сведений специализированного отдела ЗАГС (т. 1 л.д. 114,175).
В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или оспариваемом решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 1112 ГК Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела исковые требования Максина В.И. касаются оспаривания решения общего собрания членов ГСК в том числе по выбору председателя ГСК, членов правления, утверждению реестра членов ГСК, требования истца, связаны с личными неимущественными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд полагает прекратить производство по делу по иску Максина В.И., в связи со смертью истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Зайнутдинов Д.С. к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о признании незаконным решения внеочередного собрания удовлетворить.
Признать незаконным решение внеочередного общего собрания гаражно-строительного потребительского кооператива № 315, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Максина В.И. к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 о признании незаконным решения внеочередного собрания прекратить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Парневова
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.