Решение № 2-182/20 от 17.03.2020 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово РБ 17 марта 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Л.Г. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах обратился в суд с иском к ИП Хабибуллиной Л.Г. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, а именно о признании действий ответчика по не соблюдению требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN79e, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) противоправными нарушающими права неопределенного круга потребителей, возложении обязанности не допускать к реализации товар в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt, в отсутствии товарно-сопроводительной документации, сертификатов соответствия (деклараций), не допускать к реализации товар в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt, в отсутствии маркировочного ярлыка, оформленного в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798), Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не допускать к реализации товар в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt, в отсутствии лицензионного договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо иного документа, подтверждающего факт легального использования и ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации предлагаемой к продаже продукции, маркированными товарными знаками «Reebok», «Adidas», «NIKE», довести до сведения потребителей решение суда в течении десяти дней со дня вступления его в законную силу путем размещения решения на информационном стенде в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt,.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее — Роспотребнадзор) является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан — территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее — Положение). Согласно п.1, п.4 Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии c другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по &lt,адрес&gt,, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ№, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по &lt,адрес&gt, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей й потребительского рынка.

Существование в гражданском процессе института защиты прав других лиц, является одной из гарантий осуществления конституционного права каждого на судебную защиту его прав и свобод (ст.46 Конституции РФ). В соответствии с ч.2 ст.46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут в торговой точке «Супер Эконом» (ТЦ Табыш), по адресу: &lt,адрес&gt, (ИП Хабибуллина Л.Г.) при проведении административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью рассмотрения обращения гражданина поступившего в территориальный отдел из Управления Роспотребнадзора по &lt,адрес&gt, было выявлено нарушение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГN 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее — Закон «О защите прав потребителей»), Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№).

В нарушение Закона «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798, на реализации в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt,, у ИП Хабибуллиной Л.Г. находилась непродовольственная продукция, игрушки, на которых частично отсутствовала обязательная маркировка.

ИП Хабибуллина Л.Г. допустила реализацию товара в магазине «Супер Эконом» в отсутствие частичной маркировки, а именно следующих игрушек: игрушка А/М У 419 пони самосвал Уфа, (Игрушка автомобиль-самосвал «Пони»), артикул: У419, дата изготовления: 02.2019г., в количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат FAЭCRU С RU.ЯЮ01.В00103/19), на которой в нарушение п.5 пп.5.3 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о наименовании страны, где изготовлена игрушка, отсутствовала информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) импортера, информация для связи с ним, кукла беременная с пупсом в коробке, импортер: ООО ГРАНД ГАЛА», адрес: &lt,адрес&gt,, в количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат RU С СN АЛ14.В/0549), на которой в нарушение п.5 пп.5.3 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о дата изготовления (месяц, год), трансформер 9211-9216 робот АССОРТИ, а количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат RU С CN. АВ49 А010.6) на котором в нарушение п.6 ст. 4 ТР № «О безопасности игрушек» маркировка выполнена не на русском языке и не на государственном(ых) языке(ах) государства — члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) — члена(ов) Таможенного союза, касса 666-2 звуковой и световой эффект в коробке, в количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат ТС RU С —CN.АЛ 14.В.08721) на котором в нарушение п.6 ст. 4 ТР № «О безопасности игрушек» маркировка выполнена не на русском языке и не на государственном(ых) языке(ах) государства — члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) — члена(ов) Таможенного союза, конструктор 44021 365 дет. в коробке, в количестве 1 шт., промаркирован единым знаком обращения продукции на рынке, дата изготовления: январь 2018, изготовитель Китай, поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат RU С — СN.АЛ14.В.07258) на котором в нарушение п.5 пп.5.4 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о комплектности (для наборов), правилах эксплуатации игрушки, способах гигиенической обработки, о мерах безопасности при обращении с игрушкой, инструкцию по сборке, а также в нарушение п.5пп.5.3 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) импортера, информация для связи с ним.

По данному факту по результатам административного расследования на И.П. Хабибуллину Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №Е от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Указанное административное дело было направлено по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-23595/2019 было вынесено решение, согласно которого индивидуальный предприниматель Хабибуллина Л.Г. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Данное решение обжаловано не было.

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде. При реализации игрушек для детей без указания обязательных требований по маркировке, нарушается право потребителя на достоверную информацию о приобретаемом товаре, его потребительских свойствах. При использовании указанной продукции без указания обязательных требований по маркировке создает угрозу здоровью детей при неправильной эксплуатации игрушек, и является травмоопасным фактором.

Также, в ходе административного расследования в магазине «Супер Эконом» (при непосредственном обнаружении события административного правонарушения) (ст.28.1 КоАП РФ) было выявлено нарушение Закона «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции предназначенной для детей и подростков ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение Закона «О защите прав потребителей», Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на реализации в магазине находилась непродовольственная продукция, обувь детская на которых отсутствовала маркировка. Приобретение и реализация товара без маркировки и в отсутствие товарно-сопроводительной документации, сертификатов качества на территории Российской Федерации запрещена.

Таким образом, ИП Хабибуллиной Л.Г. была допущена реализация товара в магазине «Супер Эконом» без маркировки и в отсутствие товарно-сопроводительной документации, сертификатов качества на следующий товар: сапоги детские зимние, синего цвета, «ТОМАХ» размер 26, стоимостью 510 руб., 1 пара, сапоги детские черного цвета, лакированные «Леопард», размер 22 стоимостью 680 руб., 1 пара, кеды детские (для девочки) черного цвета, размер 32, стоимостью 350 руб., 1 пара, сандалии детские (для девочки), лакированные, сиренево-фиолетовом цвета, «Леопард» «SportFashionXiyxiav», размер 29, стоимостью 5001 руб., 1 пара, сандалии детские, серебряного цвета, размер 31, стоимостью 5701 руб., 1 пара, кеды детские (для девочки) розового цвета «Coostep», размер 32, стоимостью 150 руб., 1 пара, туфли черного цвета, лакированные (для мальчика) YIBO, размер 291 стоимостью 600 руб., 1 пара, сандалии серого цвета, (для мальчика) «FASHIOSPORTKIDS», размер 21, стоимостью 380 руб., 1 пара.

По данному факту по результатам административного расследования на ИП Хабибуллину Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №Е от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ. Указанное административное дело было направлено по подведомственности в мировой суд судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу № было вынесено постановление, согласно которого ИП Хабибуллина Л.Г. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Данное постановление обжаловано не было, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде. При реализации продукции предназначенной для детей и подростков без указания обязательных требований по маркировке, нарушает право потребителя на достоверную информацию о приобретаемом товаре, его потребительских свойствах. При использовании указанной продукции без указания обязательных требований по маркировке, при контакте с кожей человека могут создать угрозу причинения вреда жизни или здоровью потребителя, в связи с чем могут возникнуть различного рода неинфекционные заболевания, аллергически реакции, дерматиты.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут в помещении территориального отдела Управления Роспотребнадзора по &lt,адрес&gt, в Елабужском, Агрызском, &lt,адрес&gt,х при анализе материалов административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №Е от 25.07.2019г., с целью рассмотрения обращения гражданина поступившего в территориальный отдел из Управления Роспотребнадзора по &lt,адрес&gt,, протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения, вещей и документов, писем ООО «Бренд-Защита», ООО «Власта-Консалтинг» в отношении ИП Хабибуллиной Л.Г. осуществляющей деятельность в магазине «Супер Эконом» (по адресу: &lt,адрес&gt,) при непосредственном обнаружении события административного правонарушения (ст.28.1 КоАП РФ), было выявлено нарушение ст. 8, п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1225, ст. 1229, п.1 ст.1477, ст.1478, ст.1484, ст. 1487, ст. 1489, ст. 1490, ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения, вещей и документов в помещении магазина «Супер Эконом» (по адресу: &lt,адрес&gt,) на реализации находились: кроссовки спортивные «Adidas» черного цвета с белой подошвой стоимостью 830 рублей, размер 43 в количестве 7 пар, кроссовки спортивные «Reebok», черного цвета, с внутренним подкладом из искусственного меха серого цвета, подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки, стоимостью 1 130 рублей, размер 44, в количестве 1 пара, кроссовки белого цвета «Reebok», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки белого цвета, стоимостью 1 610 рублей, размер 44, в количестве 1 пара, кроссовки спортивные черного цвета «МКЕ», с внутренним подкладом из искусственного меха, с лицевой стороны имеются шнурки черного цвета, подошва черного цвета — протекторная, размер 40, стоимостью 1 050 рублей, в количестве 1 пара, кроссовки белого цвета «NIKE», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки белого цвета, имеются оранжевые вставки в пяточной зоне, стоимостью 980 рублей, размер 44, в количестве 2 пары, кроссовки черного цвета «NIKE», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки черного цвета, стоимостью 750 рублей, размер 44, в количестве 3 пары, кроссовки темно синего цвета с красной горловиной «NIKE», внутренний подклад из искусственного меха с лицевой стороны имеются шнурки темно синего цвета, подошва протекторная, стоимостью 980 рублей, размер 45, в количестве 2 пары, кроссовки спортивные черного цвета «NIKE», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки черного цвета, стоимостью 1130 рублей, размер 46, в количестве 1 пара.

Как следует из указанного протокола осмотра, коммерческое использование товаров, с товарными знаками «Adidas», «Reebok», «NIKE», обнаруженных в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt,, в котором осуществляет свою деятельность ИП Хабибуллина Л.Г., подтверждается наличием товаров с указанием цены на данных товарах, что подтверждает факт предъявления товаров к продаже.

Для установления правомерности использования указанных выше товарных знаков, территориальным отделом было принято решение о направлении материалов проверки законным представителям компании «Адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед» ООО «Власта-Консалтинг», компании «Найк Инновейт С.В.» ООЦ «БРЕНД-ЗАЩИТА» для дачи заключений.

Как следует из заключения законного представителя компаний «Найк Инновейт С.В.» ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА», подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «NIKE». Размер ущерба, причинённый правообладателю, определен по формуле: средняя цена у правообладателя, руб. * количество продукции = сумма, руб., итого 8252,00 руб. х 9 =74268,00 руб.

Как следует из заключения законного представителя компаний «адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед», ООО «Власта-Консалтинг», вх.№ от 03.09.2019г. подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «адидас», «рибок». Ущерб, причинённый компании «адидас АГ», составляет 59 585 рублей 12 копеек и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (7 пар) на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас» (8512 рублей 16 копеек). Ущерб, причинённый компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» составляет 12678 рублей 88 копеек и рассчитывается путем умножений количества изъятой контрафактной продукции (2 пары) на среднюю цену аналогичной нереализованной продукции «Рибок» (5990 рублей 00 копеек).

Бесплатная юридическая консультация по телефону:

8 (800) 600-37-91
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ

Компании «адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед», «Найк Инновейт С.В.» являются производителем спортивных товаров и обладают широкой популярностью во всем мире. Высокотехнологичные продукты компаний «адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед», «Найк Инновейт С.В.» неизменно вызывают интерес и доверие потребителей. Соответственно, совершая покупку у Продавца, реализующего продукцию под товарным знаком компаний «адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед», «Найк Инновейт С.В.», потребитель предполагает, что покупает качественный и безопасный товар у официального представителя.

ИП Хабибуллина Л.Г., являясь полноправным и юридически автономным участником рынка, должна была быть осведомлена о возможных рисках при осуществлении ей предпринимательской деятельности, а также о том, что незаконное использование товарного знака компаний «адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед», «Найк Инновейт С.В.» вводит в заблуждение потребителей относительно принадлежности Продавца к данной компании и потребительских свойств товара, а также препятствует получению потребителями необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре и Продавце.

ИП Хабибуллина Л.Г. знала или должна была знать, что использует в целях реализации чужие товарные знаки, но не проверила, осуществляет ли она такое использование на законных основаниях. Более того, осознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя Хабибуллину Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №Е от 12.09.2019г по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Указанное административное дело было направлено по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №№ было вынесено решение, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО5 была привлечена к административной ответственности по 4.2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное решение обжаловано не было.

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде. При реализации контрафактных товаров, продавец нарушает право потребителя на достоверную информацию о приобретаемом товаре, его потребительских свойствах. При использовании контрафактных товаров при контакте с кожей человека может создать угрозу причинения вреда жизни или здоровью потребителя, в связи с чем могут возникнуть различного рода неинфекционные заболевания, аллергические реакции, дерматиты.

В судебное заседание представитель истца ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебная повестка, направленная ответчику ИП Хабибуллиной Л.Г. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по &lt,адрес&gt, Республики Башкортостан, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.40 Закона «О защите прав потребителей» контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012г. №, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей й потребительского рынка.

В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей», Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012г. № Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан наделено полномочием обращаться в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей.

Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям. Продавец несёт гражданско-правовую ответственность за реализацию товара надлежащего качества (ст. ст. 503, 504, 505 ГК РФ, ст. ст. 13, 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

В соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан довести до сведения покупателя необходимую информацию о наименовании продукции, наименовании технического регламента или информации об обязательном подтверждении соответствия изделий, наименовании и месте нахождения (адрес) производителя, количестве, даты изготовления, срока годности, условиях хранения, без наличия маркировки, содержащей сведения о наименовании, составе, дате изготовления, сроке годности, условии хранения пищевой продукции.

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Аналогичная норма содержится в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Кроме того, пунктом 52 вышеуказанного Постановления установлено, что при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определённые действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут в торговой точке «Супер Эконом» (ТЦ Табыш), по адресу: &lt,адрес&gt, (ИП Хабибуллина Л.Г.) при проведении административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №Е от ДД.ММ.ГГГГ. с целью рассмотрения обращения гражданина поступившего в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах peг. № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан peг. № от ДД.ММ.ГГГГ.) было выявлено нарушение Закона «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№).

В соответствии со ст.3 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798) игрушки выпускаются в обращение на рынке при их соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется, и при условии, что они прошли подтверждение, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется. Игрушки, соответствие которых требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза не подтверждено, не должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств — членов Таможенного союза и не допускаются к выпуску в обращение на рынке. Игрушки, не маркированные единым знаком обращения на рынке государств — членов Таможенного союза, не допускаются к выпуску в обращение на рынке.

Согласно п.5 пп.5.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798) маркировка игрушек должна быть достоверной, проверяемой, четкой, легко читаемой, доступной и для осмотра и идентификации.

Согласно п.5 пп.5.3 ст.4 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГг.N798). Маркировка должна содержать следующую информацию: наименование игрушки, наименование страны, где изготовлена игрушка, наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними, товарный знак изготовителя (при наличии), минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка, основной конструкционный материал (для детей до 3 лет) (при необходимости), способы ухода за игрушкой (при необходимости), дата изготовления (месяц, год), срок службы или срок годности (при их установлении), условия хранения (при необходимости).

Согласно п.5 пп.5.4 ст.4 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798) в зависимости от вида игрушки содержание маркировки включают: комплектность (для наборов), правила эксплуатации игрушки, способы гигиенической обработки, меры безопасности при обращении с игрушкой, предупредительные надписи, инструкцию по сборке.

Согласно п.6 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798) маркировка и техническая документация, поставляемая в комплекте с игрушкой, выполняются на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства — члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства — члена(ов) Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, а также в нарушение Закона «О защите прав потребителей», Технического регламента Таможенного союза 008/2011 «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN798), на реализации в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt,, у ИП Хабибуллиной Л.Г. находилась непродовольственная продукция, игрушки на которых частично отсутствовала обязательная маркировка.

Таким образом, ИП Хабибуллина Л.Г. допустила реализацию товара в магазине «Супер Эконом» в отсутствие частичной маркировки, а именно следующих игрушек: игрушка А/М У 19 пони самосвал Уфа, (Игрушка автомобиль-самосвал «Пони»), артикул: У419, дата изготовления: 02.2019г., в количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат FAЭCRU С RU.ЯЮ01.В00103/19), на которой в нарушение п.5 пп.5.3 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о наименовании страны, где изготовлена игрушка, отсутствовала информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) импортера, информация для связи с ним, кукла беременная с пупсом в коробке, импортер: ООО ГРАНД ГАЛА», адрес: &lt,адрес&gt,А &lt,адрес&gt,, в количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат RU С СN АЛ14.В/0549), на которой в нарушение п.5 пп.5.3 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о дата изготовления (месяц, год), трансформер 9211-9216 робот АССОРТИ, а количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат RU С CN. АВ49 А010.6) на котором в нарушение п.6 ст. 4 ТР № «О безопасности игрушек» маркировка выполнена не на русском языке и не на государственном(ых) языке(ах) государства — члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) — члена(ов) Таможенного союза, касса 666-2 звуковой и световой эффект в коробке, в количестве 1 шт., поступившей по товарно-сопроводительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат ТС RU С —CN.АЛ 14.В.08721) на котором в нарушение п.6 ст. 4 ТР № «О безопасности игрушек» маркировка выполнена не на русском языке и не на государственном(ых) языке(ах) государства — члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) — члена(ов) Таможенного союза, конструктор 44021 365 дет. в коробке, в количестве 1 шт., промаркирован единым знаком обращения продукции на рынке, дата изготовления: январь 2018, изготовитель Китай, поступившей по товарно-сопроводительной документации № от 17.06.2019г. от ИП ФИО1 ИНН № (Сертификат RU С — СN.АЛ14.В.07258) на котором в нарушение п.5 пп.5.4 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о комплектности (для наборов), правилах эксплуатации игрушки, способах гигиенической обработки, о мерах безопасности при обращении с игрушкой, инструкцию по сборке, а также в нарушение п.5 пп.5.3 ст.4 ТР № «О безопасности игрушек» отсутствовала информация о наименовании и местонахождении изготовителя (уполномоченного изготовителем лица) импортера, информация для связи с ним,

По данному факту по результатам административного расследования на ИП Хабибуллину Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №Е от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. Указанное административное дело было направлено по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №№ было вынесено решение, о привлечении ИП Хабибуллиной Л.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. Данное решение обжаловано не было.

Согласно п.2, ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификаций Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция, наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора, наименование изделия, вид (назначение) изделия (при необходимости), дата изготовления (месяц, год) единый знак обращения на рынке, срок службы продукции (при необходимости), гарантийный срок службы (при необходимости), товарный знак (при наличии).

Согласно п.3, ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), маркировка продукции должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государства — члена Евразийского экономического союза на государственном (государственных) языке (языках) государства члена Евразийского экономического союза, на территории которого реализуется продукция.

Согласно п.9 ст.9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), маркировка обуви должна иметь информацию о размере, модели и (или) артикуле изделия, материале верха, подкладки и подошвы, условиях эксплуатации и ухода за обувью.

Исходя из вышеизложенного, а также в нарушение Закона О защите прав потребителей, Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГN 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на реализации в магазине находилась непродовольственная продукция, обувь детская на которых отсутствовала маркировка. Приобретение и реализация товара без маркировки и в отсутствие товарно-сопроводительной документации, сертификатов качества на территории Российской Федерации запрещена.

Таким образом ИП Хабибуллиной Л.Г. была допущена реализация товара в магазине «Супер Эконом» без маркировки и в отсутствие товарно-сопроводительной документации, сертификатов качества на следующий товар: сапоги детские зимние, синего цвета, «ТОМАХ» размер 26, стоимостью 510 рублей, 1 пара, сапоги детские черного цвета, лакированные «Леопард», размер 22 стоимостью 680 рублей, 1 пара, кеды детские (для девочки) черного цвета, размер 32, стоимостью 350 рублей, 1 пара, сандалии детские (для девочки), лакированные, сиренево-фиолетовом цвета, «Леопард» «SportFashionXiyxiav», размер 29, стоимостью 5001 рублей, 1 пара, сандалии детские, серебряного цвета, размер 31, стоимостью 5701 рублей, 1 пара, кеды детские (для девочки) розового цвета «Coostep», размер 32, стоимостью 150 рублей, 1 пара, туфли черного цвета, лакированные (для мальчика) YIBO, размер 291 стоимостью 600 рублей, 1 пара, сандалии серого цвета, (для мальчика) «FASHIOSPORTKIDS», размер 21, стоимостью 380 рублей, 1 пара.

По данному факту по результатам административного расследования на индивидуального предпринимателя Хабибуллину Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №Е от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ. Административное дело было направлено по подведомственности в мировой суд судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу № было вынесено постановление, согласно которого ИП Хабибуллина Л.Г. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Данное постановление обжаловано не было, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут в помещении территориального отдела Управления Роспотребнадзора по &lt,адрес&gt, (Татарстан) в Елабужском, Агрызском, &lt,адрес&gt,х при анализе материалов административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №Е от 25.07.2019г., с целью рассмотрения обращения гражданина поступившего в территориальный отдел peг. № от 23.07.2019г. из Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) peг. № от 18.07.2019г.), протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения, вещей и документов, писем ООО «Бренд-Защита» вх. № от 28.08.2019г, ООО «Власта-Консалтинг» вх.№ от 03.09.2019г. в отношении ИП Хабибуллиной Л.Г. осуществляющей деятельность в магазине «Супер Эконом» (по адресу: &lt,адрес&gt,) (при непосредственном обнаружении события административного правонарушения (ст.28.1 КоАП РФ), было выявлено нарушение ст. 8, п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1225, ст. 1229, п.1 ст.1477, ст.1478, ст.1484, ст. 1487, ст. 1489, ст. 1490, ст. 1515 ГК РФ.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения, вещей и документов в помещении магазина «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt,, на реализации находились: кроссовки спортивные «Adidas» черного цвета с белой подошвой стоимостью 830 рублей, размер 43 в количестве 7 пар, кроссовки спортивные «Reebok», черного цвета, с внутренним подкладом из искусственного меха серого цвета, подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки, стоимостью 1 130 рублей, размер 44, в количестве 1 пара, кроссовки белого цвета «Reebok», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки белого цвета, стоимостью 1 610 рублей, размер 44, в количестве 1 пара, кроссовки спортивные черного цвета «МКЕ», с внутренним подкладом из искусственного меха, с лицевой стороны имеются шнурки черного цвета, подошва черного цвета — протекторная, размер 40, стоимостью 1 050 рублей, в количестве 1 пара, кроссовки белого цвета «NIKE», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки белого цвета, имеются оранжевые вставки в пяточной зоне, стоимостью 980 рублей, размер 44, в количестве 2 пары, кроссовки черного цвета «NIKE», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки черного цвета, стоимостью 750 рублей, размер 44, в количестве 3 пары, кроссовки темно синего цвета с красной горловиной «NIKE», внутренний подклад из искусственного меха с лицевой стороны имеются шнурки темно синего цвета, подошва протекторная, стоимостью 980 рублей, размер 45, в количестве 2 пары, кроссовки спортивные черного цвета «NIKE», подошва белого цвета, на лицевой стороне имеются шнурки черного цвета, стоимостью 1130 рублей, размер 46, в количестве 1 пара.

Как следует из указанного протокола осмотра, коммерческое использование товаров, с товарными знаками «Adidas», «Reebok», «NIKE», обнаруженных в магазине «Супер Эконом» по адресу: РТ, &lt,адрес&gt,А, в котором осуществляет свою деятельность ИП Хабибуллина Л.Г., подтверждается наличием товаров с указанием цены на данных товарах, что подтверждает факт предъявления товаров к продаже.

Для установления правомерности использования указанных выше товарных знаков, территориальным отделом было принято решение о направлении материалов проверки законным представителям компании «Адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед» ООО «Власта-Консалтинг» (исх.№ от 05.08.2019г.), компании «Найк Инновейт С.В.» ООЦ «БРЕНД-ЗАЩИТА» (исх.№ от 05.08.2019г.) для дачи заключений.

Как следует из заключения законного представителя компаний «Найк Инновейт С.В.» ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА», подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «NIKE», указано, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным способом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «NIKE», на территории РФ принадлежат компании «Найк Инновейт С.В.», которая никаких договоров или соглашений с ИП ФИО14. не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала.

Компания «Найк Инновейт С.В.» осуществляет вышеуказанные вид деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора — компанию ООО «Найк» (117485, &lt,адрес&gt,, стр.2), которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным предпринимателем не имеет.

Товарные знаки компании «Найк Инновейт С.В.» включены в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знакам (РосПатент).

Изъятые у ИП Хабибуллиной Л.Г. товары содержат товарные знаки №№ и являются контрафактными по следующие признакам: присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк», отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви 11 аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPС стикером.

Размер ущерба, причинённый правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации представленных моделей в модельном ряду компании «Найк Инновейт С.В.» представляется возможным взять в качестве критерия для подсчета ущерба среднюю розничную цену в зависимости от категории продукции по формуле: средняя цена у правообладателя, руб. * количество продукции = сумма, руб., итого 8252,00 руб. х 9 =74268,00 руб.

Как следует из заключения законного представителя компаний «адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед», ООО «Власта-Консалтинг», вх.№ от 03.09.2019г., подтвержден факт незаконного использования торговых знаков «адидас», «рибок», указано, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед» (далее вместе — правообладатели) по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» и «Рибок» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Компания «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемые Российской Федерацией в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГг.

Компания «Рибок Интернэшнл Лимитед» является правообладателем товарных знаков «Рибок», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

В магазине «Супер Эконом», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,, ИП Хабибуллина Л.Г. осуществляла реализацию продукции (адидас: кроссовки — 7 пар, Рибок: кроссовки — 2 пары), маркированной товарными знаками компаний «адидас АГ», «Рибок Интернэшнл Лимитед», обладающей признаками контрафактности.

Правообладатели никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО8 не заключали, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали.

Изъятые у ИП Хабибуллиной Л.Г. товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «адидас АГ» №, 836756, и товарным знакам РФ компании «Рибок Интернэшнл Лимитед»,№, №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «адидас» и «Рибок» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей, изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, правообладатели не производили, а также не уполномочив третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас» и «Рибок».

Ущерб, причинённый компании «адидас АГ», составляет 59 585 рублей 12 копеек и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (7 пар) на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «адидас» (8512 рублей 16 копеек).

Ущерб, причинённый компании «Рибок Интернэшнл Лимитед» составляет 12678 рублей 88 копеек и рассчитывается путем умножений количества изъятой контрафактной продукции (2 пары) на среднюю цену аналогичной нереализованной продукции «Рибок» (5990 рублей 00 копеек).

В силу ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знака обслуживания, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрения любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средств, индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,

2) при выполнении работ, оказании услуг,

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст. 1519 ГК РФ, не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как род, тип, имитация и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальным предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношения товаров, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительном права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателя или с его согласия.

В соответствии со ст. 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиат предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ, договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органом в области защиты интеллектуальной собственности

В соответствии с п. 2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По данному факту в отношении ИП Хабибуллиной Л.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №Е от 12.09.2019г по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Указанное административное дело было направлено по подведомственности в Арбитражный суд Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-27782/2019 было вынесено решение, согласно которого ИП Хабибуллина Л.Г. была привлечена к административной ответственности по 4.2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное решение обжаловано не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в ходе осуществляемой деятельности по продаже непродовольственных товаров ответчик допустила нарушения законодательства РФ, чем нарушила права неопределённого круга лиц потребителей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком уже были устранены ранее допущенные нарушения прав потребителей, не представлено.

Удовлетворяя исковое заявление, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 40 Закона РФ О защите прав потребителей Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее — орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, в силу п. 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, утверждённого приказом Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ N 685, истец, обладает правом обращения в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан освобождён от уплаты госпошлины при подаче исковых заявлений в суд, сведений о том, что ответчик освобождён от уплаты госпошлины в суд не представлено, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц определён ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей, то госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Л.Г. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ответчика по не соблюдению требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности игрушек» (утв. решнием Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N79e, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей.

Возложить на индивидуального предпринимателя Хабибуллину Л.Г. обязанности не допускать к реализации товар в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt, в отсутствии товарно-сопроводительной документации, сертификатов соответствия (деклараций), не допускать к реализации товар в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt, в отсутствии маркировочного ярлыка, оформленного в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР № «О безопасности игрушек» (утв. решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N798), Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» ТР № (Решение Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 797 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не допускать к реализации товар в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt, отсутствии лицензионного договора, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо иного документа, подтверждающего факт легального использования и ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации предлагаемой к продаже продукции, маркированными товарными знаками «Reebok», «Adidas», «NIKE».

Возложить на индивидуального предпринимателя Хабибуллину Л.Г. обязанность довести до сведения потребителей решение суда в течении десяти дней со дня вступления его в законную силу путем размещения решения на информационном стенде в магазине «Супер Эконом» по адресу: &lt,адрес&gt,.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хабибуллиной Л.Г. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Привалов Е.Н.