Решение № 2-182/2022 от 11.05.2022 Кимовского городского суда (Тульская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-182/2022 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Алиевой Сахибы Джамал кызы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества покойного ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13427,73 руб., пени в размере 5002,05 руб., расходы, понесенные за введение ограничения электроснабжения в размере 2818,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Собственником нежилого помещения по адресу: &lt,адрес&gt, является ФИО1, с которым АО «ТНС энерго Тула» 10 февраля 2014 года заключен договор энергоснабжения .

По условиям названного договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя через привлечение третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию с учетом надбавки и оказанных услуг.

Также по условиям указанного договора расчетный период составляет 1 месяц, окончательный расчет за поставленную электроэнергию – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по названному договору истец своевременно и в полном объеме осуществлял поставку электрической энергии.

Потребитель же, в свою очередь, не исполнял своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.

За период с 1 мая 2020 года по 30 июня 2021 года в рамках указанного договора образовалась задолженность в размере 13427,73 руб., пени в размере 5002,05 руб., затраты на отключение электроэнергии составили 2818,03 руб.

Ввиду образовавшейся задолженности за поставленную электроэнергию, в отношении потребителя 30 июня 2020 года введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, выставлен счет на сумму 2818 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии долг по уплате пени за период с 20 июня 2020 года по 17 января 2022 года составил 5002 руб.

Согласно данных ЕГРИП ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Банк считает, что наследники ФИО1 обязаны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах полученного ими наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения АО «ТНС энерго Тула» с указанным иском в суд.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство к имуществу ФИО1

Стороны и их представители в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещались судом надлежащим образом, не явились и не просили суд об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства по адресу регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Собственником нежилого помещения по адресу: &lt,адрес&gt, является ФИО1, что усматривается из выписки из ЕГРН.

С ФИО1 АО «ТНС энерго Тула» 10 февраля 2014 года заключен договор энергоснабжения .

По условиям названного договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также в интересах потребителя через привлечение третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию с учетом надбавки и оказанных услуг.

Также по условиям указанного договора расчетный период составляет 1 месяц, окончательный расчет за поставленную электроэнергию – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по названному договору истец своевременно и в полном объеме осуществлял поставку электрической энергии.

Потребитель же, в свою очередь, не исполнял своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг.

За период с 1 мая 2020 года по 30 июня 2021 года в рамках указанного договора образовалась задолженность в размере 13427,73 руб., пени в размере 5002,05 руб., затраты на отключение электроэнергии составили 2818,03 руб.Ввиду образовавшейся задолженности за поставленную электроэнергию, в отношении потребителя 30 июня 2020 года введены меры по ограничению режима потребления электроэнергии, выставлен счет на сумму 2818 руб.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии долг по уплате пени за период с 20 июня 2020 года по 17 января 2022 года составил 5002 руб.

Обязательства по условиям договора электроснабжения на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17 января 2022 года перед истцом составляет 21247,81 руб., в т.ч.: задолженность за потребленную электроэнергию – 13427,73 руб., пени – 5002,05 руб., расходы, понесенные за введение ограничения электроснабжения – 2818,03 руб.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии свидетельства о его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровая стоимость которого составляет 257390 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежало нежилое здание — свинарник по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровая стоимость которого составляет 881830 руб.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт счет с размещенными на нем средствами в размере 84,43 руб.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что ФИО2 обратилась 13 мая 2021 года к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу супруга ФИО1

Алиев Э.И.о. обратился 13 мая 2021 года с заявлением к нотариусу, в котором отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, по всем основаниям, оставшегося после смерти отца ФИО1

Алиева Э.И.к. обратилась 13 мая 2021 года с заявлением к нотариусу, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, по всем основаниям, оставшегося после смерти отца ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство к имуществу ФИО1, других наследников первой очереди к имуществу ФИО1, принявших наследство, нет.

При этом стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследства в виде указанных объектов недвижимости существенно превышает размер требований истца.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленное требование по долгу наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 19 января 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 837 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Алиевой Сахибы Джамал кызы о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Алиевой Сахибы Джамал кызы, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированной по адресу: &lt,адрес&gt,, в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, Тульская обл., гор. Тула, ул. Каминского, д. 31а, ОГРН 1067105008376, дата присвоения ОГРН 29 мая 2006 года, ИНН 7105037307, КПП 710701001) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13427 (тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 73 коп., пени в размере 5002 (пять тысяч два) руб. 5 коп., расходы, понесенные за введение ограничения электроснабжения в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 3 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 837 (восемьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий