Решение № 2-1823/2016 от 11.10.2016 Алапаевского городского суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

11 октября 2016 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2016 по иску

Пархоменко С. В. к Администрации МО г. Алапаевск и ТУ Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко С.В. просит признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним (далее – спорные денежные вклады или спорное имущество) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Пархоменко С.В., просивший в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении указал на то, что Пархоменко С.В., приходясь сыном ФИО1, является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, в свою очередь, спорное имущество, принадлежало на основании наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал на то, что ФИО2 и ФИО3 принадлежали подлежащие компенсации денежные вклады, находящиеся на счетах &lt,данные изъяты&gt,. После смерти ФИО2 и ФИО3 открывшееся наследство, в том числе спорные денежные вклады, фактически принял приходившийся наследодателям соответственно пережившим супругом и отцом ФИО1, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, проживал и был зарегистрирован вместе с наследодателями ФИО2 и ФИО3, а также похоронил их.

После смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, открывшееся наследство, в том числе спорное имущество, принял истец Пархоменко С.В., своевременно обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получив свидетельство о право на наследство по закону на другое не спорное имущество.

Так как ФИО1, фактически принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, свидетельств о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, не получал, после смерти ФИО1 возникла правовая неопределенность при определении права наследодателя на спорное имущество, которую истец просит устранить путем включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и на этом основании признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорные подлежащие компенсации денежные вклады.

Третье лицо нотариус г. Алапаевска Труфакина Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, направленном в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Пархоменко С.В. — не заявила.

Представители ответчиков Администрации МО г. Алапаевск и ТУ Росимущества в СО, имеющие право принять выморочное имущество в виде денежных вкладов, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, судом извещены надлежащим образом, возражений против иска Пархоменко С.В. — не заявили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса г. Алапаевска Труфакиной Е.В. и копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, а после смерти ФИО1, умершего 03-ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Пархоменко С.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на не спорное имущество — закрытый денежный вклад и денежные вклады с причитающимися процентами по счету.

Из ответа на запрос суда, предоставленного Управлением сопровождения операций юридических лиц Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса г. Екатеринбург Центра сопровождения корпоративного бизнеса ИЦП Операционный центр ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, 1956 г. рождения, и ФИО2, &lt,данные изъяты&gt,, открыты счета &lt,данные изъяты&gt,.

Из справок, выданных МКУ «Дирекция единого заказчика» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживали в &lt,адрес&gt,, вместе с ними проживал ФИО1, который продолжил проживать там до своей смерти.

Так как судом установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3, ФИО1, проживая с наследодателями совместно, фактически принял наследство, то есть совершил действия, направленные на содержание и сохранность наследственного имущества, что свидетельствует о том, что ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО3 наследство (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем денежные вклады и компенсации по ним подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Пархоменко С.В., будучи наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорные денежные вклады и компенсации по ним.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пархоменко С. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, &lt,данные изъяты&gt,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Федеральный судья

Алапаевского городского суда

Петрашов В.В.