Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2016 года <,адрес>,
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назыровой А.А.
при секретаре Клементьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Победоносцевой И.Р. к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Кожевниковой М.В., Макарову В.В., Макарову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании совместно нажитым имуществом, взыскании расходов на погребение,
по встречному иску Макарова А.В., Макарова В.В. к Победоносцевой И.Р., Кожевниковой М.В. о разделе наследственного имущества,
установил:
Победоносцева И.Р. обратилась в суд с иском к исполкому ЗМР РТ, Кожевниковой М.В., Макарову В.В. и просила:
— признать, что умерший Макаров В.Л. при жизни владел на праве собственности квартирой по адресу: <,адрес>, реконструированном виде общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет …, общая площадь жилого помещения составляет …, в том числе жилая …, подсобная …, общая площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) составляет …,
-признать, что умерший Макаров В.Л. при жизни владел на праве собственности кирпичным гаражом общей площадью …, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,а,
— признать за истцом … в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет …, общая площадь жилого помещения составляет …, в том числе жилая …, подсобная …, общая площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) составляет …, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, кирпичный гараж общей площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, из которых … в праве на основании владения как совместно нажитым имуществом, а … в праве в качестве принятия наследства и … в праве из денежных вкладов покойного, составляющую сумму …,
— признать за Истцом … в праве на автомобиль … с номерным знаком …, двигатель №, шасси №, красного цвета и … в праве на акции ОАО «ТатНефть».
В дальнейшем Победоносцева И.Р. уточнила исковые требования и просила:
— признать, что умерший Макаров В.Л. при жизни владел на праве собственности квартирой по адресу: <,адрес>, реконструированном виде общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет …, общая площадь жилого помещения составляет …, в том числе жилая …, подсобная … общая площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) составляет …,
-признать, что умерший Макаров В.Л. при жизни владел на праве собственности кирпичным гаражом общей площадью …, расположенным на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,
— признать за истцом … в праве собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет …, общая площадь жилого помещения составляет …, в том числе жилая …, подсобная …, общая площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) составляет …, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, кирпичный гараж общей площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, из которых … в праве на основании владения как совместно нажитым имуществом, а … в праве в качестве принятия наследства и … в праве из денежных вкладов покойного, составляющую сумму …,
— признать за Истцом … в праве на автомобиль … с номерным знаком …, двигатель №, шасси №, красного цвета и … в праве на акции ОАО «ТатНефть».
— признать, что квартира по адресу: <,адрес>,, общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет …, общая площадь жилого помещения составляет …, в том числе жилая …, подсобная …, общая площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, терасс) составляет …, являлась совместной собственностью Победоносцевой И.Р. и Макарова B.JI.,
— признать за Победоносцевой И.Р. право общей совместной собственности на жилой <,адрес>, по <,адрес>, общей площадью всех частей здания … кв.м., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>, и ид кирпичный гараж под литером … общей площадью …,
— признать за Победоносцевой И.Р. преимущественное право на получение в счет наследственных долей ответчиков (других наследников) жилого <,адрес>, по <,адрес>,,
— обязать ответчиков в лице Макарова А.В., Макарова В.В., Кожевниковой М.В. возместить за счет наследства в пользу Победоносцевой И.Р. все понесенные ею расходы на похороны и на содержание наследства в размере …, из которых …. составляют расходы на похороны наследодателя, а … — расходы на содержание жилого <,адрес>, в период вступления наследников в наследство,
— взыскать с ответчиков судебные расходы согласно прилагаемого расчета в сумме …., включая расходы по оплате, госпошлины, по оплате изготовления отчетов стоимости дома, акций и автомашины, а также расходы в сумме …. по оплате услуг адвоката, который готовил настоящий иск и представляет ее интересы в судебном заседании.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.Л. и Победоносцевой И.Р. был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака №. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ она вновь стала проживать с Макаровым В.Л., у нах был единый семейный бюджет, они вели совместное хозяйство, между ними были фактические брачные отношения. При этом с ДД.ММ.ГГГГ они постоянно проживали в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГ она и Макаров В.Л. зарегистрировали свои фактические брачные отношения в семье, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ в суде был произведен реальный раздел жилого <,адрес>,, он только тогда стал самостоятельным объектом права собственности, но этот дом так и не был зарегистрирован на праве собственности, тогда как в силу ст.219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации и до регистрации строительство рассматривается как незавершенное. В период совместного проживания в этом жилом доме они производили реконструкцию дома со строительством в ДД.ММ.ГГГГ нового пристроя, в результате чего стоимость квартиры согласно паспорта БТИ увеличилась с …. в ДД.ММ.ГГГГ до …., а общая площадь <,адрес>,<,адрес>, увеличилась со …, (согласно техническому паспорту РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) до … (согласно техническому паспорту РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Реконструкцию жилого дома они провели на общие денежные средства, что подтверждается имеющимися товарными чеками, чеками, товарными накладными и расписками о получении денежных средств за выполненные работы по кирпичной кладке и возведению стен, устройству кровли, монтажу труб и стояков отопления и водопровода. Общий объем вложенных в жилой дом совместных денежных средств в период брака из нашего семейного бюджета согласно прилагаемого расчета составляет …., из которых …. — расходы на покупку строительных материалов, элементов конструкции дома и элементов инженерных коммуникаций, а …. — расходы на оплату труда наемных работников. В настоящее время после смерти своего супруга она также понесла расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на управление наследством и сейчас продолжает постоянно проживать в указанном жилом <,адрес>,, и только она несет все бремя содержания всего наследуемого имущества, оплачивая за дом коммунальные услуги, налоги, а также осуществляя текущий ремонт дома с целью поддержания его в состоянии, пригодном для проживания. Поэтому в силу ст.1174 ГК РФ она право на возмещение собственных расходов, вызванных смертью наследодателя, и собственных расходов на управление наследством, которые согласно п.2 той же статьи предъявляются к наследникам, принявшим наследство, то есть к ответчикам, которые не участвовали ни в расходах на похороны, ни в расходах на управление наследством в виде дома. После смерти Макарова В.Л. ее собственные расходы на его похороны составили …, что подтверждается квитанциями и представленным расчетом. С момента смерти наследодателя ее расходы по содержанию <,адрес>, составили …., что подтверждается квитанциями по оплате ЖКХ и представленным расчетом.
В связи с аварийным состоянием коммуникаций в доме строительство в ДД.ММ.ГГГГ пристроя к жилому дому №<,адрес>, было просто необходимо для нормального проживания в нем и соблюдения санитарно-эпидемиологических и бытовых норм. Таким образом, если ее супружеская доля на зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ жилой <,адрес>, вдруг не будет признана судом наравне с долей моего супруга (наследодателя), то ее участие в период брака своим трудом и средствами в строительстве капитального пристроя к дому, которое, очевидно, повлекло увеличение размера и стоимости этого дома, при наличии всех вышеуказанных обстоятельств служит основанием для признания за ней права собственности на долю жилого дома, приходящуюся на возведенный пристрой. Возведенный ими в ходе реконструкции жилого дома пристрой не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Учитывая, что пристрой к дому был возведен в период брака и супруги проживали вместе в этом доме, то пристрой к дому является общей совместной собственностью Макарова В.Л. и Победоносцевой И.Р., которая имеет супружескую долю, в праве собственности на жилой <,адрес>, приходящуюся на возведенный пристрой с неотделимыми улучшениями в этом доме. Таким образом, доля пристроя и неотделимых улучшений в <,адрес>, жилого <,адрес>, составляет … из расчета: …. (общий объел вложенных совместных денежных средств в пристрой и неотделимые улучшения в <,адрес>, руб. (рыночная стоимость жилого дома по отчету №). При этом ее супружеская доля в квартире составит половину указанной в расчете доли, то есть – …. Вместе с тем, поскольку пристрой к жилому дому возведен совместно супругами в браке по общей договоренности, то она наравне с супругом имеет право не только на равную с ним супружескую долю в праве собственности на жилой дом, приходящуюся на возведенный пристрой с неотделимыми улучшениями в доме, но и на основании ст.35 Земельного кодекса РФ, а также ст.ст.271 ГК РФ, у нее с согласия Макарова В.Л. возникло право на долю в праве собственности на землю под пристроем, что следует из правомочий собственника (владельца, пользователя) земельного участка под его застройку. Исходя из решения Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, земельный участок под жилой <,адрес>, был в период брака реально разделен и в собственность Макарова В.Л. был выделен земельный участок площадью …. Площадь возведенного супругами пристроя к дому по периметру равна … что составляет … доли всего земельного участка наследодателя. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости недвижимости итоговая стоимость земельного участка площадью …, равна …., а стоимость … земли в нем равна …. Следовательно, стоимость земли под пристроем составляет: …, что также составляет … доли в стоимости всего земельного участка. При таких обстоятельствах, ее супружеская доля земельного участка, расположенного под пристроем к жилому дому, равна половине вышеуказанной доли, то есть — … в праве собственности на земельный участок наследодателя. В итоге, за время нахождения в браке с Макаровым В.Л. она приобрела в общую совместную с ним собственность не только гараж под литером …, пристрой к жилому дому под литером … и землю под этим пристроем, но и в силу ст.1168 ГК РФ приобрела преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства после смерти своего супруга, поскольку она является наследницей, которая постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживала, пользовалась и пользуется жилым домом № по <,адрес>,, вкладывала в него свои денежные средства вместе со своим супругом. При этом проживала в этом доме и на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. В то же время она возвела совместно с наследодателем пристрой к дому на праве общей собственности, тогда как другие наследники ранее никогда не являлись участниками общей собственности на этот дом, никогда не содержали его в сохранности и проживали отдельно от наследодателя в другой республике. Поэтому она имеет преимущественное право на получение <,адрес>, жилом доме с пристроем, который расположен по адресу: <,адрес>,, в счет своих супружеской и наследственной долей.
Макаровы А.В., В.В. обратились в суд со встречным иском к Победоносцевой И.Р., Кожевниковой М.В. и просили произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:
— признать за Макаровым В.В. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, в размере …,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
— признать за Макаровым А.В. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью …м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, в размере …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, в размере …,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности на кирпичный гараж, общей площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: …, <,адрес>,, в размере …,
— признать за Макаровым В.В. право собственности на <,адрес>,, расположенную в <,адрес>,<,адрес>,, общей площадью всех частей здания … в размере …,
— признать за Макаровым А.В. право собственности на <,адрес>,, расположенную в <,адрес>, общей площадью всех частей здания … кв.м в размере …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на <,адрес>,, расположенную в <,адрес>,, общей площадью всех частей здания … в размере …,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности на <,адрес>,, расположенную в <,адрес>,<,адрес>,, общей площадью всех частей здания … в размере …,
— признать за Макаровым В.В. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …,
— признать за Макаровым А.В. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …,
— признать за Макаровым В.В. право собственности на автомобиль … в размере …,
— признать за Макаровым А.В. право собственности на автомобиль … цвета в размере …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на автомобиль … в размере … доли,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности на автомобиль … в размере …,
— признать за Макаровым В.В. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …. в размере …
— признать за Макаровым А.В. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму … в размере …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму … в размере …,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму … в размере …,?
— признать за Макаровым В.В. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …. в размере …,
— признать за Макаровым А.В. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …. в размере …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …. в размере …,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности на вклад на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …. в размере …,
— признать за Макаровым В.В. право собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, в размере …,
— признать за Макаровым А.В. право собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>, в размере …,
— признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, в размере …,
— признать за Кожевниковой М.В. право собственности земельный участок, кадастровый № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>, в размере ….
В обоснование встречного иска указали, что в части исковых требований, заявленных Победоносцевой И.Р. к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании владения умершим Макаровым В.Л. квартирой, расположенной по адресу: <,адрес>,, на праве собственности в реконструированном виде, о признании владения умершим Макаровым В.Л. на праве собственности гаражом, поддерживают позицию истца по первоначальному иску. В то же время не согласны с требованиями о признании квартиры совместной собственностью супругов и с предложенным вариантом раздела наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер Макаров В.Л. После его смерти открылось наследство, состоящее из имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в связи с отсутствием завещания наследодателя в соответствии с правилами ст. 1141 и 1142 ГК РФ к наследованию к имуществу умершего в равных долях призываются наследники первой очереди: жена — Победоносцева И.Р., дочь — Кожевникова М.В., сын — Макаров В.В., сын — Макаров А.В. На момент смерти Макаров В.Л. владел на праве собственности следующим имуществом: … кирпичного гаража, общей площадью … расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,. Они считают обоснованными требования истца по первоначальному иску, заявленные к исполнительному комитету ЗМР РТ о включении данного имущества в наследственную массу. Считают, что материалами дела полностью подтверждается факт строительства данного гаража наследодателем при его жизни. Вместе с тем, так как гараж был возведен в период брака между Победоносцевой И.Р. и умершим Макаровым В.Л, то по правилам ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, как имущество, нажитое во время брака. В соответствии со ст. 39 ГК РФ, если иного не установлено соглашением сторон доли супругов в совместно-нажитом имуществе признаются равными. Таким образом, доля Победоносцевой И.Р. в гараже составляет …, доля умершего Макарова В.Л. — тоже …. Квартира №, расположенная в <,адрес>, Республики Татарстан, также является наследственным имуществом. Считают в данной части обоснованными требования истца по первоначальному иску, заявленные к исполкому ЗМР РТ о признании прав умершего Макарова В.Л. на данное имущество с учетом пристроя, площадью …. Указанный пристрой не является отдельным объектом недвижимого имущества, является составной частью квартиры, увеличивая ее общую площадь.
Требования истца о признании данной квартиры совместно нажитым имуществом супругов Победоносцевой И.Р. и умершего Макарова В.Л. считают необоснованными, так как из положений ст. 37 СК РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, или труда одного из супругов были произведены в период брака вложения, значительно увеличивающие его стоимость. В подтверждение доводов о том, что квартира утратила статус личной собственности Макарова В.Л. и стала совместной собственностью супругов Победоносцевой И.Р. и умершего Макарова В.Л. истец по первоначальному иску ссылается на проведение реконструкции дома, увеличившей его площадь, а так же на произведенные вложения в размере, но как следует из материалов дела площадь возведенного пристроя составляет …, в процентном отношении к общей площади квартиры, которая в требованиях истца по первоначальному иску указана в …, составляет лишь …, что никак не может свидетельствовать о значительном увеличении общей площади квартиры, сам пристрой является лишь вспомогательным (нежилым) помещением, как следует из представленных материалов — не имеет внутренней отделки, то есть непригоден для использования по основному назначению квартиры — проживанию в ней. Представленные в дело чеки на покупку стройматериалов с достоверностью не свидетельствуют, что данные стройматериалы использовались именно при строительстве пристроя, известно, что строился гараж, могли быть использованы и в других местах, то есть отсутствуют доказательство с достоверностью, подтверждающие доводы истца по первоначальному иску, тем более, что со слов третьего лица, кирпичи на строительство пристроя брались от разбора <,адрес>, указанного жилого дома. Что касается расписок на оплату труда наемных работников, то данные расписки так же не подтверждают расходы на строительство именно пристроя. Представленные документы о ремонтных работах могут свидетельствовать о текущем ремонте, а не о капитальных вложениях, значительно увеличивающих стоимость квартиры. За то время, когда дом к отцу перешел от бабушки, квартира значительно не изменилась, появился лишь указанный пристрой, но данных о его цене в общей цене дома нет, а представленные материалы не свидетельствуют о значительном увеличении цены квартиры. Наследственное имущество в виде … ОАО «Татнефть», считают добрачным имуществом, так как они приобретены по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до брака. Добрачным имуществом также является автомобиль …. Наследственным имуществом является … вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» на сумму …. и на сумму …., всего на сумму …. Другая … вкладов принадлежит пережившей наследодателя супруге. Как совместно-нажитое имущество. Земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, является добрачным имуществом, так как приобретен наследодателем в результате наследования имущества после бабушки и последующего раздела со своим братом и сестрой.
В судебном заседании истец – Победоносцева И.Р., ее представитель Марголин М.К., представивший ордер, на иске настаивали, встречный иск не признали.
Ответчик – Кожевникова М.В. с исковыми требованиями согласилась, со встречным иском не согласна.
Ответчик – Макаров В.В., его представитель Винокуров С.В., представляющий также интересы ответчика Макарова А.В., на основании ордера, с исковыми требованиями не согласились, на встречном иске настаивали.
Представитель ответчика – исполкома ЗМР РТ, Чистякова В.В., действующая на основании доверенности, оставила решение на усмотрение суда.
Ответчик – Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.
Третьи лица – Бабушкин Ю.А., Артамонова В.Л., представитель ОАО «Сетевая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…
На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.
В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Макаров В.Л. (т.1 л.д. 10).
После его смерти открылось наследство в виде гаража, общей площадью …, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, расположенной в <,адрес>,<,адрес>,, (т.1 л.д.101), акций ОАО «Татнефть» в количестве … (т.1 л.д. 96), земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, (т.1 л.д. 100), автомобиля …, вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …., вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …. (т.1 л.д. 97).
Наследниками указанного имущества после смерти Макарова В.Л., являются: жена — Победоносцева И.Р., дочь — Кожевникова М.В., сын — Макаров В.В., сын — Макаров А.В. (т.1 л.д. 79-80, 91-92)
ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.Л. и Победоносцевой И.Р. был заключен брак (т.1 л.д. 81).
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут (т.1 л.д. 82).
Акции ОАО «Татнефть» были приобретены Макаровым В.Л. на основании договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым В.Л. и Победоносцевой И.Р. был заключен брак (т.1 л.д. 83).
Земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <,адрес>,, №, <,адрес>,, является добрачным имуществом, так как приобретен Макаровым В.Л. в результате наследования имущества после бабушки и последующего раздела со своим братом и сестрой (т.1 л.д. 199, 225-232).
Таким образом, наследственное имущество в виде акций ОАО «Татнефть», земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, автомобиля …, является добрачным имуществом, принадлежащим Макарову В.Л. на праве личной собственности. Поэтому наследуется наследниками первой очереди после смерти Макарова В.Л. в равных долях, то есть по … каждому.
В период брака Макарова В.Л. и Победоносцевой И.Р. ими был построен гараж общей площадью …, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, следовательно, в соответствии со ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов, как имущество, нажитое во время брака. Таким образом, доля Победоносцевой И.Р. в праве собственности на гараж составляет …, доля умершего Макарова В.Л. также составляет ….
Наследственным имуществом также является … вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» на сумму …. и на сумму …., всего на сумму …. Другая … вкладов принадлежит пережившей наследодателя супруге, как совместно-нажитое имущество.
Жилое помещение по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, с инвентарным номером №, ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью жилого <,адрес>, кв.м, с пристроем лит … площадью …, возведенным в ДД.ММ.ГГГГ, также является наследственным имуществом (т.1 л.д. 17-26).
Требования истца о признании данной квартиры совместно нажитым имуществом супругов Победоносцевой И.Р. и умершего Макарова В.Л., суд считает необоснованными, так как из положений ст. 37 СК РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что за счет общего имущества супругов, или имущества каждого из супругов, или труда одного из супругов были произведены в период брака вложения, значительно увеличивающие его стоимость.
Доводы истца о том, что квартира утратила статус личной собственности Макарова В.Л. и стала совместной собственностью супругов, поскольку ими была произведена реконструкция дома, увеличившая его площадь, не могут быть приняты судом, так как представленные документы о ремонтных работах могут свидетельствовать о текущем ремонте, а не о капитальных вложениях, значительно увеличивающих стоимость квартиры. За то время, когда дом к отцу перешел от бабушки, квартира значительно не изменилась, появился лишь пристрой лит… площадью …, ДД.ММ.ГГГГ постройки.
Таким образом, совместно нажитым имуществом супругов является пристрой лит.… площадью …, ДД.ММ.ГГГГ постройки. Следовательно, добрачным имуществом Макарова В.Л. является жилое помещение площадью … (…). Поэтому, после округления, доля пристроя возведенного супругами в браке, по отношению к общей площади жилого дома составляет … (…). То есть в Макарову В.Л. до брака с Победоносцевой И.Р. принадлежало … жилого дома. Из этого следует, что … жилого помещения принадлежит пережившей наследодателя супруге, как совместно-нажитое имущество, а оставшиеся … являются наследственным имуществом Макарова В.Л. Поэтому наследуется наследниками первой очереди после смерти Макарова В.Л. в равных долях, то есть по … долей каждому. С учетом принадлежащей Победоносцевой И.Р. супружеской доли в размере …), суд считает возможным признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на … жилого помещения по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кожевниковой М.В., Макаровым В.В., Макаровым А.В. право собственности на … жилого помещения по адресу: РТ, <,адрес>,, за каждым, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Победоносцевой И.Р. о взыскании с ответчиков расходов на погребение Макарова В.Л. в размере ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с Кожевниковой М.В., Макарова В.В., Макарова А.В. по ….
Исковые требования о взыскании с ответчиков расходов на содержание жилого <,адрес>, РТ в период вступления наследников в наследство в размере … удовлетворению не подлежат, поскольку достоверных доказательств данных расходов суду представлено не было, а квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребляемых проживающими в доме, не являются доказательствами понесенных расходов на охрану наследства и управление им.
Суд также считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере …, с учетом сложности дела и принципов разумности справедливости, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, по … с Кожевниковой М.В., Макарова В.В., Макарова А.В., а также о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ за проведение оценки жилого дома, акций, автомобиля с Кожевниковой М.В., Макарова В.В., Макарова А.В. по … с каждого.
На основании ст.218, 256, 1141, 1142, 1152, 1153, 1174 ГК РФ, ст.34 СК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Победоносцевой И.Р. удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Макарова А.В., Макарова В.В. удовлетворить частично.
Признать пристрой литера … площадью … к жилому помещению общей площадью жилого <,адрес>, кв.м по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, общей совместной собственностью Победоносцевой И.Р. и Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях.
Включить в состав наследства Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, … жилого дома, общей площадью жилого <,адрес>, кв.м, по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,.
Признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на … жилого помещения по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой М.В. право собственности на … жилого помещения по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым В.В. право собственности на … жилого помещения по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым А.В. право собственности на … жилого помещения по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, общей площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,.
Признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на … гаража, общей площадью …, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой М.В. право собственности на … гаража, общей площадью …, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым В.В. право собственности на … гаража, общей площадью …, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым А.В. право собственности на … гаража, общей площадью …м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на … земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой М.В. право собственности на … земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым В.В. право собственности на … земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,<,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым А.В. право собственности на … земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой М.В. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым В.В. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым А.В. право собственности на акции ОАО «Татнефть» в количестве …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на … автомобиля …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой М.В. право собственности на … автомобиля … в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым В.В. право собственности на … автомобиля … в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым А.В. право собственности на … автомобиля …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Победоносцевой И.Р. право собственности на … вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, на … долей? вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кожевниковой М.В. право собственности на … вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, на … долей? вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым В.В. право собственности на … вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, на … долей? вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Макаровым А.В. право собственности на … вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, на … долей? вклада на счете ПАО «Сбербанк России» № на сумму …, в порядке наследования после смерти Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Победоносцевой И.Р. с Кожевниковой М.В. расходы на погребение Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере …, расходы на оплату услуг представителя в размере …, расходы за проведение оценки в размере ….
Взыскать в пользу Победоносцевой И.Р. с Макарова В.В. расходы на погребение Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере …, расходы за проведение оценки в размере ….
Взыскать в пользу Победоносцевой И.Р. с Макарова А.В. расходы на погребение Макарова В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере …, расходы за проведение оценки в размере ….
В остальной части иска Победоносцевой И.Р. отказать.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: