Дело №2-183/2022
УИД 71RS0028-01-2022-000896-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022г. пгт.Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при секретаре судебного заседания Сальниковой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Абакарову РМ, Козловой РМ, Асатрян ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Центрально — Черноземный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Советский районный суд г.Тулы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловский областях) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ПТВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ПТИ была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №. Также ПТВ был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик должным образом не исполнял, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 32 192 рубля 27 копеек, в том числе 6 993 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 25198 рублей 51 копейка – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ. ПТВ умерла, начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено, однако кредитный договор продолжает действовать. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165 рублей 77 копеек.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 20.04.2022 произведена замена ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловский областях на наследника заемщика ПТВ – Абакарова Р.М., гражданское дело передано по подсудности в Верховский районный суд Орловской области.
Определением Верховского районного суда Орловской области от 15.07.2022 к участию в рассмотрении гражданского дела соответчиками привлечены наследники заемщика Козлова И.В. и Асатрян О.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абакаров Р.М., соответчики Козлова И.В., Асатрян О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом дате, месте и времени судебного заседания, заявлений, ходатайств, а также возражений на иск в суд не направили.
Направленные ответчикам судебные повестки по известному суду месту жительства возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
С учетом ст. 29 названного Федерального закона №395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ПТВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ПТВ была, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.22-24).
Условия договора Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.
Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых (л.д.24).
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д.65-80).
Согласно п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.
Заемщик ПТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 32 192 рубля 27 копеек, в том числе 6 993 рубля 76 копеек – просроченные проценты, 25198 рублей 51 копейка – просроченный основной долг (л.д.40-50).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ПТВ нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области открыто наследственное дело № по заявлениям наследников первой очереди по закону — сына умершей Абакарова Р.М., действовавшего с согласия своего отца АМС, и АМС, действовавшего в интересах дочерей умершей ПТВ — Асатрян О.В. и Козловой И.В. (л.д.108-138).
Письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ., представленными нотариусу, Асатрян О.В. и Козлова И.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти матери ПТВ (л.д.117,118).
Нотариусом Верховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Абакарова Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ПТВ в виде 1/2 доли имущественного пая в размере 11 965 рублей 00 копеек в обществе с ограниченной ответственностью им.Мичурина Верховского района Орловской области и 1/2 части земельной доли <,данные изъяты>, (л.д.134,135).
Соответчики Асатрян О.В. и Козлова И.В. ни фактически, ни юридически в наследство после смерти ПТВ не вступали.
Ответчик Абакаров Р.М. в связи с принятием наследства после смерти должника ПТВ, является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вступившим в законную силу решением Верховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения гражданской коллегией Орловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ., с Абакарова Р.М. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, (л.д.180-189).
ДД.ММ.ГГГГ. Верховским районным судом Орловской области вынесено решение по гражданскому делу №, которым обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Социальные деньги» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ПТВ – Абакарова Р.М. задолженности по договору займа в размере <,данные изъяты>,. Решение суда вступило в законную силу 12.08.2020г.(л.д.197-203).
Из решения Верховского районного суда Орловской области от 06.07.2020 следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области 13.07.2018 с должника ПТВ в пользу ООО Микрокредитная компания «Русские финансы» взыскана задолженность в сумме 50 789 рублей 10 копеек и государственная пошлина в сумме 849 рублей 10 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от 03.09.2019 произведена процессуальная замена умершего должника ПТВ на правопреемника Абакарова Р.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 апреля 2018 г. по 15 июня 2018 г. в сумме 49 940 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 849 рублей 10 копеек (л.д.196-203).
Согласно справке ООО им. Мичурина №39 от 10 марта 2020 года, стоимость имущественного пая в сумме 5 982 рубля 50 копеек выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Абакарову Р.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 57АА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Абакарова Р.М. на земельную долю <,данные изъяты>, (л.д. 172).
По сведениям УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ПТВ значится транспортное средство (прицеп к легковым автомобилям) марки <,данные изъяты>,, г/н №, №, 2004 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173).
Наличие иного имущества в собственности ПТВ судом не установлено и истцом не представлено.
В рамках рассмотрения гражданского дела № судом были назначены экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, принятого в наследство соответчиком Абакаровым Р.М. после смерти ПТВ
В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы» ЧРА№ от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю <,данные изъяты>, по состоянию на декабрь 2018 года составляет 11 685 рублей (л.д. 175).
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» БСН от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельной доли <,данные изъяты>, по состоянию на момент открытия наследства составляет <,данные изъяты>, (л.д. 177-179).
Общая сумма принятого Абакаровым Р.М. наследственного имущества, принятого после смерти наследодателя ПТВ, составляет <,данные изъяты>,
Решением Верховского районного суда Орловской области от <,данные изъяты>, по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору займа в размере <,данные изъяты>, с наследников заемщика ПТВ — Козловой И.В., Асатрян О.В. и Абакарова Р.М.(л.д. 204-208).
Таким образом, судом установлено, что с ответчика Абакарова Р.М. по долгам наследодателя ПТВ на дату обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, взыскана задолженность в общей сумме <,данные изъяты>,, что превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком.
В соответствии с разъяснениями, указанными в абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебные решения от 27 августа 2019 г., 06 июля 2020г. и определение мирового судьи от 3 сентября 2019 г. вступили в законную силу, а потому указанные судебные акты, являются обязательными для суда, а также для ответчика, который являлся участником ранее рассмотренных гражданских дел и материала в порядке гражданского судопроизводства.
Истцом не представлено бесспорных доказательств, опровергающих стоимость наследственного имущества, установленную судом.
Размер долгов перед Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы», ПАО «Совкомбанк» и ПАО Сбербанк превышает стоимость наследственного имущества, кредиторы Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» предъявили свои требования ранее кредитора ПАО Сбербанк, за счет стоимости наследственного имущества с наследника Абакарова Р.М. уже взысканы долги наследодателя.
Взыскание с Абакарова Р.М. в пользу истца задолженности 32 192 рубля 27 копеек превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ПТВ к его наследнику и приведет к тому, что перед кредитором наследник будет отвечать своим имуществом, что недопустимо.
При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ПТВ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала — Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Абакарову РМ, Козловой РМ, Асатрян РМ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года
Председательствующий Т.В. Глебова