УИД 48RS0010-01-2021-002332-86 Дело № 2-1838/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2021 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при ведении протокола секретарем Достоваловой А.В., помощником судьи Макаровой А.Е.,
с участием ответчика Козлова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козлову Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Козлова В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Козловым В.А. на основании его оферты заключен кредитный договор № №. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик не возвращал денежные средства, из-за чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. банк направил заемщику Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 13 682,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик это требование не исполнил, но после заключительного требования от клиента поступили денежные средства в сумме 407,18 руб. Заемщик Козлов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма неисполненных им обязательств составляет 13 274,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 627,08 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 1 516,42 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 876,88 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 354,00 руб. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Козлову М.В.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Козлов М.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца Козлова В.А. До принятия наследства он выяснял, какие у отца имелись кредиты и погашал их. О данном кредите ему известно не было, узнал он о нем после обращения истца в суд. Пояснил, что перед смертью, с ДД.ММ.ГГГГ г., его отец находился в реанимации в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» и произвести платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г. не мог в силу состояния здоровья. Он (ответчик) платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г. не совершал, так как о данном кредите не знал. Просил отказать в иске, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский стандарт» и Козловым В.А. заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого банк предоставил заемщику на приобретение товара кредит в сумме 10 627,08 руб. на срок 336 дней под 45% годовых на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями потребительского кредита.
Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету.
То есть банк исполнил принятое на себя обязательство по выдаче кредита.
Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет погашения долга не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ г. банк направил заемщику Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 13 682,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Заемщик это требование не исполнил.
Согласно выписке из лицевого счета в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за весь период от момента заключения договора до обращения в суд было совершено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 203,70 руб. и 28.08.2018 г. в сумме 203,48 руб.
По расчету банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 13 274,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 627,08 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 1 516,42 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 876,88 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 354,00 руб.
Заемщик Козлов В.А. умер №
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Со смертью Козлова В.А. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ним и АО «Банк Русский стандарт».
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Козлов В.А.. завещания не оставил.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону первой очереди после смерти Козлова В.А. является его сын Козлов М.В. Сведений об иных наследниках судом не получено.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области Шибиной Г.М., Козлов М.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Козлова В.А.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие Козловым М.В. части наследства после смерти Козлова В.А., означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
При таких обстоятельствах суд признает, что на Козлове М.В. со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как указано выше, банком заемщику был выставлен Заключительный счет-выписка, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 13 682,86 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в заявленном размере истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении срока исковой давности.
О восстановлении срока подачи иска банк не просил, однако ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. внесены платежи в счет погашения долга по рассматриваемому кредитному договору.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Ответом ГУЗ «Грязинская ЦРБ» от 07.10.2021 г. на запрос суда подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Козлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Грязинская ЦРБ». Дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из этого суд признает заслуживающим внимания довод ответчика, что в силу состояния здоровья Козлов В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. не мог совершить первый платеж в счет погашения долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Козлов М.В. факт совершения ДД.ММ.ГГГГ г. платежа в счет погашения долга по данному кредитному договору именно им (ответчиком) отрицает, ссылаясь на то, что об указанном кредите его отца он не знал. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.
Оценивая по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности того, что платежи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были совершены именно лицами, обязанными погашать данный кредит, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – Козловым В.А., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – Козловым М.В.
Поэтому у суда отсутствуют основания для вывода о том, что течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Козлову Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Козловым Виталием Александровичем, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Козлова Виталия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 18.10.2021 года