Дело № 2-1843/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Угра 15 сентября 2022 года
Вяземский районный Смоленской области в составе
председательствующего — судьи Кирюхина А.В.
при секретаре Шашкиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №2 по Смоленской области о признании права на возврат переплаты по налогам, сборам умершего А.И.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском указав, что дд.мм.гггг. умер его дед А.И. после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде переплаты по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в размере 98836,47 руб. Он является наследником А.И. по завещанию. После смерти наследодателя он обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области с заявлением о возврате ему суммы излишне уплаченного налогов и сборов в размере 98836,47 руб., однако ему в выплате было отказано в связи с отсутствием механизма возврата излишне уплаченных налогов и сборов и рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним право на возврат переплаты по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в размере 98836,47 руб. и возложить на ответчика обязанность выплатить ему переплату в указанной сумме.
Истец Федотов Е.А. надлежаще извещенный о судебном заседании не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №2 по Смоленской области надлежащее извещенный о судебном заседании, не явился, возражений ходатайств не представил.
Третьи лица Хрисанков Э.А., Тимофеева В.А. надлежаще извещенные о судебном заседании не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
В соответствии с представленными ходатайствами, а также положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.
Нотариусы, в силу п. 7 ст. 227 НК РФ в пятидневный срок по истечении месяца со дня получения дохода от профессиональной деятельности в течение налогового периода (фактически при взимании любого нотариального тарифа при совершении нотариального действия) обязаны подать в налоговый орган налоговую декларацию с указанием предполагаемого размера дохода. Закон не устанавливает порядок определения данного предполагаемого размера дохода или правил его расчета, поэтому размер такого дохода может быть указан по усмотрению самого нотариуса. Важно отметить, что в случае значительного (более чем на 50 процентов) увеличения или уменьшения в течение налогового периода фактически полученного дохода по сравнению с тем размером дохода, который был указан в ранее поданной декларации о предполагаемом доходе, то нотариус обязан подать новую декларацию о предполагаемом доходе, на основании которой налоговый орган произведет перерасчет авансовых платежей, дата уплаты которых не наступила. В этой связи, в нотариальной практике в такого рода декларациях 36 обычно указывается усредненный доход по данным прошлых налоговых периодов с тем, чтобы часто не обращаться в налоговый орган с подачей новой декларации. Необходимо иметь ввиду, что если нотариус не подаст декларацию о предполагаемом размере дохода, то налоговый орган рассчитает авансовые платежи исходя из дохода, полученного в предшествующем налоговом периоде за вычетом стандартных и профессиональных вычетов, которые были заявлены за предшествующий период.
Из материалов дела следует, что наследодатель А.И. являлся нотариусом Угранского нотариального округа Смоленской области и являлся плательщиком налогов и сборов.
дд.мм.гггг. наследодатель А.И. умер.
После смерти А.И. заведено наследственное дело нотариусом Угранского нотариального округа С.И., согласно которого наследником первой очереди по завещанию является истец, Федотов Е. А. — внук умершего.
Из решения инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области от 23 июня 2022 г. следует, что налоговым органом принято решение об отказе в возврате налога (сбора) налогоплательщику сбора) А.И. ИНН ХХХ, по заявлению от 23 июня 2021 г. №12283 по налогу (сбору) «Налог на доходы физических лиц, получающих от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ». Для возврата переплаты наследнику Федотову Е.А. разъяснено о необходимости обратиться в суд о признании его права на возврат переплаты по налогам, сборам умершего А.И.
По пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым кодексом РФ (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, в том числе имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога.
В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Кроме того, ИФНС являясь контролирующим органом, своевременно не выявила сумму излишне уплаченных налогов – нотариусом А.И. в сроки, установленные законом не сообщила ему об этом, в связи с чем нотариус А.И. при жизни не воспользовался своим правом на их возврат.
Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Факт наличия переплаты, а также его размер подтверждены представленной ответчиком нотариусу справкой, которая выдана уполномоченным должностным лицом и является надлежащим доказательством для выдачи свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федотова Е. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе №2 по Смоленской области о признании права на возврат переплаты по налогам, сборам умершего А.И. — удовлетворить.
Признать за Федотовым Е. А. в порядке наследования право на возврат переплаты по налогам, сборам умершего А.И., умершего дд.мм.гггг. в сумме 98836 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.
Председательствующий А.В. Кирюхин
Решение вступает в законную силу 18.10.2022 года.