Дело №2-186/2022РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вилюйск 14 июня 2022 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Карбакановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к в лице законного представителя Федорова В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 517145 рублей 09 копеек под 4,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по соглашению не выполняла надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Неисполнение принятых обязательств является существенным нарушением условий соглашения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик . умерла. Просят расторгнуть кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследника задолженность по основному долгу в размере 330328 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48174 рублей 52 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 131 рублей 62 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 48 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12987 рублей.
В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Ответчик несовершеннолетний в лице законного представителя Федорова В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Посредством телефонограммы законный представитель просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласился.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 08 июня 2018 года истцом и . заключено соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 517145 рублей 09 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договора. За ненадлежащее исполнение принятых обязательств условиями соглашения была установлена ответственность заемщика в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
С условиями возврата денежных средств заемщик была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов, однако обязательства не выполнены.
При заключении кредитного соглашения присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков. Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по условиям Программы страхования и п.1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в т.ч. получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний и пр. Из представленной выписки следует, что она с 2018 года состояла на диспансерном учете с диагнозом «Рак яичника», в январе 2018 года получала оперативное лечение, прошла первый курс химиотерапии. По указанным обстоятельствам договор страхования в отношении . признан недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц.
Заемщик . умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Югюлятский наслег» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия).
Согласно расчетам в материалах дела по кредитному договору образовалась задолженность.
По сведениям Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности несовершеннолетнего . имеется жилой дом по адресу: , с кадастровым номером . В общей совместной собственности и . имеется земельный участок по адресу: с кадастровым номером .
Заемщик . и состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в паспорте
Отец несовершеннолетнего ответчика, супруг заемщика . умер 23 марта 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH №*****, выданным Администрацией МО «Югюлятский наслег» . Наследственное дело к имуществу умершего . не открывалось.
После смерти . и . с сентября 2020 года принадлежащий им жилой дом пустует, в нем никто не проживает, что подтверждается письмом главы МО «Югюлятский наслег» в материалах дела.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела несовершеннолетний ., , в связи со смертью родителей, распоряжением Администрации МР «Вилюйский улус (район)» №***** от ДД.ММ.ГГГГ передан под опеку Федорова В.В., проживает по месту жительства опекуна.
При этом в п.3.3 распоряжения администрации за несовершеннолетним . закреплено право пользования недвижимым имуществом по адресу: , принадлежащим на праве собственности его родителям.
Из представленных законным представителем Федоровым В.В. пояснений следует, что жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти . и не являются предметом залога, приобретены на средства материнского капитала. Наследство в установленном порядке ими не оформлено, планируют обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, несовершеннолетний . признается судом наследником, фактически принявшим наследство, поскольку имущество, оставшееся после смерти его родителей в виде жилого дома, земельного участка, не отчуждено, не передано третьим лицам, находится в фактическом владении и пользовании несовершеннолетнего, его законного представителя, и не оформлено в установленном порядке по причине бездействия опекуна.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности (доля — 1/3, доля . — 1/3, доля несовершеннолетнего . — 1/3). Кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 252657 рублей 63 копеек, стоимость доли каждого составляет 84219 рублей 21 копеек.
После смерти . его долю в размере 1/3 фактически приняли его супруга и несовершеннолетний сын в размере 1/2 каждый из них (84219 рублей 21 копеек / 2 = 42109 рублей 60 копеек). Следовательно, стоимость принятого несовершеннолетним . имущества после смерти матери и отца составляет 84219 рублей 21 копеек + 42109 рублей 60 копеек = 126328 рублей 81 копеек.
Земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей совместной собственности . и . Кадастровая стоимость участка по состоянию на 31 августа 2020 года составляет 415108 рублей 80 копеек, стоимость доли каждого составляет 207554 рублей 40 копеек. После смерти . его долю в размере 1/2 фактически приняли его супруга . и несовершеннолетний сын в размере 1/2 каждый из них (207554 рублей 40 копеек / 2 = 103777 рублей 20 копеек). Следовательно, стоимость принятого несовершеннолетним . имущества после смерти матери и отца составляет 207554 рублей 40 копеек + 103777 рублей 20 копеек = 311331 рублей 60 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 126328 рублей 81 копеек + 311331 рублей 60 копеек = 437660 рублей 41 копеек.
Кредитором заявлены требования о взыскании задолженности в размере 378682 рублей 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 330328 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48174 рублей 52 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 131 рублей 62 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 48 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из буквального толкования указанной правовой нормы следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества.
Исходя из изложенного, учитывая, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 378682 рублей 77 копеек.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Невыполнение обязательств по кредитному договору по выплате кредитных средств в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением. По указанным обстоятельствам, а также в связи со смертью заемщика, требования истца о расторжении кредитного соглашения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12987 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала и
Взыскать с несовершеннолетнего в лице законного представителя Федорова В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет средств перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 378682 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12987 рублей, всего 391669 (триста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья А.М. Данилова