Решение № 2-1865/2021 от 13.10.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)

ДЕЛО № 2-1865/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-004937-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Банк Русский Стандарт» Жмайловой Виктории Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества У.,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу У. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве ответчика привлечении наследник Жмайлова Виктория Геннадьевна.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и У. офертно-акцептным путем заключен кредитный договор №, путем выпуска кредитной карты. Истец выполнил свои обязательства, однако У. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету подготовленной в рамках данного договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик – У. умер.

Сведения о распоряжениях наследодателя относительно принадлежащего ему на момент смерти имущества отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждается представленными материалами от нотариуса по месту открытия наследства, в связи с чем, при определении прав на наследственное имущество У. применяется порядок, установленный законодательством при наследовании по закону.

Задолженность в настоящее время составляет 59788,78 руб.

Просит суд взыскать с наследника –задолженность по договору в размере 59788,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,66 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Жмайлова В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, согласно адресной справке (&lt,адрес&gt,).

Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и У. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 60 000,00 руб. на 10 месяцев под 23,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления на банковский счет У. указанных денежных средств. Заемщик У.принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 59788,78 руб.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик – У. умер.

Сведения о распоряжениях наследодателя относительно принадлежащего ему на момент смерти имущества отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждается представленными материалами от нотариуса по месту открытия наследства, в связи с чем, при определении прав на наследственное имущество У.применяется порядок, установленный законодательством при наследовании по закону.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследником имущества умершего заемщика, является Жмайлова В.Г. (&lt,данные изъяты&gt,, что подтверждается актовой записью), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области Ушаковой Н.Н. на основании заявлений дочери наследодателя – Жмайловой В.Г. заведено наследственное дело после смерти У.

Движимого и недвижимого имущества умершего заемщика У. в рамках рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» в указанном учреждении открыты счета на имя умершего У., с общим остатком средств на дату смерти – 1 298,96 руб. и 0,50 руб.

Следовательно, с ответчика Жмайловой В.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору пределах перешедшего после смерти наследодателя У. имущества, то есть в размере 1299,46 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Взыскание задолженности с наследников, взаимоисключает взыскание с наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» — удовлетворить частично.

Взыскать с Жмайловой Виктории Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Жмайловой Виктории Геннадьевне имущества после смерти У.в размере 1 299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 46 копеек., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной

форме составлено 20.10.2021 г.

Судья: