Дело № 2-1867/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 12.12.2016 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием истца /Гринева И.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Коршунова Е.А./ и /Гринева И.А./ к Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом и о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
<,Дата обезличена>, умерла /С/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из <,данные изъяты>, долей жилого дома и <,данные изъяты>, долей земельного участка, расположенных по адресу <,адрес>,. Завещания умершая не оставила. Наследниками первой очереди по закону после её смерти в равных долях являются её дети /Коршунова Е.А./ и /Гринева И.А./. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на часть наследственного имущества матери.
Истцы /Коршунова Е.А./ и /Гринева И.А./ обратились в суд с заявлением об установлении факта владения умершей недвижимым имуществом на праве собственности и о признании за ними права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <,данные изъяты>, доли жилого дома и <,данные изъяты>, доли земельного участка, расположенных по адресу <,адрес>,, ссылаясь при этом на то, что в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на часть наследственного имущества матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома и земельного участка нотариусом им было отказано, поскольку в свидетельство о праве собственности на землю были внесены исправления, а в доме фактическая его площадь не совпадает с площадью в правоустанавливающем документе. Иным, несудебным, путём разрешить возникший спор невозможно. Право истиц на получение в собственность в порядке наследования имущества матери существенно нарушается. Спора о наследстве между наследниками нет.
Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 56-57).
Выслушав пояснения истицы /Гринева И.А./, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Право собственности умершей /С/ на <,данные изъяты>, доли земельного участка и <,данные изъяты>, доли индивидуального жилого дома, расположенных по адресу <,адрес>,, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от <,Дата обезличена>,, согласно которому /С/ принадлежит <,данные изъяты>, доли земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства (л.д. 25), постановлением № от <,Дата обезличена>, «О закреплении земельного участка площадью <,данные изъяты>, га по адресу <,адрес>, в собственность /Ф/» (л.д. 26), решением Россошанского народного суда <,адрес>, от <,Дата обезличена>,, согласно которому в собственность /С/ выделено 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу <,адрес>, (л.д. 27-30). Согласно техническому паспорту БТИ, составленному по состоянию на <,Дата обезличена>,, общая площадь дома составляет <,данные изъяты>, кв.м., жилая площадь- <,данные изъяты>, кв.м. (л.д. 31-36). Согласно кадастровому паспорту от <,Дата обезличена>,, земельный участок с кадастровым номером <,данные изъяты>, площадью <,данные изъяты>, кв.м., расположенный по адресу <,адрес>,, относится к землям населенных пунктов, имеет разрешенное использованием для индивидуального жилищного строительства (л.д. 39-40). Как видно из справки, выданной <,Дата обезличена>, БТИ Россошанского района, /С/ на основании решения Россошанского народного суда от <,Дата обезличена>, принадлежат <,данные изъяты>, долей жилого дома по адресу <,адрес>, Общая площадь дома составляет <,данные изъяты>, кв.м., увеличилась она на <,данные изъяты>, кв.м. за счет реконструкции (л.д. 43). Решением Россошанского районного суда от <,Дата обезличена>, произведенная сособственником /Д/ самовольная реконструкция жилого дома была признана осуществленной без нарушения строительных норм и правил (л.д. 38), что также подтверждается актом, составленным специалистами отдела архитектуры Администрации городского поселения г. Россошь (л.д. 62).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти /С/, умершей <,Дата обезличена>, (л.д. 17), свидетельства о рождении истиц, в которых в графе «мать» указана /К/ (л.д. 19, 24), свидетельство о расторжении брака между наследодательницей /К/ и /В/, после расторжении брака бывшей супруге присвоена фамилия /С/ (л.д. 18), свидетельство о заключении брака, согласно которому <,Дата обезличена>,/Е/ заключила брак с /Ы/, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа- «/Коршунова/» (л.д. 20), свидетельство о заключении брака, согласно которому <,Дата обезличена>,/А/ заключила брак с /Р/, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа- «/Гринева/» (л.д. 23).
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом /Ц/, заявление о принятии наследства по закону после смерти /С/ подали дочери умершей /Гринева И.А./ и /Коршунова Е.А./, которым <,Дата обезличена>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 48-54).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, истицы являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери /С/ Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Таким образом, исковые требования /Коршунова Е.А./ и /Гринева И.А./ в части признания за ними права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти их матери /С/, умершей <,Дата обезличена>,, подлежат удовлетворению.
Что касается требований истиц об установлении факта владения умершей /С/ недвижимым имуществом на праве собственности, то в удовлетворении этой части требований им должно быть отказано по следующим основаниям. Субъектами наследственных правоотношений являются наследники, которые наделяются определёнными правами и обязанностями, составляющими содержание наследственного правоотношения. Умершая не является субъектом указанных правоотношений, поскольку применительно к правилам п. 2 ст. 17 ГК РФ её правоспособность прекращается со смертью. В связи с этим установление факта владения умершей недвижимым имуществом после смерти наследодателя невозможно, и поэтому в этой части в удовлетворении заявления /Коршунова Е.А./ и /Гринева И.А./ следует отказать.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за /Коршунова Е.А./, <,Дата обезличена>, года рождения, зарегистрированной по адресу <,адрес>,, право общей долевой собственности в <,данные изъяты>, доле в порядке наследования по закону после смерти её матери /С/, умершей <,Дата обезличена>,, на <,данные изъяты>, долей индивидуального жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <,данные изъяты>, кв., и на <,данные изъяты>, долей земельного участка с кадастровым номером <,данные изъяты>, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу <,адрес>,
Признать за /Гринева И.А./, <,Дата обезличена>, года рождения, зарегистрированной по адресу <,адрес>,, право общей долевой собственности в <,данные изъяты>, доле в порядке наследования по закону после смерти её матери /С/, умершей <,Дата обезличена>,, на <,данные изъяты>, долей индивидуального жилого дома общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <,данные изъяты>, кв., и на <,данные изъяты>, долей земельного участка с кадастровым номером <,данные изъяты>, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу <,адрес>,
В удовлетворении заявления об установлении факта владения имуществом на праве собственности /Коршунова Е.А./ и /Гринева И.А./ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида