Решение № 2-189/2021 от 28.06.2021 Бобровского районного суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 июня 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Русакова А.И.,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Русакова А.И. – адвоката Ильичевой Н.А., действующей на основании ордера,

ответчика Метелевой Т.И.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Русакова В.И.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Русакова В.И. — Кавтаровой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А.И. к Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Метелевой Т.И., Русакову Н.И., Русакову В.И., Русакову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, две земельные доли и автомобиль в порядке наследования, по встречному иску Русакова В.И. к Русакову А.И., Русакову В.И., Русакову Н.И., Метелевой Т.И., Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок, две земельные доли и автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.И. обратился в суд с иском к Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО7, и признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д.4-4 об.стор).

11.03.2021г. определением Бобровского районного суда Воронежской области исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело (л.д.1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.04.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Русаков Н.И., Русаков В.И., Русаков В.И. (л.д.101-103).

20.04.2021г. в суд поступило уточненное исковое заявление Русакова А.И. к Метелевой Т.И., Русакову Н.И., Русакову В.И., Русакову В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, две земельные доли и автомобиль в порядке наследования, в котором истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7 Признать за ним право собственности на жилой дом площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером &lt,номер&gt, и земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером &lt,номер&gt,, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, а также на две земельные доли в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га каждая с оценкой 370,0 баллогекторов, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогекторов из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt, и автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt, (л.д.141-141 об.стор.). Данное уточненное исковое заявление Русакова А.И. было принято к производству суда.

28.04.2021г. от ответчиков Русакова Н.И., Русакова В.И., Русакова В.И. (каждого в отдельности) поступили в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.155-158, 161-164, 166-169).

Определением Бобровского районного суда от 29.04.2021г. заявления каждого из ответчиков Русакова Н.И., Русакова В.И., Русакова В.И. о восстановлении срока для принятия наследства были оставлены судом без рассмотрения (л.д.178-179).

17.06.2021г. Русаков В.И. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Русакову А.И., Русакову В.И., Русакову Н.И., Метелевой Т.И., Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО7, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt, и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,. Признать право собственности на 1/3 долю в праве на автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt, (л.д. 214-216).

17.06.2021г. от Русакова В.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым последний просит суд также признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве на две земельные доли в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га каждая с оценкой 370,0 баллогекторов, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогекторов из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt, (л.д. 224-225).

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Русаков А.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, не возражал в удовлетворении встречного иска Русакова В.И.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Русакова А.И. – адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя, просила удовлетворить исковые требования Русакова А.И., не имела возражений против удовлетворения встречного иска Русакова В.И.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Русаков В.И. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные встречные исковые требования с учетом уточнений, одновременно не возражал против удовлетворения первоначального иска Русакова А.И.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Русакова В.И. — Кавтарова А.А., действующая на основании доверенности поддержала встречные исковые требования Русакова В.И. с учетом заявленных уточнений, просила иск удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований истца по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному и встречному иску Метелева Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска Русакова А.И. и встречного иска Русакова В.И.

Ответчики по первоначальному и встречному иску Русаков Н.И., Русаков В.И., будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с иском не согласны (л.д.159,170).

Ответчик по первоначальному и встречному иску администрация Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направила, в заявлении, поступившем в суд просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования Русакова А.И., Русакова В.И. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д. 200-201, 231-232).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестакова В.Н., будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Как определено ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

&lt,дата&gt, родился Русаков А.И., родителями которого являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении &lt,номер&gt,, выданным &lt,дата&gt, (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти &lt,номер&gt,, выданному Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области &lt,дата&gt,. в &lt,адрес&gt, умер ФИО6 (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти &lt,номер&gt,, выданному Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области &lt,дата&gt,. в &lt,адрес&gt, умерла ФИО7 (л.д.15).

Согласно постановлению администрации Бобровского района Воронежской области №695 от 07.07.1994 года «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» сельскохозяйственного предприятия ТОО «Березовское» Сухо-Березовского сельсовета Бобровского района Воронежской области, за номером 906 указан ФИО37, &lt,дата&gt, года рождения, а за номером 907 значится ФИО7, &lt,дата&gt, года рождения, которым выделены земельные доли в &lt,данные изъяты&gt, (л.д.61).

Постановлением администрации Бобровского района Воронежской области от 01.12.2010 №691 исправлена описка в указании года рождения ФИО7 вместо «&lt,дата&gt,» читать как «&lt,дата&gt,» (л.д.62).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю &lt,номер&gt,, выданного 15.06.1992г. на основании постановления главы Сухо-Березовского с/совета, ФИО6 приобрел право собственности на земельный участок площадью 0,46 га по адресу: &lt,адрес&gt, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23).

Согласно выписке из похозяйственной книги №9 лицевой счет №529 администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО6 на праве частной собственности принадлежит земельный участок площадью 4600 кв.м. по адресу: &lt,адрес&gt, жилой дом под &lt,номер&gt, общей площадью 34,8, 1957 года постройки, расположенный на данном земельном участке (л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 03.02.2021г. № КУВИ-002/2021-7619093 право собственности на земельный участок с кадастровым номером &lt,номер&gt,, по адресу: &lt,адрес&gt,, за ФИО7 не зарегистрировано (л.д. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 04.02.2021г. № КУВИ-002/2021-7618028 право собственности на здание с кадастровым номером &lt,номер&gt,, по адресу: &lt,адрес&gt, также за ФИО7 не зарегистрировано (л.д. 23).

Как следует из материалов дела и установлено судом, супругу ФИО7ФИО6 при жизни принадлежало следующее имущество:

— жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый,

— земельная доля в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Вышеуказанное имущество принадлежало ФИО6, умершему &lt,дата&gt,., которое в последующем унаследовала по закону его супруга ФИО7, которая приняла данное наследство, но не оформила в установленном порядке своих наследственных прав (л.д. 17,83,75,76).

Как усматривается из копии материалов наследственного дела № 626/2010 к имуществу ФИО7, &lt,дата&gt, года рождения, умершей &lt,дата&gt,. с заявлением о принятии наследства 30.11.2010г. обратилась ее дочь Метелева (Русакова) Т.И.

Остальными наследниками по закону являются: Русакова А.И., Русаков Н.И., Русаков В.И., Русаков В.И., Русаков А.И. (л.д.42,42 об.стор.).

30.11.2010г. наследником ФИО7 — Русаковой А.И. нотариусу нотариального округа ФИО11 района Воронежской области было подано заявление, согласно которому последняя не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери (л.д.43).

Нотариусом Шестаковой В.Н. в адрес остальных наследников: Русакова А.И., Русакова Н.И., Русакова В.И., Русакова В.И. было направлено сообщение с извещением о том, что один из наследников желает вступить в права наследования на имущество ФИО7 и предложен срок для подачи заявления для включения в число наследников (л.д.44).

Однако в установленный срок Русаков А.И., Русаков Н.И., Русаков В.И., Русаков В.И. с соответствующим заявлением к нотариусу не обратились.

18.01.2011г. нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области Шестаковой В.Н. наследнику Метелевой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7, заключающееся в двух земельных долях в СХА им&lt,адрес&gt, (л.д.68,69).

Согласно договору купли-продажи от 19.10.2011г. продавец Метелева Т.И., действуя через своего представителя Вольнову Л.А. продала покупателю ООО «Бобров-Нива» 2/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: &lt,адрес&gt,&lt,номер&gt, общей площадью 2780000 кв.м. с кадастровым номером &lt,номер&gt,, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, земельный участок расположен в границах бывшего &lt,адрес&gt, за 70000 рублей (л.д.120-121,128-129 об.стор.).

Согласно передаточному акту от 19.10.2011г. Метелева Т.И. продала ООО «Бобров-Нива» 2/61 доли в праве общей долевой собственности на выше указанный земельный участок на основании договора купли-продажи (л.д.124-125,130).

Таким образом, ответчик по первоначальному и встречному искам Метелева Т.И. приняла наследство по закону, открывшееся после смерти наследодателя ФИО7 и реализовала данное наследственное имущество посредством продажи третьим лицам.

26.11.2020г. Русаков А.И. обратился к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону за умершей матерью ФИО7 и отцом ФИО6 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: &lt,адрес&gt,, автомобиль марки &lt,данные изъяты&gt, 2004 года выпуска, две земельные доли в СХА &lt,адрес&gt, (л.д.87-87 об.стор.).

Однако Русакову А.И. нотариусом было разъяснено, что заявителем пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд, что подтверждается ответом нотариуса на заявление от 26.11.2020 года (л.д.89-89 об.стор.).

Как отмечалось выше в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 на день своей смерти &lt,дата&gt,. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: &lt,адрес&gt, совместно с сыном Русаковым А.И. (л.д.16).

Доводы истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 сторонами по делу на настоящее время не оспорены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Русаков А.И. фактически принял наследство по закону после смерти наследодателя ФИО7, так как осуществлял пользование наследственным имуществом – проживал в жилом доме, расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,

С учетом изложенного суд считает возможным установить факт принятия Русаковым А.И. наследства по закону за его матерью ФИО7 и признать за Русаковым А.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый, 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Рассмотрев встречные исковые требования с учетом уточнений ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Русакова В.И. к Русакову А.И., Русакову В.И., Русакову Н.И., Метелевой Т.И., Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок, две земельные доли и автомобиль суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Русаков В.И. в настоящее время решил получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери Русаковой В.С., но им пропущен установленный законодателем шестимесячный срок для вступления в наследство. В обоснование своих встречных исковых требований Русаковов В.И. указал, что зарегистрирован в жилом доме &lt,номер&gt, по адресу: &lt,адрес&gt,, пользуется данным домовладением. После смерти родителей им был произведен ремонт наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении &lt,номер&gt,, выданному Сухоберезовским сельсоветом Бобровского района Воронежской области &lt,дата&gt,. в с. &lt,данные изъяты&gt, родился Русаков В.И., родителями которого указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.220).

Доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску о фактическом принятии наследства, совершении действий по сохранности наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО7 сторонами по делу на настоящее время не оспорены.

Суд приходит к мнению, что в силу ст. 1153 ГК РФ Русаков В.И. как наследник на имущество матери ФИО7 фактически принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества – ремонт жилого дома, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,

С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт принятия Русаковым В.И. наследства по закону за его матерью ФИО7 и признать за Русаковым В.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый, 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Суд разъясняет истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному иску Русакову А.И. и ответчику по первоначальному иску, истцу по встречному иску Русакову В.И., что поскольку Метелева Т.И., как наследник принявший наследство Русаковой В.И., заключающееся в виде двух земельных долей в СХА им. Чапаева, являющейся правопреемником ТОО «Березовское» Бобровского района Воронежской области, реализовала данную часть наследственного имущества путем его продажи ООО «Бобров-Нива», следовательно, остальные наследники имеют право обратиться к наследнику Метелевой Т.И. с требованиями о взыскании денежной компенсации в свою пользу за проданную часть наследственного имущества.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) — инвалиды I или II группы. Учитывая, что Русаков А.И. является инвалидом II группы, ему предоставлены льготы при обращении в суд общей юрисдикции — освобождение от уплаты государственной пошлины (л.д.6).

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик администрация Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области освобождена по закону от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску при подаче встречного и уточненного искового заявления была уплачена государственная пошлина в меньшем размере – 9000 рублей (л.д.217).

Сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 6752 рубля, которую подлежит взысканию с Русакова В.И. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русакова А.И. к Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Метелевой Т.И., Русакову Н.И., Русакову В.И., Русакову В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, две земельные доли и автомобиль в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Русаковым А.И., &lt,дата&gt, года рождения, уроженцем &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированным по адресу: &lt,адрес&gt, наследства после смерти ФИО7, умершей &lt,дата&gt, в виде:

— 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,,

— 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый,

— 1/3 доли в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 доли в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Признать за Русаковым А.И., &lt,дата&gt, года рождения, уроженцем &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированным по адресу: &lt,адрес&gt, порядке наследования по закону за ФИО7, умершей &lt,дата&gt,, право собственности на:

— 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,,

— 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый,

— 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Встречные исковые требования Русакова В.И. к Русакову А.И., Русакову В.И., Русакову Н.И., Метелевой Т.И., Администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, земельный участок, две земельные доли и автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Русаковым В.И., &lt,дата&gt, года рождения, уроженцем с. &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированным по адресу: &lt,адрес&gt, наследства после смерти ФИО7, умершей &lt,дата&gt, в виде:

— 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль &lt,данные изъяты&gt,, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый,

— 1/3 доли в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 доли в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Признать за Русаковым В.И., &lt,дата&gt, года рождения, уроженцем &lt,данные изъяты&gt,, зарегистрированным по адресу: &lt,адрес&gt, порядке наследования по закону за ФИО7, умершей &lt,дата&gt,, право собственности на:

— 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,8 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4600 кв.м. кадастровый &lt,номер&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,,

— 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 111130-22, идентификационный номер (VIN) &lt,номер&gt,, 2004 года выпуска, цвет белый,

— 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

— 1/3 долю в праве на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 4,56 га с оценкой 370,0 баллогектаров, из них пашни 4,09 га с оценкой 365,0 баллогектаров, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 229368 рублей, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,

Взыскать с Русакова В.И., &lt,дата&gt, года рождения, уроженцем &lt,адрес&gt, зарегистрированным по адресу: &lt,адрес&gt, доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021г.

1версия для печатиДело № 2-189/2021 ~ М-130/2021 (Решение)