РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001681-22 (производство 2-1892/2020) по иску областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А. к Жаглов Д.Ю., публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений, произведении перерасчета задолженности,
по встречному иску Жаглов Д.Ю. к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,» в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., Жаглов Е.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., с иском к Жаглов Д.Ю., ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений, произведении перерасчета задолженности. В обоснование своего иска истец указал, что является законным представителем совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., являющегося собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <,адрес обезличен>, общей площадью 37,5 кв.м., кадастровый номер: <,Номер обезличен>,. Помимо совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., собственником спорного жилого помещения является также и его сын — ответчик Жаглов Д.Ю., который связь с недееспособным не поддерживает. Соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами достигнуть не удалось, в связи с чем, имеется необходимость в установлении порядка оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение. В связи с чем, истец ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующее в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., просит суд: определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги совершеннолетним недееспособным Жаглов Ю.А., <,Дата обезличена>, года рождения, являющегося участником общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <,адрес обезличен>,, пропорционально его доле 2/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, обязать ООО «Западное УКЖС» заключить отдельный договор управления с совершеннолетним недееспособным Жаглов Ю.А. в лице законного представителя главного врача ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,» Савина А.Е., обязать ООО «Западное УКЖС» не производить начисление платы за коммунальные услуги — холодное водоснабжение, водоотведение Жаглов Ю.А. на момент его нахождения в ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», обязать ООО «Западное УКЖС» произвести перерасчет имеющейся задолженности соразмерно доле владения между сособственниками жилого помещения, обязать ПАО «Иркутскэнерго» заключить отдельный договор управления с совершеннолетним недееспособным Жаглов Ю.А. в лице законного представителя главного врача ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,» Савина А.Е., обязать ПАО «Иркутскэнерго» не производить начисление платы за коммунальные услуги Жаглов Ю.А. на момент нахождения в ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», обязать ПАО «Иркутскэнерго» произвести перерасчет имеющейся задолженности соразмерно доле владения между сособственниками жилого помещения, обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» заключить отдельный договор управления с совершеннолетним недееспособным Жаглов Ю.А. в лице законного представителя главного врача ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,» Савина А.Е., обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» не производить начисление платы за коммунальные услуги Жаглов Ю.А. на момент нахождения в ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет имеющейся задолженности соразмерно доле владения между собственниками жилого помещения.
Ответчик Жаглов Д.Ю., в свою очередь, заявил встречный иск к ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», действующее в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., Жаглов Е.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, в обоснование которого указал, что он и его брат Жаглов Е.Ю. являются собственниками в отношении спорного жилого помещения в размере по 1/6 доли в праве общей долевой собственности, а значит, он со своим братом Жаглов Е.Ю. должны нести равную обязанность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение пропорционально своим долям, в связи с чем, просил суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям собственников: Жаглов Ю.А. – в размере 2/3 доли, Жаглов Д.Ю. – в размере 1/6 доли, Жаглов Е.Ю. – в размере 1/6 доли.
Истец ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», действующее в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Жаглов Д.Ю. не возражал против удовлетворения требований ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», действующее в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., поддержал свой встречный иск в полном объеме, просив суд об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям собственников спорного жилого помещения.
Ответчики ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Жаглов Е.Ю. по встречному иску ответчика Жаглов Д.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших о причинах уважительности своей неявки суду.
Выслушав ответчика Жаглов Д.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., в части и об удовлетворении встречных требований Жаглов Д.Ю. в полном объеме в силу следующего.
Судом установлено, что совершеннолетний недееспособный Жаглов Ю.А., <,Дата обезличена>, года рождения, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <,адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <,Дата обезличена>,, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <,Дата обезличена>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Помимо совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., в качестве собственников в отношении спорного жилого помещения указаны: сын Жаглов Д.Ю. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <,Дата обезличена>,, супруга ФИО1 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <,Дата обезличена>,.
Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРН по состоянию на <,Дата обезличена>,.
Выясняя круг собственников на спорное помещение в настоящее время, суд исследовал следующее.
Из свидетельства о смерти серии <,Номер обезличен>, видно, что ФИО1 умерла <,Дата обезличена>, в г. Иркутске. Как указано ранее, она владела ? доли в праве собственности на спорное помещение.
Как видно из наследственного дела <,Номер обезличен>, к имуществу умершей ФИО1, наследственное имущество умершей состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <,адрес обезличен>,, а также из денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями.
С заявлениями о вступлении в наследство умершей к нотариусу Милославской Т.С. обратились ее совершеннолетний недееспособный супруг Жаглов Ю.А. в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной законным представителем недееспособного главного врача ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,» Савина А.Е., и ее сын Жаглов Д.Ю.
На основании свидетельств нотариуса Милославской Т.С. о праве на наследство по закону от <,Дата обезличена>, и от <,Дата обезличена>, совершеннолетний недееспособный Жаглов Ю.А. и Жаглов Д.Ю. признаны наследниками указанного имущества умершей ФИО1
При этом, из наследственного дела также видно, что сын умершей Жаглов Е.Ю. обращался к нотариусу с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 29 305 рублей с принадлежащего умершей ФИО1 счета для возмещения расходов, понесенных им на ее похороны, о чем врио нотариуса Милославской Т.С. – Уваровской Л.В. было вынесено постановление от <,Дата обезличена>,.
При этом, наследственным делом подтверждается, что нотариусом Милославской Т.С. в адрес наследника Жаглов Е.Ю. были направлены извещения об открытии наследства умершей ФИО1 с предложением наследнику выслать в адрес нотариуса заявление о принятии и выдаче наследства либо с заявлением об отказе от наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как видно из наследственного дела, Жаглов Е.Ю. не обратился в адрес нотариуса с заявлением об отказе от наследства.
Кроме того, из справки <,Номер обезличен>, от <,Дата обезличена>, видно, что Жаглов Е.Ю. является зарегистрированным по спорному адресу с <,Дата обезличена>, и до настоящего момента.
Из чего суд приходит к выводу, что хоть Жаглов Е.Ю. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: распорядился денежными средствами умершей, обратившись к нотариусу с заявлением о предоставлении денежных средств, понесенных на ее похороны, о чем врио нотариуса было вынесено постановление, не убыл с регистрационного учета по спорному адресу и на момент рассмотрения настоящего дела в суде, в связи с чем, он является лицом, фактически принявшим наследство умершей ФИО1, а именно: 1/6 долю в праве общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения по адресу: <,адрес обезличен>, (с учетом распределения долей между иными наследниками).
Кроме того, судом также исследовано и дело правоустанавливающих документов в отношении спорного жилого помещения, которое подтверждает вышеназванные обстоятельства.
Таким образом, судом установлено, что совершеннолетний недееспособный Жаглов Ю.А., Жаглов Д.Ю., Жаглов Ю.А. вступили в наследство умершей ФИО1 и являются собственниками в отношении спорного жилого помещения: Жаглов Ю.А. в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Жаглов Д.Ю. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, Жаглов Е.Ю. в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 1 ч. 5 этой же статьи такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее — иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 — 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно поквартирной карточке и справке <,Номер обезличен>, от <,Дата обезличена>, по спорному адресу зарегистрированы: совершеннолетний недееспособный Жаглов Ю.А. и его сыновья Жаглов Д.Ю. и Жаглов Е.Ю., по настоящее время с регистрационного учета не сняты.
Суду представлена карточки лицевого счета в отношении спорного жилого помещения, из которых видно, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры поступают нерегулярно, имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так, согласно платежному документу ООО «Западное УЖКС» по состоянию на <,Дата обезличена>, задолженность за содержание и ремонт спорного жилого помещения и предоставления коммунальных услуг составила 20 453 рубля 50 копеек.
Согласно платежному документу ПАО «Иркутскэнерго» на <,Дата обезличена>, задолженность за отопление и горячее водоснабжение в отношении спорной квартиры составила 31 840 рублей 57 копеек.
Согласно платежному документу ООО «Иркутскэнергосбыт» на <,Дата обезличена>, задолженность за электроснабжение по спорной квартире составила 2 239 рублей 32 копейки.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <,Дата обезличена>,Жаглов Ю.А., <,Дата обезличена>, года рождения, признан недееспособным.
На основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства по Иркутскому району <,Номер обезличен>, от <,Дата обезличена>, совершеннолетний недееспособный Жаглов Ю.А., <,Дата обезличена>, года рождения, помещен под надзор в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», опекуном в отношении него установлена администрация ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,» <,адрес обезличен>,
Данные обстоятельства подтверждают не проживание совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А. по спорному адресу в связи с его нахождением на длительном лечении в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,».
Кроме того, в судебном заседании ответчик Жаглов Д.Ю. также подтвердил, что совершеннолетний недееспособный Жаглов Ю.А. в спорной квартире не проживает, так же как не проживает и ответчик Жаглов Е.Ю., что в квартире проживает он сам.
Положениями ст. 1 СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,Дата обезличена>, N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, указывающими, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не проживают совместно в спорном жилом помещении, совместного бюджета между ними не имеется, каких-либо соглашений между сторонами об определении порядка пользования этим жилым помещением не имеется, членами семьи собственников спорной квартиры не являются, суд приходит к выводу, что на основании 30 ЖК РФ стороны самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <,Дата обезличена>, N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Суд полагает, что данное положение постановления Пленума распространяется и на правоотношения, связанные с правом собственности на жилые помещения, поскольку не противоречат и согласуются при выяснении юридически значимых обстоятельств для рассмотрении дела об определении порядка в оплате за жилье и коммунальные услуги.
Из чего суд приходит к выводу о том, что, каждый сособственник должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из бремени прав и обязанностей собственника на спорное жилое помещение.
Таким образом, исковые требования истца ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., и встречные требования ответчика Жаглов Д.Ю. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, суд находит законными и обоснованными и полагает правильным определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из собственников доли общей площади жилого помещения по адресу: <,адрес обезличен>, следующим образом: долю совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А. установить в размере 2/3 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, долю Жаглов Д.Ю. установить в размере 1/6 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги, долю Жаглов Е.Ю. установить в размере 1/6 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обоснованными суд находит и исковые требования ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., и требования Жаглов Д.Ю. о возложении на ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключить с Жаглов Ю.А. и с Жаглов Д.Ю. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <,адрес обезличен>,, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.
Требование же истца ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., об обязании ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» произведения перерасчета коммунальных услуг, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами не оспаривался размер имеющихся задолженностей или внесенных платежей, равно как и самим истцом не указан ни один довод к необходимости производства такого перерасчета, не представлен и свой альтернативный расчет (в случае несогласия с расчетом, предъявленным ресурсоснабжающей организацией).
Придя к такому выводу, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что обязанность ресурсоснабжающих организаций по заключению отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <,адрес обезличен>,, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, юридически может возникнуть с момента вступления в законную силу решения суда. До этого момента, ресурсоснабжающие организации производят начисления в отношении спорного жилого помещения согласно числу зарегистрированных в нем лиц на общих основаниях, то есть по общим нормативам, по одному лицевому счету, в общем размере на всех зарегистрированных лиц.
Таким образом, оснований для перерасчета платы по оплате коммунальных услуг и содержание жилья до того, как будут заключены отдельные соглашения с собственниками, не имеется и законом не предусмотрено.
Вместе с тем, учитывая то, что недееспособный Жаглов Ю.А. в помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, проживает и находится под опекой лечебного учреждения, суд приходит к выводу, что требование истца не производить начисление получателю услуг Жаглов Ю.А. платы на коммунальные услуги — холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в период нахождения Жаглов Ю.А. в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,» обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении в части иска ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., к Жаглов Д.Ю., ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключения отдельных соглашений, произведении перерасчета задолженности подлежащим удовлетворению в части, и об удовлетворении в полном объеме встречного иска Жаглов Д.Ю. к ОГКУЗ «ИОПБ <,Номер обезличен>,», действующее в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А., Жаглов Е.Ю. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», действующего в интересах совершеннолетнего недееспособного Жаглов Ю.А. удовлетворить частично.
Встречное исковое заявление Жаглов Д.Ю. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес обезличен>,, следующим образом:
— долю Жаглов Ю.А. установить в размере 2/3 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
— долю Жаглов Д.Ю. установить в размере 1/6 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
— долю Жаглов Е.Ю. установить в размере 1/6 доли от общей суммы начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязать публичное акционерное общество «Иркутскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» заключить с Жаглов Ю.А. в лице областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,», с Жаглов Д.Ю., Жаглов Е.Ю. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <,адрес обезличен>,, исходя из приходящейся на каждую сторону доли по оплате, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями.
Обязать публичное акционерное общество «Иркутскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» не производить начисление получателю услуг Жаглов Ю.А. платы на коммунальные услуги — холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию в период нахождения Жаглов Ю.А. в областном государственном казенном учреждении здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,».
В удовлетворении требований областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная психиатрическая больница <,Номер обезличен>,» об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <,Дата обезличена>,