РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 08 ноября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 1893/2013 по иску Пинюгина Д. А. к Дорошенко В. Ф. о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Пинюгин Д.А. обратился в суд с иском к Дорошенко В.Ф. о признании права собственности на земельные участки.
В обоснование своих требований указал, что с 1999 года является членом СНТ «О.» и пользуется земельными участками <,№>,, <,№>, по линии <,№>, площадью … кв.м. Указанные земельные участки были им приобретены в 1999 году у Дорошенко В.Ф. по расписке за … рублей. Ранее земельный участок <,Адрес>, площадью … га, на основании постановления администрации г. Новокуйбышевска от 11.03.1993 года <,№>, был предоставлен в собственность мужа ответчика ФИО1, который умер <,Дата>,, другой участок <,Адрес>, площадью … га, на основании постановления администрации г. Новокуйбышевска от 11.03.1993 года <,№>, был предоставлен в собственность матери ФИО1 – ФИО2, умершей <,Дата>,. С 1999 года по настоящее время он пользуется земельными участками, оплачивает все необходимые платежи, задолженностей по членским взносам не имеет. Указанные земельные участки Дорошенко В.Ф. продала ему, при этом договор купли-продажи не заключался, после получения денежных средств в сумме … рублей Дорошенко В.Ф. подала заявление в правление СНТ «О.» об отказе от земельных участков.
В судебном заседании истец Пинюгин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что отсутствие письменного договора купли-продажи земельных участков, препятствуют ему в оформлении спорных земельных участков в собственность. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на данные земельные участки.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Дорошенко В.Ф. исковые требования признала и пояснила, ранее спорные земельные участки принадлежали ее мужу ФИО1, который умер <,Дата>, и его матери ФИО2, умершей <,Дата>,. Наследники после смерти ФИО2 отсутствуют, в права наследования на ее имущество никто не вступал, после смерти ФИО1 она, ее дети – ФИО3, ФИО4 вступили в права наследования на долю в квартире, на принадлежащий ему земельный участок в права наследования никто из них не вступал. В настоящее время ее сын ФИО3 умер, другой сын – ФИО4 не претендует на проданный ею земельный участок. Ранее спорными земельными участками пользовалась она, в 1999 году продала их Пинюгину Д.А. за … рублей, при этом договор купли-продажи не заключался, после передачи ею денежных средств она подала заявление в правление СНТ «О.» об отказе от принадлежащих ей земельных участков. С 1999 года земельным участком она не пользуется, никаких претензий к Пинюгину Д.А. не имеет.
Представители третьих лиц – ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 11 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 11 ЗК РФ администрация г.о. Новокуйбышевск осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Судом установлено, что земельный участок <,Адрес>, площадью … га, на основании постановления администрации г. Новокуйбышевска от 11.03.1993 года <,№>, был предоставлен в собственность мужа ответчика ФИО1, который умер <,Дата>,, земельный участок <,Адрес>, площадью … га, на основании постановления администрации г. Новокуйбышевска от 11.03.1993 года <,№>, был предоставлен в собственность матери ФИО1 – ФИО2, умершей <,Дата>,.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО1, в частности на принадлежащие им земельные участки, ни по завещанию, ни по закону, к нотариусу никто не обращался.
Ранее спорными земельными участками пользовалась Дорошенко В.Ф., которая в 1999 году продала их Пинюгину Д.А. за … рублей, при этом договор купли-продажи не заключался, после передачи ею денежных средств она подала заявление в правление СНТ «О.» об отказе от принадлежащих ей земельных участков.
Согласно выписке из решения правления СНТ «О.» от 02.06.2012 года ФИО4 является членом СНТ «О.» с 1999 года и имеет земельные участки <,№>,, <,№>, по линии <,№>, размером … соток.
Согласно членской книжке СНТ «О.», выданной на имя Пинюгина Д.А. членские взносы за данный земельные участки в СНТ «О.» с 1999 года оплачиваются Пинюгиным Д.А.
Изучив все обстоятельства дела, исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования Пинюгина Д.А. о признании права собственности на земельные участки площадью по … га каждый, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенные по адресу: <,Адрес>,, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пинюгина Д. А. к Дорошенко В. Ф. о признании права собственности на земельные участки — удовлетворить.
Признать право собственности за Пинюгиным Д. А., <,дата, место рождения>,, на земельный участок площадью … га, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <,Адрес>,, и на земельный участок площадью … га, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <,Адрес>,.
Решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности за Пинюгиным Д. А., <,дата, место рождения>,, на земельный участок площадью … га, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <,Адрес>,, и на земельный участок площадью … га, с разрешенным использованием: под садоводство, расположенный по адресу: <,Адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2013 года.
Председательствующий Е.И.Строганкова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.