Дело №2-23/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2016 г. ст. Тацинская.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.
при секретаре Тарасовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия РО к Адаеву РИ, Адаевой ТА и Адаеву ИС, о взыскании средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы ссылаясь на то, что в целях реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, Областной долгосрочной целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением Администрации Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № постановления Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О Правилах предоставления субсидий главам крестьянских (фермерских) хозяйств в виде грантов на развитие семейных животноводческих ферм» истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Адаеву Якубу грант на развитие семейной животноводческой фермы.
В соответствии с Соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ членами крестьянского (фермерского) хозяйства являлись АЯ и ответчик Адаев РИ главой крестьянского (фермерского) хозяйства являлся АЯ
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ИП главой КФХ АЯ и администрацией Тацинского района Ростовской области заключено Соглашение № о предоставлении субсидии в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы. В соответствии с условиями вышеназванного соглашения ИП главе КФХ АЯ предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы в размере <,данные изъяты>,
Одним из обязательств, принятых на себя ИП главой КФХ АЯ согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О Правилах предоставления грантов главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных животноводческих ферм», пп. 2.4.2 п. 2.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № является обязанность получателя использовать грант в размере <,данные изъяты>, в течение 18 месяцев со дня поступления бюджетных средств на банковский счет главы КФХ для реализации в полном объеме мероприятий по развитию семейных ферм согласно плану расходов.
Во исполнение пп. 2.2.1 п. 2.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, истец перечислил денежные средства в размере <,данные изъяты>, на расчетный счет № ИП главы КФХ АЯ, открытый в РРФ ОАО «Р».
ДД.ММ.ГГГГАЯ умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главой ИП КФХ АЯ фактически было использовано средств гранта на сумму <,данные изъяты>,
В соответствии с пп. 2.2.5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ о сотрудничестве в сфере обслуживания счетов, открытых получателями грантов на развитие семейных животноводческих ферм, создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, заключенного между министерством и РРФ ОАО «Р», последним произведен возврат оставшейся суммы гранта в размере <,данные изъяты>,, неиспользованной ИП Главой КФХ АЯ, на расчетный счет министерства, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.
До настоящего времени обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в части создания и развития семейной животноводческой фермы не исполнены.
Истец направил в адрес ответчиков претензии: Адаеву Р.И. — от ДД.ММ.ГГГГ№, Адаёвой Т.А., являющейся наследницей АЯ, — от ДД.ММ.ГГГГ№ а так же уведомило ответчиков о необходимости возврата средств гранта в сумме <,данные изъяты>, в областной бюджет.
Ответы на вышеуказанные претензии в министерство до настоящего времени не поступили.
Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Адаева РИ Адаевой ТА<,данные изъяты>, использованных средств гранта на развитие семейной животноводческой фермы, из них:
— в счет возмещения средств Федерального бюджета <,данные изъяты>,
— в счет возмещения средств областного бюджета <,данные изъяты>,
В процессе рассмотрения дела, по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчика был привлечен Адаев ИС, к которому истец также предъявил вышеуказанные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Бойко О.А. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчики Адаева Т.А. и Адаев Р.И. и третье лицо Администрация Тацинского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело слушается без их участия.
В письменных возражениях на иск ответчики Адаева Т.А. и Адаев Р.И. иск не признали ссылаясь на то, что Адаева Т.А. является наследником умершего АЯ но она не принимала никакого наследственного имущества и соответственно не может быть и должником по обязательствам умершего. Адаев Р.И. не является ни главой КФХ, ни наследником умершего АЯ и соответственно не может быть должником по его обязательствам.
Представитель ответчика Адаева Р.И., на основании доверенности Беликова И.А., иск не признала и возражая на иск пояснила, что деятельность КФХ прекращена и поэтому с прекращением деятельности КФХ, прекращаются все его имущественные обязательства. Истец предоставил грант в размере <,данные изъяты>,. АЯ соглашение о создании КФХ заключено АЯС и Адаевым Р.И. АЯС. и АЯ юридически разные лица и их тождественность не установлена, что также является основанием к отказу в удовлетворении иска.
Соответчик Адаев И.С., одновременно являющийся представителем, на основании доверенности Адаевой Т.А., иск не признал.
Третье лицо ООО «Альтер-Технология», не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в лице генерального директора Акимовой Е.Э. и представителя, на основании доверенности, Праченко А.А. пояснили, что оборудование, поставленное предприятием в адрес ИП главе КФХ АЯ КФХ в полном объеме не оплачено, за КФХ имеется долг в размере <,данные изъяты>,, поэтому по условиям соглашения, оборудование является собственностью ООО «Альтер-Технология», а не КФХ и третье лицо будет заявлять на него свои права.
Представитель третьего лица МИФНС России №22 по РО- надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело слушать в его отсутствие, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГАЯС и Адаевым РИ, племянником АЯС заключено соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства.
Соглашением определено: АЯС является главой КФХ, Адаев Р.И. – членом КФХ, п. 4.3- имущество КФХ принадлежит его членам на праве долевой собственности, п. 4.4- доля АЯС составляет 75%, доля Адаева Р.И. – 25%, п. 4.7.- по сделкам совершенным главой КФХ в интересах КФХ отвечает КФХ своим имуществом, п. 4.11- гражданин, вышедший из КФХ, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе КФХ по обязательствам, возникшим в результате деятельности КФХ до момента выхода его из КФХ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ИП главой КФХ АЯ и администрацией Тацинского района Ростовской области заключено Соглашение № о предоставлении субсидии в виде гранта на развитие семейной животноводческой фермы. В соответствии с условиями вышеназванного соглашения ИП главе КФХ АЯ предоставлен грант на развитие семейной животноводческой фермы в размере <,данные изъяты>,
Денежные средства в размере <,данные изъяты>, были перечислены на расчетный счет № ИП главы КФХ АЯ, открытый в РРФ ОАО «Р», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 3 <,данные изъяты>, и от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <,данные изъяты>,
Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах предоставления грантов главам крестьянских (фермерских) хозяйств на развитие семейных животноводческих ферм», пп. 2.4.2 п. 2.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, получатель гранта взял на себя обязанность использовать грант в течение 18 месяцев со дня поступления бюджетных средств на банковский счет гавы КФХ для реализации в полном объеме мероприятий по развитию семейной фермы согласно плану расходов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.4, вышеназванных Правил, грант предоставляется за счет средств областного бюджета, в том числе поступивших из федерального бюджета, на условиях софинансирования, уровень которого устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.
Пунктом 1.6 Правил установлено, что уполномоченным органом по распределению средств, поступивших из федерального бюджета, и главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых в виде грантов, является истец.
Согласно п. 4.1 Соглашения, при несоблюдении условий, установленных п.2.4 Соглашения, истец в одностороннем порядке принимает решение об отказе исполнения настоящего Соглашения. В случае установления при осуществлении финансового контроля несоблюдения условий, установленных при предоставлении гранта, истец принимает решение о возврате необоснованно полученных средств в бюджет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главой ИП КФХ АЯ фактически было использовано средств гранта на сумму 6 <,данные изъяты>, (на приобретение шурупов- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 300руб., сэндвич панелей трехслойных со стальными обшивками с утеплителем — платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <,данные изъяты>,., технологического оборудования — платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <,данные изъяты>,. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <,данные изъяты>,., выполнение работ по реконструкции коровника — платежное поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 336 273,60руб.).
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Альтер-технологии» заключило с ИП главой КФХ АЯ договор на поставку, монтирование и передачу в собственность следующего оборудования: система скреперная на 3 прохода – 1шт., зал доильный Елочка- 1 шт., поилка пластиковая автоматическая- 10шт., танк для охлаждения и хранения молока- 1шт., транспортер поперечный горизонтальный и наклонный- 1шт., кормораздатчик горизонтальный с двумя валами 7м.куб.- 1шт.
Согласно п.3.7 договора, право собственности от ООО «Альтер-технологии» к ИП главе КФХ АЯ переходит после полной 100% оплаты и фактической передаче Товара при подписании акта приема передачи Товара.
ДД.ММ.ГГГГАЯ умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ., как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. №, деятельность ИП главы КФХ АЯ прекращена в связи со смертью.
Согласно информации нотариуса <,адрес>, Синельниковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГАЯ является мать Адаева ТА. Наследником подано заявление о принятии наследства без указания наследственной массы, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
РРФ ОАО «Р», произведен возврат оставшейся суммы гранта в размере <,данные изъяты>,, неиспользованной ИП главой КФХ АЯ, на расчетный счет истца, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.
До настоящего времени обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ в части создания и развития семейной животноводческой фермы не исполнены.
Истец направил в адрес ответчиков претензии: Адаеву Р.И. — от ДД.ММ.ГГГГ№ Адаёвой Т.А. — от ДД.ММ.ГГГГ№ и уведомил ответчиков о необходимости возврата средств гранта в сумме <,данные изъяты>, в областной и федеральный бюджеты.
Ответы на вышеуказанные претензии истцу до настоящего времени не поступили.
Согласно информации межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрирован автомобиль <,данные изъяты>, государственный регистрационный номер <,данные изъяты>,
Согласно уведомления Росреестра по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах крестьянского (фермерского) хозяйства АЯ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области сообщило в суд, исх. от ДД.ММ.ГГГГ. №, об отсутствии фактов регистрации самоходной техники за КФХ АЯ
Согласно обозренных материалов гражданского дела № года по иску ОАО Р в лице Ростовского регионального филиала ОАО Р к Адаевой ТАИСИ, ИОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судом установлено, что на момент смерти АЯ принадлежало следующее имущество: автомобиль, два нежилых здания и земельный участок, (здание, назначение: нежилое, площадью <,данные изъяты>, кв.м., адрес (местоположение): <,адрес>,, здание, назначение: нежилое, площадью <,данные изъяты>, кв.м., адрес (местоположение): <,адрес>, земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <,данные изъяты>, кв.м., КН № адрес (местоположение): <,адрес>,
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости объектов, рыночная стоимость здания <,данные изъяты>,<,данные изъяты>, – <,данные изъяты>,., здания <,данные изъяты>, – 403 000руб.
В рассмотрении гражданского дела № участвовала ответчик Адаева Т.А., а представитель истца Бойко О.А., ответчик Адаев И.С. и представитель ответчика Беликова И.А. согласились с вышеуказанной оценкой имущества и потому суд, в порядке ст.ст. 61 и 68 ГПК РФ, считает установленной стоимость двух нежилых зданий в указанных размерах.
Как следует из выписки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГАЯ на праве собственности на указанную дату принадлежало следующее имущество: здание, назначение: нежилое, площадью <,данные изъяты>, кв.м., адрес (местоположение): <,адрес>,, здание, назначение: нежилое, площадью <,данные изъяты>, кв.м., адрес (местоположение): <,адрес>,, земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <,данные изъяты>, кв.м., КН № адрес (местоположение): <,адрес>,).
В соответствии со ст. 23 ГК РФ, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В порядке ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По правилам ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1179 ГК РФ, после смерти, любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ГК РФ.
Ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», предусмотрено, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В порядке ст. 6, указанного Закона, в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
В соответствии со ст. 8 Закона, по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.
На основании ст. 9 Закона, гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.
В силу положений ст. 22 Закона, прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам ГК РФ, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов РФ или существа правоотношения.
По смыслу вышеприведенных норм права, действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств наследников физического лица при прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ в связи со смертью и прекращение обязательств члена КФХ, в связи с прекращением деятельности КФХ и потому, исходя из анализа правовых норм и Соглашения о создании КФХ, в рассматриваемом случае, член КФХ и наследник умершего члена КФХ несут субсидиарную ответственность по обязательствам КФХ в размере стоимости своей доли в имуществе КФХ, т.е. ответчик Адаев Р.И., в размере 25%, ответчик Адаева Т.А. в размере стоимости принятого наследственного имущества, но не более 75% стоимости имущества КФХ.
Согласно п. 4.5.1, Соглашения о создании КФХ, в состав имущества КФХ включено: трактор <,данные изъяты>,— 3шт., трактор <,данные изъяты>, 2 шт., кормоуборочный комбайн <,данные изъяты>,, коровник <,данные изъяты>,.м., коровник <,данные изъяты>,.м., складское помещение <,данные изъяты>,.м., крупный рогатый скот всего 124 головы, в.т.ч. 89 коров, овец 154 головы, лошадей 8 голов, при этом площади зданий коровников в Соглашении указаны неверно.
Как следует из пояснений соответчика Адаева И.С., тракторов <,данные изъяты>, 3шт., тракторов <,данные изъяты>, 2 шт., кормоуборочный комбайн <,данные изъяты>,, складского помещения <,данные изъяты>,.м., КРС всего 124головы, в.т.ч. 89 коров, овец 154 головы, лошадей 8 голов, в КФХ не было.
Представитель истца пояснил, что при заключении Соглашения о предоставлении гранта, наличие имущества КФХ не проверялось.
Из информаций Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзора следует, что за ИП главой КФХ АЯ имущество не зарегистрировано.
В <,адрес>,, находится технологическое оборудование на сумму <,данные изъяты>,., поставленное фермерскому хозяйству из ООО «Альтер-технеологии». Данное технологическое оборудование является спорным и потому не включается судом в имущество КФХ.
Согласно сведениям Росреестра АЯ на праве собственности принадлежал земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <,данные изъяты>, кв.м., КН № адрес (местоположение): <,адрес>, По сведениям ГИБДД за АЯ зарегистрирован автомобиль <,данные изъяты>, государственный регистрационный номер <,данные изъяты>,
Земельный участок и автомобиль, по Соглашению о создании КФХ, не включены в имущество КФХ, других доказательств, что автомобиль и земельный участок являются имуществом КФХ, суду представлено не было.
Таким образом, судом установлено, что в имущество КФХ входит: здание, назначение: нежилое, площадью <,данные изъяты>, кв.м., адрес (местоположение): <,адрес>, стоимостью 403 000руб., здание, назначение: нежилое, площадью <,данные изъяты>, кв.м., адрес (местоположение): <,адрес>,, стоимостью <,данные изъяты>,. и общая стоимость имущества КФХ составляет <,данные изъяты>,.
Исходя из размеров долей, стоимость доли ответчика Адаева Р.И. в имуществе КФХ составляет 585 250руб., стоимость наследственной доли ответчика Адаевой Т.А. составляет <,данные изъяты>,
Соответчик Адаев И.С. не являлся членом КФХ, не принял наследство умершего АЯ и потому не несет ответственности по обязательствам КФХ.
Сторона ответчиков ссылается на то, что Соглашение о создании КФХ и Соглашение о предоставлении гранта заключены разными лицами, АЯ и АЯС
Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что Соглашение о создании КФХ, заключено АЯ в Соглашении допущена техническая ошибка, указанием отчества, которое у него отсутствует, поэтому Соглашение о создании КФХ, принадлежало АЯ
Ссылки стороны ответчика на то, что ответчик Адаева Т.А. не приняла наследство, также безосновательны, поскольку ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является законным основанием принятия наследства.
Ответчики, в силу вышеуказанных норм права и Соглашения о создании КФХ, отвечают по обязательствам прекратившего деятельность ИП главы КФХ АЯ в размере стоимости долей в имуществе КФХ и потому иск необходимо удовлетворить частично, взыскать в пользу истца с Адаева Р.И. 585 000руб., с Адаевой Т.А. <,данные изъяты>, пропорционально в счет возмещения средств федерального и областного бюджетов, отказав в удовлетворении остальной части иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Адаева РИ в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области 585 250 (пятьсот восемьдесят тысяч двести пятьдесят)руб., в том числе:
в счет возмещения средств Федерального бюджета 368707,75руб. по реквизитам: ИНН 6163049444, КПП № УФК по Ростовской области (Минсельхозпрод области), р/сч № Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК №, л.с. 04582004560, ОКТМО №,
в счет возмещения средств областного бюджета 216542,25руб. по реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Ростовской области (Минсельхозпрод области), р/сч № Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК №, л.с. №, ОКТМО №
Взыскать с Адаевой ТА в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области <,данные изъяты>,., в том числе:
в счет возмещения средств Федерального бюджета <,данные изъяты>, по реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Ростовской области (Минсельхозпрод области), р/сч № Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК №, л.с. №, ОКТМО №
в счет возмещения средств областного бюджета <,данные изъяты>, по реквизитам: ИНН № КПП № УФК по Ростовской области (Минсельхозпрод области), р/сч № Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК № л.с. № ОКТМО №
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2016г.
Председательствующий: