Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2016 г. <,адрес>,
Трусовский районный суд <,адрес>, в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужелева Л.К. к Павловой Л.Ф., нотариусу нотариального округа «<,адрес>,» <,адрес>, о применении последствий недействительности завещания,
с участием и в присутствии представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика Павловой Л.Ф., представителя ответчика Ануфриевой М.Г., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
нпорядкее о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кужелев Л.К. обратился в суд с иском к ответчикам Павловой Л.Ф., нотариусу нотариального округа «<,адрес>,» <,адрес>,, Управлению Росреестра по <,адрес>, о применении последствий недействительности завещания. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что опекуном истца Кужелевым Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было составлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ на Кужелева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и составлено завещание № которым все принадлежащее ему имущество он завещал Павловой Л.Ф. Решением Трусовского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение, удостоверенное нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и завещание, удостоверенное нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными. Вместе с тем, ранее на основания завещания удостоверенного нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Шипиловым А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Кужелева Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свою очередь Кужелев Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <,адрес>, денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», приложив копию решения Трусовского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, постановлением нотариуса нотариального округа «<,адрес>,» АО Шипиловым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кужелеву Л.К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как решением суда не отменены свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя Павловой Л.Ф, а также в связи с тем, что на основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления Росреестра по АО на 1/2 долю квартиры правообладателем умерший не значится.
В связи с указанным истец просил суд применить последствия недействительности завещания, составленного Кужелевым Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Павлову Л.Ф. и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Кужелева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ на Кужелева Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом <,адрес>,ФИО5, признав недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на денежные средства, выданные нотариусом нотариального округа «<,адрес>,» АО Шипиловым А.А., прекратив за Павловой Л.Ф. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№
В судебное заседание истец Кужелев Л.К. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 отказалась от исковых требований к ответчику Управлению Росреестра по АО, в остальной части исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Павлова Л.Ф. и представитель ответчика Ануфриева М.Г. в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований
Ответчик нотариус нотариального округа «<,адрес>,» <,адрес>, Шипилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 — 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее также — государственная регистрация прав — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения обременения перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
На основании части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Согласно разъяснению, данному в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<,адрес>,» <,адрес>, Шипиловым А.А., ответчику Павловой Л.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на 1/2 долю <,адрес>, по <,адрес>,, зарегистрированное в реестре за № и свидетельство о праве на наследство по завещанию № на денежные вклады ОАО «Сбербанк России» в реестре за №. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ за Павловой Л.Ф. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности в виде 1/2 доли <,адрес>,<,адрес>,.
Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кужелева Л.К. к Павловой Л.Ф. о признании завещания и распоряжения недействительными, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично. Данным решением признаны недействительными распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ Кужелева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ на Кужелева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещание № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Кужелевым Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Павлову Л.Ф., удостоверенное нотариусом в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснено, что суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).
Вместе с тем, при рассмотрении спора по существу ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда последствия недействительности завещания, применены не были.
Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, если действие подлежит совершению другим нотариусом, если с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий, если сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении, если сделка не соответствует требованиям закона, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<,адрес>,» <,адрес>, Шипилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Кужелеву Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю <,адрес>, на так как на основании Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ Управления Росреестра по АО на 1/2 долю квартиры правообладателем умерший Кужелев Л.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ не значится. Также данным постановлением Кужелеву Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады ОАО «Сбербанк России», так как на денежные средства умершего Кужелева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ уже было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на денежные вклады ОАО «Сбербанк России» в реестре за №.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при рассмотрении настоящего иска обязательным для суда будет являться установление вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств недействительности распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, применив последствия недействительности завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Кужелевым Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Павлову Л.Ф., удостоверенное нотариусом в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, признанного таковым вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, путем признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ на денежные средства, выданных нотариусом нотариального округа «<,адрес>,» АО Шипиловым А.А., а также путем прекращения за Павловой Л.Ф. права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов с ответчика в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4700 рублей выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кужелева Л.К. к Павловой Л.Ф., нотариусу нотариального округа «<,адрес>,» <,адрес>, о применении последствий недействительности завещания, удовлетворить.
Применить последствия недействительности завещания, составленного Кужелевым Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Павлову Л.Ф. и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Кужелева Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ на Кужелева Л.К.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного нотариусом <,адрес>,ФИО5 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрированное в реестре за № на денежные вклады ОАО «Сбербанк России», выданные нотариусом нотариального округа «<,адрес>,» АО Шипиловым А.А.
Прекратить за Павловой Л.Ф. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ№
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <,адрес>, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Д. Хасьянов
<,данные изъяты>,