Решение № 2-193/2018 от 29.01.2018 Сакского районного суда (Республика Крым)

Дело№ 2-193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца Левчук М.И., представителя истца Горина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки гражданское дело по иску Левчук ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» о переходе прав и обязанностей по договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года Левчук М.И. обратился в суд с иском к ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о переходе прав и обязанностей по договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его, ФИО1, жена ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом &lt,адрес&gt, нотариального округа РК ФИО5 на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на1/2 денежных вкладов в банке, на другую ? свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Таким образом, он является единственным наследником, принявшим наследство, после умершей супруги. Однако между супругой и учреждением банка был заключен договор аренды сейфа индивидуального пользования №. В данный сейф ими были помещены совместные семейные ценности, а также экземпляр указанного договора. Ключ от сейфа находится у него. В письме ФНП от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе» указано, что если нотариусом не принимались меры по охране наследственного имущества ( в том числе, не производилась опись наследственного имущества), по мнению Федеральной нотариальной палаты, свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику на права и обязанности, вытекающие из договора аренды банковского сейфа, если срок действия такого договора, определенный сторонам по договору не истек, и если законом или договором не предусмотрено иное. Нотариус на заявление о выдаче свидетельства о прав на наследство, состоящее из прав и обязанностей по указанному договору аренды сейфа индивидуального пользования сообщил, что для удовлетворения данного заявления ему необходимо предоставить названный договор, что подтверждается уведомлением нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно данному уведомлению банка по нотариальному запросу о предоставлении договора аренды сейфа индивидуального пользования № не предоставил этот договор. Копия данного договора не была предоставлена и ему по причине необходимости соблюдения банковской тайны, что подтверждается уведомлением банка №-исх от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку учреждение ответчика отказывает ему и нотариусу в предоставлении копии договора, а нотариус отказался оформлять наследство без копии этого договора, его права на наследование нарушены и нуждаются в судебной защите.

Просил суд признать переход прав и обязанностей по договору аренды сейфа индивидуального пользования № заключенному между ФИО2 и ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в порядке наследования по закону от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к её наследнику Левчуку ФИО10, а также прав и обязанностей – возникших в связи с прекращением данного договора.

Истец в судебном заседании исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, право дачи пояснения предоставил своему представителю. Также в дополнениях пояснил, что нотариус дела запросы в учреждения банка, но ему не поступали ответы. Также повторно делались запросы, но банк отказывал в выдаче договора ссылаясь на банковскую тайну. Нотариус не хотел ехать в банк для описи ячейки, при обращении к другим нотариусам, те также отказались принимать его заявления об описи ячейки. Все сроки уже прошли.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменным материалов дела, дал пояснения по делу аналогично изложенным в иске. Также пояснил суду, что нотариус не выполнил свои функциональные обязанности, не произвел опись ячейки. Со стороны учреждения банка усматривается нарушение прав его доверителя, банк не выдал копию договора аренды сейфа. Норм регулирующих правоотношения между банком и наследниками клиента нет, порядок урегулирования правоотношения также не отражен в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью супруги его доверителя возникает переход прав и обязанностей по договору аренды сейфа индивидуального пользования, должны быть переведены все пава по договору на его доверителя, только тогда будут соблюдены наследственные права Левчук М.И.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения по заявленным требованиям, в которых также отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Возражения мотивированы тем, что срок действия договора истек, в связи с чем произвести замену стороны по договору не возможно, также Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, так как ему необходимо обратиться с заявлением к нотариусу о проведении описи наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке) и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества. В случае отказа в проведении описи, заявитель не лишен возможности обжаловать в суде такой отказ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно положений ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левчук М.И. заключил брак с ФИО7, актовая запись №, после регистрации брака последней присвоена фамилия ФИО8.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО2 был заключен Договор № хранения ценностей в индивидуальном сейфе.

Согласно п.1.1 Договора Банк предоставляет Клиенту во временное, возмездное пользование индивидуальный сейф №, находящийся в охраняемом хранилище Банка по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,/&lt,адрес&gt,.

В соответствии с п. 1.3. Договора срок аренды сейфа устанавливается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись смерти №.

Из сообщения о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ№ нотариуса &lt,адрес&gt, нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Левчук М.И. является единственным наследником обратившимся к нотариусу по вопрос принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Левчук М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся в РНКБ на счетах с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

ДД.ММ.ГГГГ Левчук М.И. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю денежных вкладов, хранящихся в РНКБ на счетах с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

Согласно ответа Директора операционного офиса № РНКБ Банк «ПАО» на имя Левчук М.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставление копий документов, которые содержат информацию представляющую банковскую тайну не предусмотрено нормами ФЗ №. Также сообщено, что информация о наличии сейфовой ячейки и номер договора хранения ценностей в индивидуальном сейфе на имя ФИО2 ранее была предоставлена нотариусу, ведущему наследственное дело.

Из сообщения нотариуса &lt,адрес&gt, нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Левчук М.И. в связи с не предоставлением договора аренды сейфа индивидуального пользования № рекомендовано обратиться в суд для включения прав и обязанностей по вышеуказанному договору в наследственную массу и (или) признания соответствующих прав и обязанностей в порядке наследования.

Согласно положений ч.3 ст. 922 ГК Российской Федерации по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

Согласно положений ст. 617 ГК Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Согласно ч. 2 ст. 1171 ГК Российской Федерации Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.

Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.

Согласно правовой позиции Федеральной нотариальной палаты изложенной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об оформлении наследственного имущества, находящегося в индивидуальном банковском сейфе» хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) регулируется статьей 922 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положению, содержащемуся в пункте 3 указанной статьи, по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

В указанном случае нотариус производит опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдает свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с определением долей наследников в соответствии с законодательством с учетом конкретных обстоятельств. В равных долях наследуют наследники одной очереди, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нотариусом не принимались меры по охране наследственного имущества (в том числе, не производилась опись наследственного имущества), по мнению Федеральной нотариальной палаты, свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику на права и обязанности, вытекающие из договора аренды банковского сейфа, если срок действия такого договора, определенный сторонами по договору, не истек, и если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий, нотариусы могут и должны при ведении наследственных дел руководствоваться принципами гражданского законодательства и с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости составлять опись наследственного имущества, размещенного в банковских ячейках, во всех случаях. Будучи описанным нотариусом, имущество обретает юридический статус наследственного, а наследники получают юридическую защиту от возможных недобросовестных действий банков. При этом, несмотря на включение в свидетельство о праве на наследство объектов основного интереса наследников (содержимого сейфа), следует оформлять в качестве наследства права и обязанности наследодателя по договору с банком, если договор не прекратился, или права и обязанности наследодателя, возникшие в связи с прекращением соответствующего договора.

Судом установлено, что информация о наличии сейфовой ячейки и номер договора хранения ценностей в индивидуальном сейфе на имя ФИО2 была предоставлена учреждением ответчика нотариусу, однако нотариусом &lt,адрес&gt, нотариального округа Республики Крым ФИО5 не производились действия по описи имущества находящегося в банковском сейфе.

Отказ в совершении нотариальных действий по описи имущества находящегося в банковском сейфе не выносился. Также Левчук М.И. не обращался к нотариусу с заявлением о проведении описи.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

На момент рассмотрения дела срок действия договора № истек, в связи с чем, замена стороны в договоре невозможна.

На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Левчук М.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левчук ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Российский национальный коммерческий банк» о переходе прав и обязанностей по договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходные дни)

Судья Собещанская Н.В.