Дело № 2-1934/2021
24RS0028-01-2021-002099-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2021 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Азориной А.М.,
с участием представителя истца Костиной М.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» к Матвеева О.С. о взыскании задолженности по договору беспроцентного жилищного займа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Матвеева О.С. о взыскании задолженности по договору беспроцентного жилищного займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красцветмет» и наследодатель заключен договор беспроцентного жилищного займа №, в соответствии с п. 2.1 которого ОАО «Красцветмет» приняло на себя обязательство перечислить наследодатель денежные средства в размере 750 000 рублей разовым платежом на ссудный счет в банке на срок до 2025 г. ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Красцветмет» исполнило обязательство, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГг. наследодатель умер, с заявлением о вступлении в наследство обратилась мать последнего Матвеева О.С..
Истец просит взыскать с Матвеева О.С. задолженность по договору беспроцентного жилищного займа в размере 689 957 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей.
Представитель истца Костина М.В., действующая на основании доверенности от 3 декабря 2020 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матвеева О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление с разъяснением положений ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, дополнительно пояснила, что в настоящее время кредитная задолженность за данное жилое помещение перед банком погашена.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По правилам п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем указанное обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодательДД.ММ.ГГГГ рождения на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова».
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления работника от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положением «О социальном пакете ОАО «Красцветмет», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» и наследодатель заключен договор беспроцентного жилищного займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей путем перечисления разовым платежом на ссудный счет заемщика в банке. Заем, предоставленный по настоящему договору, является беспроцентным, предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Сторонами согласован график погашения займа, ежемесячная сумма платежа составляет 12 500 рублей.
Принятые на себя обязательства исполнены истцом в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750 000 рублей разовым платежом перечислены на ссудный счет наследодатель в банке.
Как следует из представленных расчетных листов, денежные средства в погашение задолженности удерживались из заработной платы наследодатель
ДД.ММ.ГГГГнаследодатель умер.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работника.
С заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодатель – Матвеева О.С..
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти наследодатель, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества (жилое помещение по адресу: <,адрес>,) значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
На момент смерти наследодатель задолженность по договору беспроцентного займа составляет 689 957 рублей 25 копейки.
Сведений о страховании кредитного договора сторонами в суд не представлено.
В соответствии с положениями ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с Матвеева О.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 689 957 рублей 25 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матвеева О.С. в пользу ООО «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с наследодатель, в размере 689 957 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей, итого 700 057 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 г.
Копия верна
С.И. Фроленко