Решение № 2-1942/16 от 20.09.2016 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)

К делу № 2-1942/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Киселёвой О.О.,

при секретаре: Колупаевой В.И.,

с участием истца – Мамедова М.М.,

ответчиков – Мацегора А.М., Зарубиной Е.М., Полищук Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Михаила Мамедалиновича к Мацегора Азизе Мамедалиновне, Зарубиной Елене Мамедалиновне, Полищук Натальи Мамедалиновне, третьему лицу – Нотариусу Ленинского районного нотариального округа Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери — ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ФИО10 и ФИО4 являются его родителями, что подтверждается его свидетельством о рождении серии 1-АП №. Родители истца состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-АП №. Кроме истца у родителей истца имеется еще три дочери – Мацегор аАзиза, Зарубина Елена и Полищук Наталья. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №. Мать истца осталась проживать после его смерти в селе &lt,адрес&gt,. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого &lt,адрес&gt,, расположенного в &lt,адрес&gt, первой очереди являлись кроме истца его мать и сестры, которые подали в установленный законом срок заявление об отказе от принятии наследства. Истец один принял наследство после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ мать истца — ФИО4 умерла, что подтверждается ее свидетельством о смерти серии 1-АЯ №. Истец указывает, что он имеет право на наследственное имущество после смерти матери в виде земельного участка площадью 1.1930 га, который расположен за пределами населенного пункта с. Мысовое и предназначен для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Право матери на вышеуказанный земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ЯК №. Сестры истца не стали подавать заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Истец указывает, что не мог подать заявление о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, так как в период с 04.04.2014 года по 16.04.2016 года находился в море в составе судового экипажа, что подтверждается справкой ООО «Экарма-Сахалин» от 11 мая 2016 года. Указывает также, что пытался получить свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери через своего представителя и направил в адрес сестры Мацегора Азизы доверенность, полученную им в Генеральном Консульстве Российской Федерации в г. Пусане, Республики Корея. Однако, нотариус отказала его сестре в принятии заявления о принятии наследства от моего имени по тем основаниям, что подача заявления представителем по доверенности противоречит действующему законодательству. Истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В связи с данными обстоятельствами истец обратился с иском в суд за защитой своих прав.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики – Мацегора А.М., Зарубиной Е.М., Полищук Н.М. – исковые требования признали, просили их удовлетворить, пояснив, что на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо — нотариус Ленинского нотариального округа республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГФИО11 и ФИО4 являлись супругами, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГФИО12. скончался ДД.ММ.ГГГГ, а как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении истца указанные лица являлись его родителями. Также они являлись и родителями ответчиц — Мацегора А.М., Зарубиной Е.М., Полищук Н.М.

Таким образом, и истец, и ответчицы являются наследниками первой очереди, при этом, ответчицы не претендуют на наследственное имущество после смерти матери и отказываются в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает правильным восстановить заявителю срок для принятия наследства, поскольку пропуск срока произошел по уважительной причине, так как он в силу сложившихся обстоятельств и от него независящих не смог вовремя вступить в наследственные права, поскольку он действительно в указанные в периоды ( с 04.04.2014 года по 16.04.2016 года ) находился в море в составе судового экипажа. Суд признаёт причины пропуска срока уважительными и подтвержденными документально, и признает истца наследником, принявшим наследство после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок Мамедову Михаилу Мамедалиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села &lt,адрес&gt,, для принятия наследства после смерти его матери — ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследника принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.О. Киселёва