Решение № 2-1946/2013 от 27.01.2014 Шебекинского районного суда (Белгородская область)

  гр.дело №2-96/2014

 Решение

 Именем Российской Федерации

 27 января 2014 года                                                                                                                        г.Шебекино

 Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

 председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

 при секретаре                               Макаровой А.Н.,

 с участием истца Чуйкова ФИО7., ответчиков Чуйкова ФИО8., Чуйкова ФИО9.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуйкова ФИО10 к Чуйкову ФИО11, Чуйкову ФИО12 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство,

 установил:

 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

 Дело инициировано иском Чуйкова ФИО13 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти супруги и признать его наследником, принявшим наследство. В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей. Наряду с ним наследниками являются сыновья Чуйков ФИО14 Чуйков ФИО15 Получить свидетельство о праве наследство после смерти ФИО5 не представляется возможным, поскольку им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Он пришел к нотариусу с целью подать заявление о принятии наследства в последний день срока. Однако, в этот день у нотариуса был выходной. Ранее обратиться с заявлением он не имел возможности по причине занятости на работе. Таким образом он пропустил только один день по причине того, что последний день срока по принятию наследства пришелся на выходной день нотариуса, что является уважительной причиной. Кроме того, после смерти супруги он фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества.

 В судебном заседании истец Чуйков ФИО16. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что при жизни супруги, после ее смерти и в настоящее время он пользуется автомобилем «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащим умершей, оплачивает коммунальные услуги за квартиру №, расположенную в &lt,адрес&gt,, которая принадлежит его супруге, а также проживает в указанной квартире и пользуется в том числе вещами, принадлежавшими ФИО5. Кроме того, оплатил расходы на погребение супруги, установил за свой счет памятник на ее могиле, ограду.

 Ответчик Чуйков ФИО17 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

 Ответчик Чуйков ФИО18 судебном заседании, не оспаривая того, что истец после смерти ФИО5 и по настоящее время пользуется автомобилем «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащим умершей, оплачивает коммунальные услуги за квартиру №, расположенную в &lt,адрес&gt,, которая принадлежит умершей, а также проживает в указанной квартире и пользуется в том числе вещами, принадлежавшими наследодателю, исковые требования не признал.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

 Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

 В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК Р)Ф.

 Факт смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

 Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

 Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

 В судебном заседании установлено, что истец и ответчики в силу требований ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

 В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

 В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

 Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 Как следует из копии наследственного дела № после смерти ФИО5 наследство приняли наследники по закону первой очереди Чуйков ФИО19 Чуйков ФИО20 иных заявлений не имеется. На имя последних выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что оба наследника наследуют денежные вклады по 1/3 доле каждый.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГКРФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

 Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

 Исходя из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п., обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

 В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

 В данном случае такие обстоятельства, как занятость на работе, а также, что последний день установленного законом срока принятия наследства пришелся на выходной день нотариуса, на которые ссылается истец, не могут быть расценены как уважительные причины, препятствующие принятию наследства. Чуйков ФИО21 знал о смерти супруги, присутствовал на похоронах, между тем обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только в декабре 2013 года.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что причина пропуска истцом принятия наследства уважительной не является, а потому, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

 Вместе с тем, доводы истца о том, что он при жизни супруги, после ее смерти и в настоящее время пользуется автомобилем «&lt,данные изъяты&gt,», принадлежащим умершей, оплачивает коммунальные услуги за квартиру №, расположенную в &lt,адрес&gt,, которая принадлежит наследодателю, а также проживает в указанной квартире и пользуется в том числе вещами, принадлежавшими ФИО5, оплатил расходы на погребение супруги, установил за свой счет памятник на ее могиле, ограду, свидетельствуют о фактическом принятии Чуйковым ФИО22 наследства после смерти ФИО5. Таким образом, учитывая наличие спора о праве, суд считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 р е ш и л:

 Исковые требования Чуйкова ФИО23 оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.02.2014 года.

 Судья                                                                                                                                      С.В. Нессонова

 Мотивированный текст решения

 изготовлен 31.01.2014 г.