|
Дело № УИД 63RS0№-28 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2020 года г. Самара Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Александровой Т.В., при секретаре Татарницевой А.В., с участием истца Кокуева Я.В., его представителя Казберовой Л.В., представителей третьих лиц Ахмадеевой М.А., Кокуевой Р.Н., представителя отдела опеки Климентьевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2-1949/2020 по иску Кокуева Ярослава Вячеславовича к Елагиной Надежду Викторовне, третьим лицам: нотариусу Ефановой Анне Ивановне, Кокуеву Вячеславу Вячеславовичу, Кокуеву Владиславу Вячеславовичу, отделу опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного района г.Самары об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и включении квартиры в наследственную массу, установил: Кокуев Я.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Елагиной Н.В. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества и включении квартиры в наследственную массу, в обоснование требований указав, что 02.01.2020 умер его отец Кокуев Вячеслав Васильевич. Наследниками умершего являются его сыновья Кокуев Я.В., Кокуев В.В., Кокуев В.В., и его супруга Елагина Н.В. В состав наследства, открывшегося после смерти Кокуева В.В., кроме прочего входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу <,адрес>,, которая приобретена Кокуевым В.В. по договору купли-продажи от 05.09.2019г. При обращении к нотариусу, было разъяснено, что в наследственную массу будет включена лишь ? доля указанной квартиры, другая доля является супружеской долей и принадлежит ответчице, поскольку приобреталась в период брака. Данная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку приобреталась умершим на денежные средства, полученные от продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <,адрес>,, принадлежащей ему до вступления в брак. Брак с ответчицей был зарегистрирован 13.12.2013г. В период нахождения в браке с Кокуевым В.В., Елагина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании его недееспособным. 17.10.2018г. решением суда Кокуев В.В. был признан недееспособным, опекуном назначена Елагина Н.В. 26.07.2018 года Елагина обратилась в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара с заявлением о выдаче разрешения на отчуждение трехкомнатной квартиры, принадлежащей супругу на праве личной собственности, расположенной по адресу <,адрес>, приобретением ему другой квартиры на денежные средства, полученные от продажи первой квартиры. После получения соответствующего разрешения, квартира, расположенная по адресу <,адрес>,, была продана по договору купли-продажи от 03.09.2019г. и 05.09.2019г. на личные денежные средства Кокуева В.В. была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу <,адрес>,. В связи с чем, истец просит суд исключить из имущества, совместно нажитого супругами Кокуевым Вячеславом Васильевичем и Eлагиной Надеждой Викторовной, квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,94. Признать личной собственностью Кокуева Вячеслава Васильевича квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,94. Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти Кокуева Вячеслава Васильевича квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,94. В судебном заседании истец Кокуев Я.В., и его представитель Казберова Л.В., действующая на основании доверенности от 13.06.2020 и ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: 8 (499) 938-53-89 (Москва и МО) 8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО) 8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ) Ответчик Елагина Н.В., извещенная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о слушании дела, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц Кокуева В.В. и Кокуева В.В. – Ахмадеева М.А., Кокуева Р.Н., в судебном заседании исковые требования считали обоснованными, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного района г.Самары – Климентьева М.И., оставила решение на усмотрение суда, полагая правомерным данное отделом опеки разрешение на отчуждение квартиры Кокуева В.В. Третье лицо нотариус Ефанова А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 163 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела 02.01.2020г. умер Кокуев Вячеслав Васильевич, о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от 14.01.2020г. (л.д. 11). Согласно сведениям, представленным нотариусом Ефановой А.И., после смерти Кокуева В.В., 15.07.1935 года рождения, умершего 02.01.2020г., открыто наследственное дело. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются его сыновья Кокуев Владислав Вячеславович, Кокуев Ярослав Вячеславович, Кокуев Вячеслав Вячеславович, и его супруга Елагина Надежда Викторовна. В состав наследства, в том числе, входит квартира, расположенная по адресу <,адрес>, (л.д. 61). Согласно ответу Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов от 03.08.2020, Кокуев В.В. с 22.11.2018 состоял на учете, как недееспособный. Распоряжением Первого заместителя главы г.о.Самара от 13.12.2018 № 3179 Елагина Н.В. была назначена его опекуном (л.д. 84). Как следует из документов, представленных в материалы дела, спорная квартира по адресу <,адрес>, приобретена на основании договора купли-продажи от 05.09.2019г., заключенного между Иноземцевой А.В. и Кокуевым В.В. в лице опекуна Елагиной Н.В. на имя Кокуева В.В. То есть, указанная квартира приобретена Кокуевым В.В. в период нахождения в браке с ответчиком Елагиной Н.В., который был зарегистрирован 13.12.2013г. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Судом установлено, что до заключения брака с ответчиком Елагиной Н.В., умершему Кокуеву В.В. на праве личной собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <,адрес>,, приобретенная им 20.09.2011года (л.д. 60). 26.07.2018 года Елагина Н.В. обратилась в Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, с заявлением о выдаче разрешения на отчуждение трехкомнатной квартиры, принадлежащей супругу на праве личной собственности, расположенной по адресу <,адрес>, приобретением ему другой квартиры на денежные средства, полученные от продажи первой квартиры. Первым заместителем Главы г.о. Самара выдано соответствующее распоряжение Елагиной Н.В. как опекуну, на распоряжение имуществом недееспособного Кокуева В.В. — квартирой расположенной по адресу <,адрес>,, при условии приобретения недееспособному квартиры по адресу <,адрес>, (л.д. 85). Согласно договору купли-продажи от 29.08.2019г., принадлежащая наследодателю Кокуеву В.В. до заключения брака с Елагиной Н.В. квартира, была продана Кокуевым В.В., в лице опекуна Елагиной Н.В., покупателю Ермохиной В.В. за 1.700.000 рублей (л.д. 86-88). В тот же день между Кокуевым В.В., в лице опекуна Елагиной Н.В., заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <,адрес>, в собственность Кокуева В.В. на средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей Кокуеву В.В. до заключения брака с Елагиной Н.В. (л.д. 89-90). Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена на средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей лично супругу Кокуеву В.В., то есть на его личные денежные средства, в связи с чем требования истца об исключении квартиры по адресу: <,адрес>, из общей совместной собственности супругов Кокуева В.В. и Eлагиной Н.В. и признании спорной квартиры личной собственностью Кокуева В.В. являются законными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорная квартира не является совместной собственностью супругов, она подлежит включению в наследственную массу после смерти Кокуева В.В. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кокуева Ярослава Вячеславовича удовлетворить. Исключить из имущества, совместно нажитого супругами Кокуевым Вячеславом Васильевичем и Eлагиной Надеждой Викторовной квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, Признать личной собственностью Кокуева Вячеслава Васильевича квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти Кокуева Вячеслава Васильевича квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2020 года. Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Секретарь . |
Действующая редакция с Комментариями