дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 28 » июня 2018 года
Пушкинский городской суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Е., Ч., К. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец О. обратилась в суд с иском к Е., Ч., К. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
В обоснование иска истец указала, что 12 мая 2017 года умерла ее мать, Е.. После ее смерти осталось имущество в виде 375/1000 доли части жилого дома, расположенной по адресу: <,адрес>,, нос. Правдинский, <,адрес>,. Указанная доля части жилого дома принадлежала ее матери на основании Решения Пушкинского городского суда <,адрес>, от <,дата>, по гражданскому делу №, Определения Пушкинского городского суда от <,дата>, по гражданскому делу №. При жизни Е. не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке и на случай смерти им не распорядилась. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились: истица О., дочь Е., Е., супруг Е., Ч., дочь Е.. Нотариусом нотариального округа <,адрес>,Б. было заведено наследственное дело №. <,дата>, между нами, наследниками Е., было подписано нотариальное соглашение о разделе имущества. Истице О., в собственность перешли земельные участки, с кадастровыми номерами, на которых расположена спорная часть жилого дома по адресу: <,адрес>,. Однако, в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве н наследство в отношении доли части жилого дома им было отказано, вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий № и рекомен обратиться в суд. Нотариус обосновал свой отказ тем, что право долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома, принадлежащую наследодателю, зарегистрировано не было.
Истица О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Е., Ч., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,�,Материалами дела установлено, что <,дата>, умерла Е., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками к имуществу умершей Е. являются О., Е., Ч.. Других наследников к имуществу умершейМатериалами дела установлено, что <,дата>, умерла Е., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти
В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками к имуществу умершей Е. являются О., Е., Ч..
Других наследников к имуществу умершей Е. судом не установлено.
При жизни Е. принадлежала 375/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: МО, <,адрес>,, на основании решения Пушкинского городского суда <,адрес>,<,дата>, ( л.д. 12 – 19).
В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
При жизни Е. не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке и на случай смерти им не распорядилась.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратились: истица О., дочь Е., Е., супруг Е., Ч., дочь Е.. Нотариусом нотариального округа <,адрес>,Б. было заведено наследственное дело №.
<,дата>, между нами, наследниками Е., было подписано нотариальное соглашение о разделе имущества. Истице О., в собственность перешли земельные участки, с кадастровыми номерами, на которых расположена спорная часть жилого дома по адресу: <,адрес>,.
В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении доли части жилого дома им было отказано, вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий №. Нотариус обосновал свой отказ тем, что право долевой собственности на вышеуказанную часть жилого дома, принадлежащую наследодателю, зарегистрировано не было
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без не соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Определением Пушкинского городского суда <,адрес>, от <,дата>, по делу назначено проведение строитель – технической экспертизы, производство которой поручено эксперту К. ( л.д. 33-34).
Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что, при производстве экспертом было составлено мотивированное заключение, составлен пересчет долей сторон в праве общей долевой собственности и с учетом предложений сторон представлен суду вариант раздела спорного жилого дома (л.д. 52-66).
Согласно данному варианту сторонам выделяется в собственность часть домовладения расположенного по адресу: <,адрес>, соответствии с долями в праве собственности на дом.
С учетом оценки представленных по делу доказательств и оценки обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что единственно возможным вариантом выдела доли истца из спорного жилого дома является вариант экспертного заключения.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования О. к Е., Ч., К. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить 375/1000 доли части жилого дома, расположенные по адресу: МО, <,адрес>, состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <,дата>,Е..
Признать за О. право собственности на 375/1000 доли части жилого дома, расположенные по адресу: МО, <,адрес>, порядке наследования после смерти Е..
Выделить в собственность О. часть жилого дома общей площадью 27,7 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>, составе: основное строение лит «А» помещение № площадью 10,6 кв.м, холодная пристройка лит «а7» площадью 3,7 кв.м, холодная пристройка лит «а8» площадью 3,2 кв.м, мансарда лит «а11» площадью 9,5 кв.м, балкон лит «а9» площадью 0,7 кв.м.,
Выделить в собственность К. часть жилого дома общей площадью 50,7 кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>, составе: основное строение лит «А» помещение № площадью 15,6 кв.м., помещение № площадью 6,1 кв.м., лит. «А1» помещение № площадью 14,5 кв.м., веранда лит «а10» площадью 14,5 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности О. с одной стороны и К. с другой стороны на жилой дом расположенный по адресу: <,адрес>,
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <,дата>,
Судья: