Решение № 2-1950/2021 от 16.08.2021 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело №2-1950/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002563-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.08.2021 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Семенычевой З.Ю., Семенычевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Семенычева Р.М. и ПАО «Уралсиб» заключили кредитный договор от 07.10.2020, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 238 000 руб. под 18,60 % годовых

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.02.2021 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенными по состоянию на 01.03.2021 задолженность заемщика перед банком составила 234 733 руб. 04 коп., в том числе: 233 311 руб. 38 коп. – по кредиту, 1421 руб. 66 коп. – по процентам.

Заемщик Семенычева Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что наследниками умершего Семенычевой Р.М. являются Семенычева З.Ю., Семенычева О.Ю.

Просили: взыскать Семенычевой О.Ю., Семенычевой З.Ю. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору от 07.10.2020 в размере 234 733 руб. 04 коп., в том числе: 233 311 руб. 38 коп. – по кредиту, 1421 руб. 66 коп. – по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель третьего лица некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

В судебное заседание ответчики Семенычева О.Ю., Семенычева З.Ю. не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресатов для получения судебной корреспонденции.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Банк УралСиб» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.10.2020 между ПАО «Банк УралСиб» и Семенычевой Р.М. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках в размере 238000 руб. под 18,60 % годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб», являющихся составной частью кредитного договора, кредитор обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.4.1 Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей.Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.02.2021 направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.Согласно представленного расчета ПАО «Банк УралСиб», который проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности стороной ответчика не представлен, по состоянию на 01.03.2021 задолженность по кредитному договору от 07.10.2020 перед истцом составила в размере 234 733 руб. 04 коп., в том числе: 233 311 руб. 38 коп. – по кредиту, 1421 руб. 66 коп. – по процентам.Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.11.2019 на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества. Заемщик Семенычева Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии выданным Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Согласно ответов на запросы нотариусов нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, установлено, что наследственное дело к имуществу Семенычевой Р.М.умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Согласно ответов на запросы суда, движимого или недвижимого имущества Семенычевой Р.М. на момент смерти не имелось. Доказательств принятия выморочного имущества также не имеется. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия имущества после смерти Семенычевой Р.М.. не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО «Банк УралСиб» к Семенычевой О.Ю., Семенычевой З.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2020 в размере 234 733 руб. 04 коп., в том числе: 233 311 руб. 38 коп. – по кредиту, 1421 руб. 66 коп. – по процентам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Семенычевой З.Ю., Семенычевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2020 в размере 234 733 руб. 04 коп., в том числе: 233 311 руб. 38 коп. – по кредиту, 1421 руб. 66 коп. – по процентам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5547 руб. 33 коп. – отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через

Нефтекамский городской суд РБ.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение25.08.2021